Prevara spada me\u0111u naj\u010de\u0161\u0107e krivi\u010dno gonjene imovinske delikte u turskom krivi\u010dnom pravu. Za razliku od kra\u0111e ili razbojni\u0161tva, koji podrazumevaju neposredno fizi\u010dko zadiranje u tu\u0111u imovinu, prevara deluje putem obmane \u2014 u\u010dinilac manipuli\u0161e percepcijom \u017ertve kako bi stekao protivpravnu korist. Turski Krivi\u010dni Zakonik (TKZ), zakon br. 5237, reguli\u0161e prevaru u desetom poglavlju o krivi\u010dnim delima protiv imovine, prvenstveno u \u010dlanovima 157 i 158. Za\u0161ti\u0107ena pravna dobra nisu ograni\u010dena samo na imovinu \u017ertve, ve\u0107 obuhvataju i slobodu volje te na\u010delo savesnosti i po\u0161tenja u pravnim odnosima.<\/p>\n
Da bi prevara bila ostvarena prema turskom pravu, moraju biti ispunjena tri kumulativna elementa: obmanjuju\u0107e pona\u0161anje, dovo\u0111enje \u017ertve u zabludu i nastupela \u0161teta ili ste\u010dena protivpravna korist.<\/p>\n
Obmanjuju\u0107e pona\u0161anje predstavlja temeljni konstitutivni element. Op\u0161ta krivi\u010dna ve\u0107e Kasacionog suda Turske u ustaljenoj sudskoj praksi zauzelo je stav da puka la\u017e nije dovoljna za ostvarenje bi\u0107a krivi\u010dnog dela prevare. Da bi pona\u0161anje imalo karakter obmane u pravnom smislu, ono mora biti dovoljno intenzivno i uverljivo da neutrali\u0161e prirodnu sklonost \u017ertve da dovodi u pitanje ili proverava iznesene tvrdnje. Izjave u\u010dinioca moraju imati takvu te\u017einu da njihova istinitost \u017ertvi izgleda sama po sebi razumljiva. Tamo gde je to potrebno, verbalna la\u017e mora biti potkrepljena spoljnim radnjama ili izmi\u0161ljenim okolnostima koje joj daju privid verodostojnosti.<\/p>\n
Element dovo\u0111enja u zabludu zahteva da obmanjuju\u0107e pona\u0161anje bude objektivno podobno da dovede u zabludu konkretnu \u017ertvu u njenom posebnom polo\u017eaju. Turski sudovi ovde ne primenjuju jedinstven standard; ocena se vr\u0161i od slu\u010daja do slu\u010daja, uzimaju\u0107i u obzir stepen obrazovanja \u017ertve, njeno psihi\u010dko stanje i okolnosti u kojima je obmana izvr\u0161ena. Unapred odre\u0111en kriterijum nije mogu\u0107e utvrditi.<\/p>\n
Kada je re\u010d o \u0161teti i protivpravnoj koristi, tursko pravo ne zahteva da cilj koji je \u017ertva sledila bude zakonit da bi prevara bila ka\u017enjiva. \u010cak i kada je \u017ertva nastojala da ostvari nedozvoljenu svrhu, dr\u017eavni interes za ka\u017enjavanjem onoga ko pribegava obmani radi zadiranja u tu\u0111u imovinu ostaje nepromenjen. Funkcija zakona je da sankcioni\u0161e svako prevarno zadiranje u imovinu tre\u0107eg lica, bez obzira na namere \u017ertve.<\/p>\n
Osnovna forma prevare definisana je u \u010dlanu 157 Turskog Krivi\u010dnog Zakonika:<\/p>\n
\u201eKo prevarnim radnjama obmane drugo lice i time sebi ili drugome pribavi korist na \u0161tetu prevarenog lica ili tre\u0107eg lica, kazni\u0107e se zatvorom od jedne do pet godina i nov\u010danom kaznom do pet hiljada dnevnih iznosa.“<\/em><\/p>\n Osnovna prevara se goni po slu\u017ebenoj du\u017enosti. Dr\u017eavni tu\u017eilac pokre\u0107e istragu \u010dim sazna za izvr\u0161enje krivi\u010dnog dela, a povla\u010denje prijave od strane \u017ertve ne okon\u010dava postupak. Me\u0111utim, predmeti koji se odnose na \u010dlan 157 podle\u017eu postupku mirenja predvi\u0111enom \u010dlanom 253 Zakonika o krivi\u010dnom postupku Turske. Ukoliko stranke postignu sporazum u okviru postupka mirenja, krivi\u010dna tu\u017eba se obustavlja. Nadle\u017eni sud za osnovnu prevaru je Asliye Ceza Mahkemesi. U zavisnosti od okolnosti, kazna zatvora mo\u017ee biti uslovno odlo\u017eena.<\/p>\n Kada se prevara vr\u0161i u odre\u0111enim ote\u017eavaju\u0107im okolnostima, potpad\u0430 pod primenu \u010dlana 158, koji propisuje znatno stro\u017ee kazne i druga\u010diji procesni re\u017eim.<\/p>\n \u010clan 158 stav 1 Turskog Krivi\u010dnog Zakonika glasi:<\/p>\n \u201eKada se krivi\u010dno delo prevare izvr\u0161i iskori\u0161\u0107avanjem verskih uverenja i ose\u0107anja, iskori\u0161\u0107avanjem opasnog polo\u017eaja ili te\u0161kih okolnosti u kojima se nalazi \u017ertva, iskori\u0161\u0107avanjem slabosti sposobnosti opa\u017eanja \u017ertve, kori\u0161\u0107enjem javnih institucija i organizacija, javnih strukovnih organizacija, politi\u010dkih stranaka, fondacija ili udru\u017eenja kao sredstva, na \u0161tetu javnih institucija i organizacija, kori\u0161\u0107enjem informacionih sistema, banaka ili kreditnih institucija kao sredstva, iskori\u0161\u0107avanjem mogu\u0107nosti koje pru\u017eaju mediji i radio-difuzne ustanove, od strane trgovaca ili rukovodilaca privrednih dru\u0161tava u okviru njihove poslovne delatnosti ili u ime privrednog dru\u0161tva, od strane lica slobodnih profesija iskori\u0161\u0107avanjem svog zanimanja, putem prisvajanja bankovnih ra\u010duna ili la\u017enim predstavljanjem kao slu\u017ebeno lice ili tvrdnjom o postojanju veze sa javnom institucijom, u\u010dinilac \u0107e biti ka\u017enjen zatvorom od \u010detiri do dvanaest godina i nov\u010danom kaznom do pet hiljada dnevnih iznosa. Iznos nov\u010dane kazne ne mo\u017ee biti manji od dvostrukog iznosa koristi ostvarene krivi\u010dnim delom.“<\/em><\/p>\n U praksi, naj\u010de\u0161\u0107e ote\u017eavaju\u0107e okolnosti su upotreba informacionih sistema te prisvajanje ili la\u017eno predstavljanje bankarskih pristupnih podataka. Kada se u\u010dinilac la\u017eno predstavlja kao bankovni slu\u017ebenik, zastupnik osiguravaju\u0107eg dru\u0161tva ili slu\u017ebeno lice, sklonost \u017ertve da dovodi u pitanje situaciju neutrali\u0161e se ve\u0107 od samog po\u010detka. Zakonodavac je uveo ove kvalifikovane oblike upravo radi suzbijanja zloupotrebe institucionalnog poverenja, koje znatno olak\u0161ava izvr\u0161enje krivi\u010dnog dela i uve\u0107ava \u0161tetu nanesenu \u017ertvi.<\/p>\n \u010clan 158 stav 2 posebno reguli\u0161e trgovinu uticajem kao kvalifikovani oblik prevare:<\/p>\n \u201eKo obmane drugo lice tvrde\u0107i da ima veze sa slu\u017ebenim licima ili da u\u017eiva njihov ugled, i obe\u0107avaju\u0107i da \u0107e urediti odre\u0111enu stvar, i time ostvari korist, kazni\u0107e se u skladu sa odredbama prethodnog stava.“<\/em><\/p>\n Predmeti kvalifikovane prevare isklju\u010deni su iz postupka mirenja i ne mogu se konvertovati u nov\u010danu kaznu. Sude se pred A\u011f\u0131r Ceza Mahkemesi, a postupak u proseku traje izme\u0111u godinu i po i tri godine, zavisno od slo\u017eenosti predmeta i obima dokaza.<\/p>\n \u010clan 168 Turskog Krivi\u010dnog Zakonika predvi\u0111a zna\u010dajno ubla\u017eavanje kazne kada u\u010dinilac dobrovoljno nadoknadi prouzrokovanu \u0161tetu. Ako se \u0161teta u potpunosti nadoknadi u fazi istrage, sud mo\u017ee umanjiti kaznu za do dve tre\u0107ine. Nadoknada u\u010dinjena nakon pokretanja krivi\u010dnog gonjenja tako\u0111e dovodi do umanjenja, ali u manjoj meri nego u fazi istrage. Nadoknada mora biti iskrena, potpuna i dobrovoljna \u2014 delimi\u010dna od\u0161teta ili aran\u017emani koji ostavljaju preostalu \u0161tetu ne zadovoljavaju zakonske zahteve.<\/p>\n Osnovna prevara prema \u010dlanu 157 podle\u017ee kra\u0107em roku zastarelosti, dok se za kvalifikovanu prevaru primenjuje du\u017ei rok. U praksi, na izra\u010dunavanje roka zastarelosti uti\u010du razlozi za prekid i zastoj, zbog \u010dega je neophodno pa\u017eljivo ispitati procesnu istoriju svakog pojedinog predmeta. Doga\u0111aji kao \u0161to su izdavanje naloga za hap\u0161enje, podno\u0161enje optu\u017enice ili ro\u010di\u0161te mogu prekinuti tok zastarelosti i efektivno produ\u017eiti vreme raspolo\u017eivo za krivi\u010dno gonjenje.<\/p>\n \u017drtva prevare u Turskoj mo\u017ee koristiti paralelna pravna sredstva. Pored podno\u0161enja krivi\u010dne prijave, \u017ertva ima pravo da pred gra\u0111anskim sudovima pokrene tu\u017ebu za naknadu \u0161tete. Mogu se potra\u017eivati kako materijalna tako i nematerijalna \u0161teta. Visina nematerijalne \u0161tete procenjuje se uzimaju\u0107i u obzir faktore kao \u0161to su emocionalna patnja \u017ertve, naneta \u0161teta njenom ugledu te posledice po njen li\u010dni i profesionalni \u017eivot. U praksi, najefikasniji pristup podrazumeva podno\u0161enje krivi\u010dne prijave istovremeno sa zahtevom za privremenu meru obezbe\u0111enja, \u010dime se imovina osumnji\u010denog zamrzava pre nego \u0161to mo\u017ee biti rasuta, \u010duvaju\u0107i izglede za stvarnu nadoknadu.<\/p>\n Advokatska kancelarija Soylu Hukuk pru\u017ea pravnu zastupljenost \u017ertvama i okrivljenima u predmetima prevare. Za vi\u0161e pomo\u0107i ili konsultacije o ovom pitanju, mo\u017eete nas kontaktirati.<\/a><\/strong> Prevara spada me\u0111u naj\u010de\u0161\u0107e krivi\u010dno gonjene imovinske delikte u turskom krivi\u010dnom pravu. Za razliku od kra\u0111e ili razbojni\u0161tva, koji podrazumevaju […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61996,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[596],"tags":[],"class_list":["post-61995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-krivicno-pravo"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\tKvalifikovana prevara: \u010clan 158 TKZ<\/h2>\n
Delatno kajanje i ubla\u017eavanje kazne<\/h2>\n
Zastarelost<\/h2>\n
Pravni lekovi za \u017ertvu<\/h2>\n
\n
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"