{"id":64446,"date":"2026-06-13T12:59:55","date_gmt":"2026-06-13T09:59:55","guid":{"rendered":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/?p=64446"},"modified":"2026-06-07T13:02:40","modified_gmt":"2026-06-07T10:02:40","slug":"rok-cekanja-za-zenu-za-ponovno-stupanje-u-brak-u-turskom-pravu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/rok-cekanja-za-zenu-za-ponovno-stupanje-u-brak-u-turskom-pravu\/","title":{"rendered":"Rok \u010cekanja za \u017denu za Ponovno Stupanje u Brak u Turskom Pravu"},"content":{"rendered":"

Tursko porodi\u010dno pravo predvi\u0111a posebno vremensko ograni\u010denje za \u017eene koje \u017eele ponovo da stupe u brak nakon prestanka prethodnog. Ovo ograni\u010denje, tradicionalno poznato kao iddet m\u00fcddeti<\/em>, ima za cilj spre\u010davanje nesigurnosti u pogledu o\u010dinstva eventualnog deteta za\u010detog u me\u0111uvremenu. Iako su savremene metode utvr\u0111ivanja o\u010dinstva u mnogim pravnim sistemima u\u010dinile prvobitnu svrhu ove norme u velikoj meri zastarelom, pravilo i dalje va\u017ei u Turskoj i proizvodi konkretne pravne posledice.<\/p>\n

Odredba je sadr\u017eana u \u010dlanu 132. Turskog gra\u0111anskog zakonika, koji propisuje fiksni rok od trista dana. Tekst odredbe glasi:<\/p>\n

\u010clan 132 \u2014 Ako je brak prestao, \u017eena ne mo\u017ee stupiti u novi brak pre nego \u0161to istekne trista dana od prestanka braka. Rok prestaje ro\u0111enjem deteta. Sud ukida ovaj rok ako se utvrdi da \u017eena nije trudna iz prethodnog braka, ili ako supru\u017enici \u010diji je brak prestao \u017eele ponovo me\u0111usobno da se ven\u010daju.<\/em><\/p>\n

Polje primene i svrha pravila<\/h3>\n

Rok \u010dekanja primenjuje se bez obzira na na\u010din na koji je brak prestao, bilo razvodom, poni\u0161tajem ili smr\u0107u supruga. Pravna osnova le\u017ei u za\u0161titi pouzdanosti utvr\u0111ivanja porekla mogu\u0107eg deteta. Prema turskom pravu, dete ro\u0111eno u roku od trista dana od prestanka braka smatra se detetom biv\u0161eg mu\u017ea. Kada bi se \u017eeni dozvolilo da odmah ponovo stupi u brak, dete ro\u0111eno ubrzo posle toga moglo bi se istovremeno pripisati dvojici razli\u010ditih mu\u0161karaca, \u0161to bi izazvalo sukob pretpostavki o o\u010dinstvu.<\/p>\n

Zakonodavac je stoga odabrao fiksni rok od trista dana, \u0161to odgovara najve\u0107oj biolo\u0161koj du\u017eini trudno\u0107e. Ova brojka nije proizvoljna; ona predstavlja medicinsku gornju granicu i obezbe\u0111uje jasno pravilo koje mati\u010darska slu\u017eba i sudovi mogu lako primenjivati.<\/p>\n

Prevremeni prestanak roka<\/h3>\n

Turski gra\u0111anski zakonik poznaje dva slu\u010daja u kojima rok \u010dekanja mo\u017ee prestati pre isteka trista dana. Prvi je porod. Sa ro\u0111enjem deteta otpada svrha za\u0161tite, jer se pitanje porekla sada mo\u017ee razmatrati na osnovu stvarnog ro\u0111enja. \u017dena tako odmah ponovo sti\u010de slobodu da zaklju\u010di novi brak.<\/p>\n

Drugi put je sudski. \u017dena koja nije trudna iz prethodnog braka mo\u017ee podneti zahtev porodi\u010dnom sudu radi ukidanja roka \u010dekanja. U praksi se takav zahtev podnosi uz lekarsko uverenje kojim se potvr\u0111uje odsustvo trudno\u0107e, naj\u010de\u0161\u0107e na osnovu ultrazvu\u010dnog pregleda ili analize krvi na beta-hCG. Turski porodi\u010dni sudovi po pravilu donose odluke brzo i mogu odlu\u010diti na osnovu podnetih dokumenata bez opse\u017enog ro\u010di\u0161ta.<\/p>\n

Postoji i poseban izuzetak u slu\u010dajevima kada razvedeni supru\u017enici \u017eele ponovo da stupe u brak jedan sa drugim. U takvom scenariju svrha pravila u potpunosti otpada, jer bi se eventualno dete u svakom slu\u010daju pripisalo istom mu\u017eu. Takvi parovi mogu, dakle, da presko\u010de rok od trista dana bez dodatnih formalnosti.<\/p>\n

Postupak pred porodi\u010dnim sudom<\/h3>\n

Kada se \u017eena odlu\u010di za sudski put, nadle\u017ean je porodi\u010dni sud njenog prebivali\u0161ta. Re\u010d je o vanparni\u010dnom postupku, koji se pokre\u0107e predlogom uz koji se prila\u017ee medicinska dokumentacija. Opse\u017eno izvo\u0111enje dokaza po pravilu nije potrebno.<\/p>\n

Kada odluka postane pravnosna\u017ena, dostavlja se mati\u010dnoj slu\u017ebi, koja u registru evidentira ukidanje roka \u010dekanja. \u017dena potom mo\u017ee odmah zaklju\u010diti novi brak. Poku\u0161aj zaklju\u010denja braka u okviru trista dana bez sudske odluke mati\u010dar po pravilu odbija.<\/p>\n

Posledice povrede pravila<\/h3>\n

Brak zaklju\u010den suprotno roku \u010dekanja nije po sili zakona ni\u0161tav. Turski gra\u0111anski zakonik tretira normu kao bra\u010dnu smetnju \u010dija povreda ne dovodi do ni\u0161tavosti drugog braka, ali mo\u017ee izazvati dokazne pote\u0161ko\u0107e prilikom utvr\u0111ivanja o\u010dinstva deteta ro\u0111enog ubrzo nakon drugog braka. Ako se takvo dete rodi u roku od trista dana od prestanka prvog braka, primenjuje se dvostruka pretpostavka koja se po pravilu mo\u017ee razre\u0161iti samo DNK analizom.<\/p>\n

Prakti\u010dna sankcija je stoga ograni\u010dena, ali odredba i dalje deluje kao sna\u017ean podsticaj da se rok ili sa\u010deka ili sudski ukine.<\/p>\n

Ustavna i uporednopravna dimenzija<\/h3>\n

Pravilo je u turskoj doktrini odavno predmet rasprave. Kriti\u010dari isti\u010du da ograni\u010denje poga\u0111a isklju\u010divo \u017eene, \u0161to otvara pitanja u pogledu ustavnog na\u010dela ravnopravnosti polova. Pristalice odgovaraju da pravilo odra\u017eava biolo\u0161ku stvarnost, a ne diskriminaciju, i da mu je svrha za\u0161tita deteta, a ne stavljanje \u017eene u nepovoljniji polo\u017eaj.<\/p>\n

Sa uporednopravnog stanovi\u0161ta, pravilo postaje sve izolovanije. Vi\u0161e evropskih pravnih sistema koji su nekada poznavali sli\u010dnu odredbu, me\u0111u kojima su Francuska, Nema\u010dka i \u0160vajcarska, ukinuli su je u poslednjim decenijama. Japan je nakon znamenite odluke Vrhovnog suda zna\u010dajno skratio odgovaraju\u0107i rok. Pravni sistemi koji po\u010divaju na islamskoj tradiciji, naprotiv, zadr\u017eavaju uporedivi rok \u010dekanja.<\/p>\n

Turska je zadr\u017eala odredbu uprkos tome \u0161to je struktura njenog gra\u0111anskog zakonika preuzeta iz \u0161vajcarskog prava, a sama \u0160vajcarska je u me\u0111uvremenu od ovog pravila odustala. Predlozi za reformu prisutni su u turskoj doktrini, ali zakonodavna izmena \u010dlana 132. jo\u0161 nije usvojena.<\/p>\n

Prakti\u010dne preporuke<\/h3>\n

\u017denama \u010diji je brak prestao razvodom ili smr\u0107u supruga i koje \u017eele da stupe u novi brak u okviru trista dana savetuje se da blagovremeno potra\u017ee pravni savet. Sudski postupak ukidanja roka je relativno jednostavan, ali se ne mo\u017ee presko\u010diti: samo lekarsko uverenje nije dovoljno da mati\u010dar zaklju\u010di brak, ve\u0107 je potrebna sudska odluka.<\/p>\n

Onima koji nameravaju da se ponovo ven\u010daju sa biv\u0161im suprugom preporu\u010duje se da tu okolnost izri\u010dito navedu pred mati\u010dnom slu\u017ebom, jer se izuzetak primenjuje samo kada je identitet budu\u0107eg supru\u017enika utvr\u0111en. Strani dr\u017eavljani \u010diji je brak okon\u010dan po turskom pravu, kao i turske dr\u017eavljanke razvedene u inostranstvu, treba da imaju u vidu da rok te\u010de i kada se strana presuda priznaje u Turskoj kroz postupak priznanja stranih odluka; rok u tom slu\u010daju po\u010dinje od datuma pravnosna\u017enosti priznate odluke.<\/p>\n

\n

Za vi\u0161e pomo\u0107i ili konsultacije o ovom pitanju, mo\u017eete nas kontaktirati.<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tursko porodi\u010dno pravo predvi\u0111a posebno vremensko ograni\u010denje za \u017eene koje \u017eele ponovo da stupe u brak nakon prestanka prethodnog. Ovo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[521],"tags":[],"class_list":["post-64446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-porodicno-pravo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64459,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64446\/revisions\/64459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ozansoylu.av.tr\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}