Razvod braka u Turskoj povla\u010di pravne posledice koje daleko prevazilaze samo prestanak bra\u010dne zajednice. Tursko gra\u0111ansko pravo prepoznaje da razvod mo\u017ee nevinoj strani naneti ozbiljnu finansijsku \u0161tetu i povredu li\u010dnih prava, te predvi\u0111a jasan pravni mehanizam za\u0161tite. Na osnovu Turskog gra\u0111anskog zakonika, supru\u017enik koji je pretrpeo gubitak kao neposrednu posledicu razvoda mo\u017ee ostvariti pravo na dva posebna oblika naknade: materijalnu naknadu za finansijsku \u0161tetu i nematerijalnu naknadu za povredu li\u010dnih prava.<\/p>\n
Osnov za naknadu \u0161tete u razvodu u Turskoj propisan je \u010dlanom 174 Turskog gra\u0111anskog zakonika (T\u00fcrk Medeni Kanunu, Zakon br. 4721):<\/p>\n
\u010clan 174 \u2014 \u201eSupru\u017enik koji nije kriv za razvod braka ili koji je manje kriv, a \u010diji su postoje\u0107i ili o\u010dekivani interesi naru\u0161eni zbog razvoda, mo\u017ee od krivog supru\u017enika zahtevati odgovaraju\u0107i iznos materijalne naknade \u0161tete. Supru\u017enik \u010dija su li\u010dna prava povre\u0111ena doga\u0111ajima koji su prouzrokovali razvod mo\u017ee od krivog supru\u017enika zahtevati odgovaraju\u0107i iznos nematerijalne naknade \u0161tete.“<\/em><\/p>\n Prvi stav ure\u0111uje materijalnu \u0161tetu \u2014 na turskom \u201emaddi tazminat“ \u2014 za merljivi finansijski gubitak nastao razvodom. Drugi stav odnosi se na nematerijalnu naknadu \u2014 \u201emanevi tazminat“ \u2014 za povredu \u010dasti, dostojanstva i emotionalnog integriteta supru\u017enika. Oba zahteva po\u010divaju na na\u010delu krivice: pravo na naknadu neposredno zavisi od stepena krivice svake od strana.<\/p>\n Osnovna pretpostavka za svaki zahtev za naknadu \u0161tete u turskom razvodu jeste utvr\u0111ivanje krivice. Supru\u017enik koji tra\u017ei naknadu mora biti potpuno bez krivice ili manje kriv od druge strane. Supru\u017enik koji se smatra podjednako krivim nema pravo na naknadu, a supru\u017enik koji je prete\u017eno kriv u potpunosti je isklju\u010den iz prava na podno\u0161enje zahteva.<\/p>\n Turski sudovi, uklju\u010duju\u0107i Kasacioni sud (Yarg\u0131tay), dosljedno ocenjuju krivicu u odnosu na konkretne doga\u0111aje koji su prouzrokovali razvod \u2014 a ne na op\u0161te pona\u0161anje strana tokom celog trajanja braka.<\/p>\n Za materijalnu naknadu po \u010dlanu 174 stav 1, podnosilac zahteva mora dokazati da je razvod neposredno naru\u0161io njegove postoje\u0107e ili o\u010dekivane finansijske interese. To mo\u017ee obuhvatati gubitak \u017eivotnog standarda koji je tokom braka bio odr\u017eavan, prestanak prihoda koje je obezbe\u0111ivao drugi supru\u017enik ili gubitak o\u010dekivanih ekonomskih koristi koje bi nastale nastavkom braka. Uzro\u010dna veza izme\u0111u razvoda i finansijske \u0161tete neophodan je uslov.<\/p>\n Za nematerijalnu naknadu po \u010dlanu 174 stav 2, neophodno je da su doga\u0111aji koji su doveli do razvoda povredili li\u010dna prava supru\u017enika \u2014 \u010dast, dostojanstvo i emotionalni integritet. Turski sudovi su preljubu, nasilje u porodici, javno poni\u017eavanje i sli\u010dno pona\u0161anje vi\u0161e puta priznavali kao osnove za nematerijalnu naknadu.<\/p>\n Tursko pravo ne predvi\u0111a fiksnu formulu niti zakonski tarifu za naknadu \u0161tete u razvodu. Gra\u0111anski zakonik obavezuje sudiju da dosudi \u201eodgovaraju\u0107i iznos“, a turski sudovi raspola\u017eu \u0161irokim slobodnim sudijskim uva\u017eenjem pri utvr\u0111ivanju tog iznosa. Ipak, to uva\u017eenje nije proizvoljno. Kasacioni sud je utvrdio skup kriterijuma koje ni\u017ei sudovi obavezno moraju uzeti u obzir.<\/p>\n Stepen krivice stoji na prvom mestu: \u0161to je te\u017ee pogre\u0161no postupanje tu\u017eenog supru\u017enika, to naknada mo\u017ee biti ve\u0107a. Socioekonomski polo\u017eaj obe strane jednako je relevantan \u2014 prihodi, imovina, profesionalni izgledi podnosioca zahteva i finansijska sposobnost tu\u017eenog zajedno se procenjuju. Du\u017eina trajanja braka posebno je va\u017ena kod materijalne naknade, jer dugi brak stvara dublju finansijsku me\u0111uzavisnost. Kod nematerijalne naknade, priroda i te\u017eina povrede li\u010dnih prava \u2014 da li se radi o neverstvu, nasilju, javnom poni\u017eavanju ili njihovoj kombinaciji \u2014 mo\u017ee zna\u010dajno uticati na dosu\u0111eni iznos.<\/p>\n Kasacioni sud Turske (Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesi, E. 2021\/809, K. 2021\/1996) pojasnio je da nematerijalna naknada ima za cilj obnavljanje psiholo\u0161ke ravnote\u017ee naru\u0161ene razvodom, a ne neopravdano boga\u0107enje podnosioca zahteva. I preterano visoke i nerazumno niske naknade podle\u017eu ukidanju. Rukovode\u0107a na\u010dela su srazmernost i pravi\u010dnost.<\/p>\n Materijalna naknada se u pravilu dosudi kao jednokratni iznos. Prema \u010dlanu 176 Turskog gra\u0111anskog zakonika, sud mo\u017ee nalo\u017eiti i periodi\u010dnu isplatu (irat bi\u00e7iminde) ako to okolnosti opravdavaju. Takav aran\u017eman automatski prestaje ponovnim sklapanjem braka korisnika ili smr\u0107u bilo koje od strana, a sud ga mo\u017ee ukinuti i ako korisnik fakti\u010dki \u017eivi kao u braku bez formalne registracije ili vodi nemoralan \u017eivot.<\/p>\n Nematerijalna naknada uvek se ispla\u0107uje kao jednokratni iznos; periodi\u010dna isplata za ovaj zahtev zakonski nije predvi\u0111ena.<\/p>\n Vreme je od presudnog zna\u010daja. Prema \u010dlanu 178 Turskog gra\u0111anskog zakonika, zahtevi za naknadu \u0161tete u razvodu moraju biti podneti u roku od jedne godine od pravnosna\u017enosti presude o razvodu. Ovaj rok je prekluzivan \u2014 njegovo prekora\u010denje dovodi do potpunog ga\u0161enja prava na naknadu.<\/p>\n Zahtev se mo\u017ee podneti u okviru glavnog postupka razvoda ili u posebnoj tu\u017ebi, pod uslovom da se po\u0161tuje jednogodi\u0161nji rok. Nadle\u017ean je porodi\u010dni sud koji je vodio postupak razvoda ili porodi\u010dni sud prema mestu prebivali\u0161ta tu\u017eenog.<\/p>\n Naknada po \u010dlanu 174 i poslerazvodna alimentacija (yoksulluk nafakas\u0131) po \u010dlanu 175 slu\u017ee razli\u010ditim svrhama. Alimentacija za slu\u010daj osiroma\u0161enja ne zavisi od krivice i usmerena je na spre\u010davanje pada u siroma\u0161tvo. Naknada \u0161tete, nasuprot tome, zasnovana je isklju\u010divo na krivici i odnosi se na drugu vrstu gubitka. Oba zahteva mogu se postaviti istovremeno, ali ih treba pa\u017eljivo razdvojiti u podnesku kako ne bi oslabili jedan drugog.<\/p>\n Advokat Ozan Sojlu \u2014 Turski advokat za razvod braka<\/strong><\/p>\n Av. Ozan Sojlu je advokat sa sedi\u0161tem u Istanbulu koji u okviru advokatske kancelarije Soylu Law Office zastupa klijente u postupcima razvoda braka, naknade \u0161tete i alimentacije po turskom pravu. Kancelarija pru\u017ea pravnu pomo\u0107 kako turskim dr\u017eavljanima, tako i stranim dr\u017eavljanima koji se suo\u010davaju sa razvodom u Turskoj ili izvr\u0161enjem stranih sudskih odluka.<\/p>\nKo ima pravo na naknadu \u0161tete<\/h2>\n
Kako se odre\u0111uje iznos naknade<\/h2>\n
Na\u010din isplate<\/h2>\n
Rokovi za podno\u0161enje zahteva: jednogodi\u0161nji rok<\/h2>\n
Naknada i alimentacija: va\u017ena razlika<\/h2>\n
\n