\u00c4ktenskap bygger p\u00e5 \u00f6msesidigt st\u00f6d, partnerskap och delade ansvarsomr\u00e5den. Men n\u00e4r en make eller maka lider av en allvarlig psykisk sjukdom som g\u00f6r forts\u00e4ttningen av \u00e4ktenskapet outh\u00e4rdlig, erbjuder turkisk lag en specifik r\u00e4ttslig l\u00f6sning. Artikel 165 i den turkiska civillagen behandlar skilsm\u00e4ssa p\u00e5 grund av psykisk sjukdom och ger den friska maken en m\u00f6jlighet att avsluta ett \u00e4ktenskap som blivit om\u00f6jligt att uppr\u00e4tth\u00e5lla.<\/p>\n
Den turkiska civillagen, artikel 165, anger: ”Om en av makarna lider av psykisk sjukdom och detta g\u00f6r sammanlevnaden outh\u00e4rdlig f\u00f6r den andra maken, kan den senare ans\u00f6ka om skilsm\u00e4ssa under f\u00f6ruts\u00e4ttning att en officiell medicinsk n\u00e4mndrapport bekr\u00e4ftar att det inte finns n\u00e5gon m\u00f6jlighet till tillfrisknande fr\u00e5n sjukdomen.”<\/p>\n
Denna best\u00e4mmelse representerar en s\u00e4rskild och begr\u00e4nsad grund f\u00f6r skilsm\u00e4ssa. Till skillnad fr\u00e5n skuldbaserade skilsm\u00e4ssograunder s\u00e5som \u00e4ktenskapsbrott eller grymhet, kr\u00e4ver skilsm\u00e4ssa baserad p\u00e5 psykisk sjukdom inte bevis p\u00e5 fel beteende. Lagen erk\u00e4nner att psykisk sjukdom \u00e4r ett ofrivilligt tillst\u00e5nd och fokuserar d\u00e4rf\u00f6r p\u00e5 huruvida \u00e4ktenskapet rimligen kan forts\u00e4tta snarare \u00e4n att tilldela skuld.<\/p>\n
Den nuvarande lagen eliminerar det tre\u00e5riga varaktighetskravet som fanns under den gamla turkiska civillagen (lag nr 743). Under det tidigare systemet m\u00e5ste sjukdomen best\u00e5 i minst tre \u00e5r innan skilsm\u00e4ssa kunde beviljas. Det moderna tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet betonar ist\u00e4llet om tillfrisknande \u00e4r medicinskt m\u00f6jligt, oavsett hur l\u00e4nge sjukdomen har varat.<\/p>\n
F\u00f6r att en skilsm\u00e4ssoans\u00f6kan baserad p\u00e5 psykisk sjukdom ska lyckas m\u00e5ste fyra kumulativa villkor vara uppfyllda:<\/p>\n
F\u00f6r det f\u00f6rsta m\u00e5ste en make faktiskt lida av en psykisk sjukdom.<\/strong> Inte alla psykiatriska tillst\u00e5nd kvalificerar. Turkiska domstolar tolkar ”psykisk sjukdom” som allvarliga psykiatriska st\u00f6rningar som v\u00e4sentligt f\u00f6rs\u00e4mrar en persons kognitiva funktion och beslutsf\u00f6rm\u00e5ga. Tillst\u00e5nd som vanligtvis erk\u00e4nns inkluderar schizofreni, paranoia, allvarliga psykotiska st\u00f6rningar och avancerad demens. Mildare tillst\u00e5nd s\u00e5som \u00e5ngestsyndrom, m\u00e5ttlig depression eller personlighetsst\u00f6rningar uppfyller i allm\u00e4nhet inte denna tr\u00f6skel om de inte allvarligt \u00e4ventyrar personens f\u00f6rm\u00e5ga att fungera.<\/p>\n F\u00f6r det andra m\u00e5ste samlevnaden ha blivit outh\u00e4rdlig f\u00f6r den friska maken.<\/strong> Den rena existensen av psykisk sjukdom \u00e4r otillr\u00e4ckliga sk\u00e4l f\u00f6r skilsm\u00e4ssa. Domstolen m\u00e5ste avg\u00f6ra om sjukdomen har gjort forts\u00e4ttningen av \u00e4ktenskapet outh\u00e4rdlig. Detta \u00e4r en relativ standard som utv\u00e4rderas baserat p\u00e5 de specifika omst\u00e4ndigheterna i varje fall. Faktorer som beaktas inkluderar om den sjuka maken uppvisar v\u00e5ldsamt eller hotfullt beteende, om familjemedlemmar lever i st\u00e4ndig r\u00e4dsla, om den sjuka maken kan uppfylla grundl\u00e4ggande \u00e4ktenskapliga skyldigheter, eller om tillst\u00e5ndet kr\u00e4ver permanent institutionell v\u00e5rd.<\/p>\n F\u00f6r det tredje f\u00e5r det inte finnas n\u00e5gon m\u00f6jlighet till tillfrisknande.<\/strong> Detta krav skiljer kronisk, obotlig psykisk sjukdom fr\u00e5n behandlingsbara tillst\u00e5nd. Den medicinska prognosen m\u00e5ste indikera att sjukdomen \u00e4r permanent och inte kommer att f\u00f6rb\u00e4ttras med behandling. Om tillst\u00e5ndet kan kontrolleras med medicin eller terapi, kommer skilsm\u00e4ssa p\u00e5 denna grund att nekas. Lagen syftar till att skydda \u00e4ktenskap d\u00e4r f\u00f6rb\u00e4ttring fortfarande \u00e4r m\u00f6jlig, \u00e4ven om fullst\u00e4ndigt tillfrisknande \u00e4r osannolikt.<\/p>\n F\u00f6r det fj\u00e4rde m\u00e5ste bristen p\u00e5 tillfrisknandeutsikter bekr\u00e4ftas av en officiell medicinsk n\u00e4mndrapport.<\/strong> Detta \u00e4r ett obligatoriskt bevisningskrav. En enskild l\u00e4kares \u00e5sikt eller en rapport fr\u00e5n en privat klinik \u00e4r otillr\u00e4cklig. Rapporten m\u00e5ste komma fr\u00e5n ett statligt sjukhus, universitetssjukhus eller R\u00e4ttsmedicinska institutet. Rapporten b\u00f6r specificera diagnosen, f\u00f6rklara varf\u00f6r tillfrisknande inte \u00e4r m\u00f6jligt och helst ta upp huruvida tillst\u00e5ndet g\u00f6r samlevnaden outh\u00e4rdlig.<\/p>\n Turkiska domstolar har konsekvent h\u00e5llit att vissa tillst\u00e5nd inte utg\u00f6r ”psykisk sjukdom” enligt artikel 165. Epilepsi \u00e4r till exempel uttryckligen utesluten fr\u00e5n denna definition i H\u00f6gsta domstolens prejudikat. Fysiska sjukdomar, oavsett allvarlighetsgrad, kan inte utg\u00f6ra grund f\u00f6r denna typ av skilsm\u00e4ssa. Substansmissbruk och alkoholism, \u00e4ven om de potentiellt \u00e4r destruktiva f\u00f6r ett \u00e4ktenskap, betraktas inte som psykisk sjukdom f\u00f6r dessa \u00e4ndam\u00e5l om de inte har orsakat permanent hj\u00e4rnskada.<\/p>\n Tillst\u00e5nd i remission kvalificerar inte heller. Om medicinsk bevisning visar att en persons bipol\u00e4ra st\u00f6rning eller schizofreni f\u00f6r n\u00e4rvarande \u00e4r stabil med behandling, kommer domstolar att avsl\u00e5 skilsm\u00e4ssoans\u00f6kningar enligt artikel 165. I s\u00e5dana fall kan den friska maken beh\u00f6va s\u00f6ka skilsm\u00e4ssa p\u00e5 andra grunder, s\u00e5som ouppl\u00f6slig uppdelning av \u00e4ktenskapet.<\/p>\n Skilsm\u00e4ssom\u00e5l baserade p\u00e5 psykisk sjukdom presenterar unika processuella utmaningar. Familjedomstolar har jurisdiktion \u00f6ver dessa \u00e4renden. Om ingen familjedomstol finns i jurisdiktionen kan en allm\u00e4n civildomstol h\u00f6ra m\u00e5let med familjedomstolsbeh\u00f6righet.<\/p>\n En kritisk fr\u00e5ga \u00e4r den psykiskt sjuka makens r\u00e4ttsliga beh\u00f6righet. Om sjukdomen \u00e4r tillr\u00e4ckligt allvarlig f\u00f6r att eliminera personens f\u00f6rm\u00e5ga att f\u00f6rst\u00e5 och delta i r\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden, m\u00e5ste en v\u00e5rdnadshavare (vasi) utses. Domstolen kommer att meddela v\u00e5rdnadsmyndigheten f\u00f6r att inleda denna process. N\u00e4r en v\u00e5rdnadshavare har utsetts representerar de den psykiskt sjuka maken under hela skilsm\u00e4ssof\u00f6rfarandet.<\/p>\n S\u00f6kanden har bevisb\u00f6rdan att bevisa alla element: existensen av psykisk sjukdom, dess obotliga natur och att samlevnaden har blivit outh\u00e4rdlig. Bevisning inkluderar vanligtvis officiella medicinska rapporter, sjukhusinl\u00e4ggningsregister, vittnesm\u00e5l fr\u00e5n familjemedlemmar eller grannar och ibland polisrapporter som dokumenterar incidenter relaterade till sjukdomen.<\/p>\n Viktigt nog finns det ingen preskriptionstid f\u00f6r att l\u00e4mna in dessa ans\u00f6kningar. S\u00e5 l\u00e4nge sjukdomen best\u00e5r och g\u00f6r \u00e4ktenskapet outh\u00e4rdligt kan den friska maken ans\u00f6ka n\u00e4r som helst.<\/p>\n Turkisk lag \u00e5l\u00e4gger viktiga begr\u00e4nsningar f\u00f6r att anv\u00e4nda psykisk sjukdom som skilsm\u00e4ssogrund. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r samtyckesskilsm\u00e4ssa inte tillg\u00e4nglig<\/strong> n\u00e4r en make lider av psykisk sjukdom. \u00c4ven om den sjuka maken eller deras v\u00e5rdnadshavare uttrycker vilja att skiljas, avvisar domstolar s\u00e5dana \u00f6verenskommelser eftersom den psykiskt sjuka personen inte kan fatta verkligt frivilliga beslut om personliga statusfr\u00e5gor.<\/p>\n F\u00f6r det andra kan skilsm\u00e4ssa baserad p\u00e5 ouppl\u00f6slig uppdelning inte beviljas mot en psykiskt sjuk make.<\/strong> Ouppl\u00f6slig uppdelning (artikel 166 i den turkiska civillagen) kr\u00e4ver n\u00e5gon grad av skuld. Eftersom den psykiskt sjuka makens handlingar \u00e4r ofrivilliga kan de inte h\u00e5llas ansvariga. H\u00f6gsta domstolen har konsekvent upph\u00e4vt beslut som beviljat skilsm\u00e4ssa baserad p\u00e5 ouppl\u00f6slig uppdelning n\u00e4r svaranden var psykiskt sjuk. Om en ans\u00f6kan initialt l\u00e4mnas in p\u00e5 denna grund men bevis p\u00e5 psykisk sjukdom framkommer, m\u00e5ste s\u00f6kanden \u00e4ndra ans\u00f6kan f\u00f6r att f\u00f6rlita sig p\u00e5 artikel 165.<\/p>\n Den ofrivilliga naturen av psykisk sjukdom p\u00e5verkar ekonomiska anspr\u00e5k i dessa skilsm\u00e4ssor. Den psykiskt sjuka maken kan inte \u00e5l\u00e4ggas att betala skadest\u00e5nd<\/strong> eftersom de inte \u00e4r felaktiga. Turkisk lag kr\u00e4ver skuld f\u00f6r b\u00e5de ekonomisk f\u00f6rlustskompensation och icke-ekonomiska (moraliska) skadest\u00e5nd. Eftersom psykisk sjukdom inte \u00e4r en klanderv\u00e4rd handling kan inga skadest\u00e5nd utd\u00f6mas mot den sjuka maken.<\/p>\n D\u00e4remot kan den psykiskt sjuka maken kr\u00e4va skadest\u00e5nd fr\u00e5n den friska maken om den senare agerat felaktigt\u2014till exempel genom att \u00f6verge den sjuka maken, underl\u00e5ta att tillhandah\u00e5lla n\u00f6dv\u00e4ndig medicinsk v\u00e5rd eller beg\u00e5 grymhetshandlingar.<\/p>\n Underh\u00e5llsbidrag till make (nafaka) f\u00f6ljer andra regler.<\/strong> Fattigdomsbaserat underh\u00e5ll kr\u00e4ver inte skuld, s\u00e5 en psykiskt sjuk f\u00f6re detta make kan \u00e5l\u00e4ggas att betala underh\u00e5ll om de har ekonomiska medel och den andra maken uppfyller de lagstadgade kriterierna. Barnbidragsskyldigheter forts\u00e4tter ocks\u00e5 oavsett psykisk sjukdom, \u00e4ven om den sjuka f\u00f6r\u00e4lderns behandlingskostnader och v\u00e5rdbehovet beaktas vid fastst\u00e4llandet av belopp.<\/p>\n Barnv\u00e5rdnad presenterar s\u00e4rskilt k\u00e4nsliga fr\u00e5gor i skilsm\u00e4ssor p\u00e5 grund av psykisk sjukdom. Domstolar prioriterar barnets b\u00e4sta<\/strong> n\u00e4r de best\u00e4mmer v\u00e5rdnad. Generellt tilldelas v\u00e5rdnaden till den friska f\u00f6r\u00e4ldern n\u00e4r den andra lider av allvarlig psykisk sjukdom. Den sjuka f\u00f6r\u00e4lderns of\u00f6rm\u00e5ga att tillhandah\u00e5lla ordentlig v\u00e5rd, tillsyn och en stabil milj\u00f6 v\u00e4ger tungt i denna best\u00e4mning.<\/p>\n D\u00e4remot f\u00f6rlorar den sjuka f\u00f6r\u00e4ldern inte automatiskt alla f\u00f6r\u00e4ldrar\u00e4ttigheter. Beroende p\u00e5 sjukdomens natur och allvarlighetsgrad kan domstolar uppr\u00e4tta \u00f6vervakade bes\u00f6ksarrangemang. Bes\u00f6k kan ske vid behandlingsanl\u00e4ggningen, med \u00f6vervakning av medicinsk personal eller familjemedlemmar. Dessa arrangemang kan modifieras n\u00e4r f\u00f6r\u00e4lderns tillst\u00e5nd f\u00f6r\u00e4ndras.<\/p>\n I vissa fall, d\u00e4r den psykiska sjukdomen utg\u00f6r en fara f\u00f6r barnets s\u00e4kerhet eller v\u00e4lbefinnande, kan all kontakt avbrytas. Detta \u00e4r en sista utv\u00e4g, implementerad endast n\u00e4r barnets v\u00e4lf\u00e4rd inte annars kan skyddas.<\/p>\n Psykisk sjukdom p\u00e5verkar inte f\u00f6rdelningen av \u00e4ktenskaplig egendom. Turkiets standardegendomsregim f\u00f6r \u00e4ktenskap \u00e4r delaktighet i f\u00f6rv\u00e4rvad egendom. Vid skilsm\u00e4ssa delas makarnas f\u00f6rv\u00e4rvade tillg\u00e5ngar (tillg\u00e5ngar som erh\u00e5llits under \u00e4ktenskapet, exklusive g\u00e5vor och arv) lika. Samma regler g\u00e4ller oavsett om skilsm\u00e4ssan beviljas p\u00e5 grund av psykisk sjukdom eller n\u00e5gon annan grund.<\/p>\n Den psykiskt sjuka makens juridiska representant m\u00e5ste vara involverad i egendomsf\u00f6rlikningsf\u00f6rhandlingar f\u00f6r att skydda deras intressen. Domstolar granskar dessa f\u00f6rlikningar noggrant f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla r\u00e4ttvisa.<\/p>\n Skilsm\u00e4ssa avslutar arvsr\u00e4ttigheter mellan makar. N\u00e4r de v\u00e4l \u00e4r skilda kan f\u00f6re detta makar inte \u00e4rva fr\u00e5n varandra som lagliga arvingar. Alla testamentesbest\u00e4mmelser som gynnar den f\u00f6re detta maken upph\u00e4vs presumtivt om inte testamentet anger annat. I skilsm\u00e4ssor baserade p\u00e5 psykisk sjukdom g\u00e4ller denna regel p\u00e5 samma s\u00e4tt som i andra skilsm\u00e4ssor.<\/p>\n Alla som \u00f6verv\u00e4ger skilsm\u00e4ssa baserad p\u00e5 psykisk sjukdom b\u00f6r f\u00f6rst\u00e5 att dessa fall kr\u00e4ver v\u00e4sentlig medicinsk bevisning och tar ofta avsev\u00e4rd tid. Att erh\u00e5lla omfattande medicinska n\u00e4mndrapporter \u00e4r v\u00e4sentligt. Rapporterna b\u00f6r komma fr\u00e5n ansedda statliga institutioner och tillhandah\u00e5lla detaljerad information om diagnos, prognos och funktionell p\u00e5verkan.<\/p>\n Dokumentation av hur sjukdomen p\u00e5verkar det dagliga livet st\u00e4rker fallet. Vittnesm\u00e5l fr\u00e5n m\u00e4nniskor som har observerat \u00e4ktenskapet, medicinska register som visar behandlingens f\u00f6rlopp och bevis p\u00e5 farliga eller st\u00f6rande incidenter st\u00f6der alla ans\u00f6kan.<\/p>\n Eftersom dessa fall involverar komplexa medicinska och juridiska fr\u00e5gor \u00e4r juridisk representation starkt tillr\u00e5dlig. En erfaren familjer\u00e4ttsadvokat kan v\u00e4gleda s\u00f6kanden genom processen, s\u00e4kerst\u00e4lla att all n\u00f6dv\u00e4ndig bevisning samlas in och hj\u00e4lpa till att skydda r\u00e4ttigheterna f\u00f6r alla parter, inklusive eventuella barn.<\/p>\n M\u00e5let med artikel 165 \u00e4r att ge l\u00e4ttnad i verkligt om\u00f6jliga situationer samtidigt som v\u00e4rdigheten hos personer med psykisk sjukdom respekteras. Turkiska domstolar till\u00e4mpar denna best\u00e4mmelse noggrant och balanserar den friska makens behov av att undkomma en outh\u00e4rdlig situation mot erk\u00e4nnandet att psykisk sjukdom \u00e4r en olycka, inte ett fel.<\/p>\nTillst\u00e5nd som inte kvalificerar<\/h2>\n
Processuella \u00f6verv\u00e4ganden<\/h2>\n
Begr\u00e4nsningar och restriktioner<\/h2>\n
Ekonomiska konsekvenser<\/h2>\n
V\u00e5rdnad och f\u00f6r\u00e4ldrar\u00e4ttigheter<\/h2>\n
Egendomsf\u00f6rdelning och arv<\/h2>\n
Praktisk v\u00e4gledning<\/h2>\n
\n