R\u00e4tten till hemmets okr\u00e4nkbarhet utg\u00f6r en av de mest grundl\u00e4ggande friheterna i varje r\u00e4ttsordning som syftar till att v\u00e4rna den personliga integriteten och den m\u00e4nskliga v\u00e4rdigheten. I turkisk r\u00e4tt \u00e5tnjuter denna r\u00e4ttighet ett tv\u00e5delat skydd som kompletterar varandra. P\u00e5 konstitutionell niv\u00e5 fastsl\u00e5r artikel 21 i Republiken Turkiets grundlag att varje persons bostad \u00e4r okr\u00e4nkbar och att intr\u00e4de eller husrannsakan inte f\u00e5r ske utan r\u00e4ttighetshavarens samtycke eller ett r\u00e4ttsligt beslut, utom i de fall som uttryckligen f\u00f6reskrivs i lag. P\u00e5 straffr\u00e4ttslig niv\u00e5 oms\u00e4tter den turkiska strafflagen, allm\u00e4nt k\u00e4nd under f\u00f6rkortningen TCK, denna grundlagsstadgade garanti i brottet hemfridsbrott, vilket \u00e4r inordnat bland brotten mot den personliga friheten i det kapitel som behandlar frihetsbrott.<\/p>\n
Ett utm\u00e4rkande drag hos det turkiska r\u00e4ttssystemet \u00e4r den systematiska placeringen av detta brott. Hemfridsbrott r\u00e4knas i turkisk r\u00e4tt inte bland f\u00f6rm\u00f6genhetsbrotten utan bland brotten mot den personliga friheten. Denna ordning \u00e5terspeglar ett medvetet v\u00e4rdest\u00e4llningstagande: det skyddade r\u00e4ttsintresset \u00e4r inte \u00e4gander\u00e4tten till fastigheten eller den sakr\u00e4ttsliga st\u00e4llningen f\u00f6r den som bor d\u00e4r, utan den individuella friheten f\u00f6rst\u00e5tt som r\u00e4tten att leva i sin bostad under f\u00f6rh\u00e5llanden pr\u00e4glade av trygghet, lugn och ro. Den turkiska h\u00f6gsta domstolen, Yarg\u0131tay, har i ett flertal avg\u00f6randen bekr\u00e4ftat att artikel 116 TCK skyddar den enskildes k\u00e4nsla av hemtrygghet och r\u00e4tten att vara fredad fr\u00e5n o\u00f6nskade ingrepp i den egna livssf\u00e4ren.<\/p>\n
Det f\u00f6rsta stycket i artikel 116 TCK beskriver den straffbara g\u00e4rningen p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n
Den som utan samtycke tr\u00e4nger in i en annan persons bostad eller tillh\u00f6rande utrymmen, eller som stannar kvar p\u00e5 s\u00e5dana platser mot r\u00e4ttighetshavarens vilja efter att ha f\u00e5tt tilltr\u00e4de med dennes tillst\u00e5nd, d\u00f6ms p\u00e5 m\u00e5ls\u00e4gandens angivelse till f\u00e4ngelse i sex m\u00e5nader till tv\u00e5 \u00e5r.<\/em><\/p>\n Det andra stycket utstr\u00e4cker skyddet till s\u00e5dana yrkeslokaler och arbetsplatser som inte \u00e4r fritt tillg\u00e4ngliga f\u00f6r allm\u00e4nheten:<\/p>\n N\u00e4r de g\u00e4rningar som beskrivs i f\u00f6rsta stycket beg\u00e5s mot arbets- eller verksamhetslokaler och tillh\u00f6rande utrymmen som det inte \u00e4r brukligt att f\u00e5 tilltr\u00e4de till utan uttryckligt samtycke, d\u00f6ms g\u00e4rningsmannen p\u00e5 m\u00e5ls\u00e4gandens angivelse till f\u00e4ngelse i sex m\u00e5nader till ett \u00e5r eller b\u00f6ter.<\/em><\/p>\n Av dessa best\u00e4mmelser f\u00f6ljer att brottet kan beg\u00e5s p\u00e5 tv\u00e5 alternativa s\u00e4tt. Det f\u00f6rsta alternativet \u00e4r att olovligen tr\u00e4nga in i bostaden eller tillh\u00f6rande utrymmen. Det andra \u00e4r att stanna kvar p\u00e5 s\u00e5dana platser sedan r\u00e4ttighetshavaren \u00e5terkallat ett tidigare l\u00e4mnat samtycke. Vartdera alternativet \u00e4r i sig tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att brottet ska anses fullbordat, utan att de beh\u00f6ver f\u00f6religga samtidigt.<\/p>\n Bostadsbegreppet i turkisk straffr\u00e4tt ges en v\u00e4sentligt vidare inneb\u00f6rd \u00e4n i civilr\u00e4tten. Det kr\u00e4vs varken att det r\u00f6r sig om m\u00e5ls\u00e4gandens stadigvarande bostad eller att fastigheten uppfyller best\u00e4mda fysiska krav. Vid till\u00e4mpningen av TCK anses som bostad varje utrymme d\u00e4r en person, tillf\u00e4lligt eller stadigvarande, lever sitt privatliv. Ett sommarhus, en hyrd l\u00e4genhet, ett hotellrum eller till och med en husvagn faller inom begreppet, f\u00f6rutsatt att personen ut\u00f6var sin personliga sf\u00e4r d\u00e4r. Bostadstillbeh\u00f6r som tr\u00e4dg\u00e5rd, garage, balkong eller f\u00f6rvaringsutrymme \u00e5tnjuter samma skydd som bostaden sj\u00e4lv, och ett olovligt intr\u00e5ng i n\u00e5got av dessa utrymmen utg\u00f6r lika fullt det aktuella brottet.<\/p>\n Yarg\u0131tays praxis har \u00e5terkommande klargjort att den relevante r\u00e4ttighetshavaren vid bed\u00f6mningen av samtyckesfr\u00e5gan inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis \u00e4r fastighetens \u00e4gare, utan den som har det faktiska nyttjandet av bostaden. Det mest f\u00f6rekommande exemplet i turkisk r\u00e4ttstill\u00e4mpning \u00e4r hyresv\u00e4rden som bereder sig tilltr\u00e4de till den uthyrda l\u00e4genheten utan hyresg\u00e4stens samtycke. Trots \u00e4gander\u00e4tten till fastigheten \u00e4r det hyresg\u00e4sten som under hyrestiden ut\u00f6var r\u00e5digheten \u00f6ver den egna bostadssf\u00e4ren, och hyresg\u00e4stens v\u00e4gran \u00e4r tillr\u00e4cklig f\u00f6r att g\u00f6ra hyresv\u00e4rdens intr\u00e5ng straffr\u00e4ttsligt relevant. P\u00e5 samma s\u00e4tt kan en hantverkare som utan tillst\u00e5nd beger sig till delar av bostaden som faller utanf\u00f6r det uppdrag han anlitats f\u00f6r g\u00f6ra sig skyldig till samma brott.<\/p>\n R\u00e4ttighetshavarens samtycke \u00e4r det element som skiljer lagligt tilltr\u00e4de fr\u00e5n straffr\u00e4ttsligt relevant intr\u00e5ng. I turkisk r\u00e4tt kan samtycket vara uttryckligt eller underf\u00f6rst\u00e5tt, och bed\u00f6mningen kr\u00e4ver en samlad pr\u00f6vning av omst\u00e4ndigheterna i det enskilda fallet, inbegripet de f\u00f6reg\u00e5ende relationerna mellan parterna. N\u00e4r bostaden nyttjas gemensamt av flera personer, exempelvis i ett familjehem eller vid samboende, kan den enes samtycke i princip vara tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att utesluta brott, f\u00f6rutsatt att samtycket tj\u00e4nar ett legitimt syfte. S\u00e5 f\u00f6reskrivs uttryckligen i artikel 116 tredje stycket TCK. \u00c4r situationen emellertid s\u00e5dan att det \u00e4r uppenbart att den huvudsaklige r\u00e4ttighetshavaren aldrig skulle ha l\u00e4mnat sitt samtycke, ska domstolen fastst\u00e4lla att samtycke saknas \u00e4ven om ett formellt tillst\u00e5nd rent faktiskt har l\u00e4mnats av en annan boende.<\/p>\n Det turkiska straffsystemet inneh\u00e5ller tv\u00e5 kategorier av f\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndigheter som \u00e4r till\u00e4mpliga vid hemfridsbrott. Den f\u00f6rsta kategorin framg\u00e5r av artikel 116 fj\u00e4rde stycket TCK:<\/p>\n Om de g\u00e4rningar som beskrivs i denna artikel beg\u00e5s med v\u00e5ld eller hot, eller under nattetid, \u00e4r straffet f\u00e4ngelse i ett till tre \u00e5r.<\/em><\/p>\n Vid till\u00e4mpningen av denna f\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndighet definieras nattetid som perioden fr\u00e5n en timme efter solnedg\u00e5ngen till en timme f\u00f6re soluppg\u00e5ngen. Det v\u00e5ld som anv\u00e4nds f\u00f6r att bereda sig tilltr\u00e4de till bostaden absorberas i den f\u00f6rsv\u00e5rade brottstypen om det bara f\u00f6ranleder lindrigare kroppsskada som kan behandlas med enkla medicinska \u00e5tg\u00e4rder. Ger v\u00e5ldet upphov till allvarligare skador d\u00f6mer domstolen d\u00e4rut\u00f6ver f\u00f6r upps\u00e5tlig misshandel i brottskonkurrens, i enlighet med de allm\u00e4nna reglerna om flerfaldig brottslighet i turkisk straffr\u00e4tt.<\/p>\n Den andra kategorin f\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndigheter \u00e5terfinns i artikel 119 TCK, som inneh\u00e5ller gemensamma best\u00e4mmelser till\u00e4mpliga p\u00e5 flera frihetsbrott. Till dessa omst\u00e4ndigheter h\u00f6r att brottet beg\u00e5s med vapen, att det utf\u00f6rs av tv\u00e5 eller fler personer gemensamt, att g\u00e4rningsmannen utnyttjar den skr\u00e4mselpotential som tillkommer en kriminell organisation, att denne b\u00e4r mask eller annan f\u00f6rkl\u00e4dnad f\u00f6r att undvika igenk\u00e4nning, samt att brottet beg\u00e5s av en offentlig tj\u00e4nsteman som missbrukar sin st\u00e4llning. F\u00f6religger n\u00e5gon av dessa omst\u00e4ndigheter h\u00f6js straffet f\u00f6r den till\u00e4mpliga brottstypen med ett steg och \u00e5tal v\u00e4cks ex officio, utan att m\u00e5ls\u00e4gandens angivelse kr\u00e4vs.<\/p>\n I sin grundl\u00e4ggande form \u00e4r hemfridsbrott i Turkiet ett angivelsebrott. Utan en formell angivelse fr\u00e5n m\u00e5ls\u00e4ganden kan f\u00f6runders\u00f6kning inte inledas. Fristen f\u00f6r att ge in angivelse \u00e4r sex m\u00e5nader fr\u00e5n det datum d\u00e5 m\u00e5ls\u00e4ganden fick k\u00e4nnedom om g\u00e4rningen och om g\u00e4rningsmannens identitet. \u00c5terkallas angivelsen under f\u00f6rfarandets g\u00e5ng leder det till att m\u00e5let skrivs av och att straffansvaret bortfaller.<\/p>\n Detta system har emellertid undantag av betydande praktisk r\u00e4ckvidd. N\u00e4r hemfridsbrott beg\u00e5s i syfte att genomf\u00f6ra en st\u00f6ld har den turkiske lagstiftaren uttryckligen avskaffat angivelsekravet, vilket inneb\u00e4r att \u00e5tal v\u00e4cks och drivs ex officio. Detsamma g\u00e4ller n\u00e4r de f\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndigheterna i artikel 119 TCK \u00e4r f\u00f6r handen. Preskriptionstiden f\u00f6r \u00e5tal uppg\u00e5r i regel till \u00e5tta \u00e5r f\u00f6r grundbrottet men kan f\u00f6rl\u00e4ngas avsev\u00e4rt beroende p\u00e5 f\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndigheter och de avbrott i preskriptionen som f\u00f6ljer av lagens allm\u00e4nna best\u00e4mmelser.<\/p>\n Hemfridsbrott kan i turkisk r\u00e4tt endast beg\u00e5s upps\u00e5tligen. Oaktsamt handlande \u00e4r inte straffbart. Det r\u00e4cker med allm\u00e4nt upps\u00e5t, det vill s\u00e4ga insikten om att man bereder sig tilltr\u00e4de till en annan persons utrymme utan samtycke eller stannar kvar d\u00e4r mot r\u00e4ttighetshavarens vilja. Turkisk doktrin och r\u00e4ttspraxis erk\u00e4nner att brottet ocks\u00e5 kan beg\u00e5s med eventuellt upps\u00e5t, n\u00e4r g\u00e4rningsmannen f\u00f6rest\u00e4llt sig m\u00f6jligheten av att samtycke saknas och accepterat denna risk.<\/p>\n Beh\u00f6rig domstol f\u00f6r handl\u00e4ggningen av dessa m\u00e5l \u00e4r den turkiska tingsr\u00e4tten i brottm\u00e5l, med det forum som svarar mot den ort d\u00e4r g\u00e4rningen begicks. I fall d\u00e4r hemfridsbrott f\u00f6religger i konkurrens med andra brott l\u00f6ses fr\u00e5gan om brottskonkurrens i enlighet med TCK:s allm\u00e4nna regler, utom i de fall d\u00e4r lagstiftaren inf\u00f6rt en s\u00e4rskild reglering, exempelvis betr\u00e4ffande st\u00f6ld beg\u00e5ngen efter intr\u00e5ng i en bostad, f\u00f6r vilken turkisk lag inneh\u00e5ller en uttrycklig best\u00e4mmelse som reglerar f\u00f6rh\u00e5llandet mellan de b\u00e5da brottstyperna och tillerk\u00e4nner hemfridsbrottet en sj\u00e4lvst\u00e4ndig existens vid sidan av det brott som intr\u00e5nget syftade till att m\u00f6jligg\u00f6ra.<\/p>\nBostadsbegreppet i turkisk r\u00e4tt<\/h2>\n
Samtycket som central f\u00f6ruts\u00e4ttning<\/h2>\n
F\u00f6rsv\u00e5rande omst\u00e4ndigheter<\/h2>\n
Angivelsekravet och preskription<\/h2>\n
Upps\u00e5t och beh\u00f6rig domstol<\/h2>\n
\n