دعوى الأبوة لطفل ولد خارج إطار الزواج في تركيا
دعوى الأبوة لطفل مولود خارج إطار الزواج
في هذه المقالة، سيتم فحص دعوى الأبوة لطفل مولود خارج إطار الزواج في إطار القانون المدني التركي، بما في ذلك المواضيع مثل شروط الدعوى، الأطراف، عبء الإثبات، قانون التقادم، والنتائج. بالإضافة إلى ذلك، سيتم تضمين قرارات المحكمة العليا حول الموضوع لتقديم فهم أفضل للوضع العملي.
1 – تعريف وهدف دعوى الأبوة
دعوى الأبوة هي دعوى تُرفع لتحديد الأبوة القانونية لطفل مولود خارج إطار الزواج. هذه الدعوى، التي تُنظم في المادة 301 من القانون المدني التركي، تمكن المحكمة من إثبات النسب بين الطفل والأب.
الهدف الرئيسي من الدعوى هو تأمين حقوق الطفل المولود خارج إطار الزواج من خلال إنشاء علاقة قانونية مع الأب. من خلال هذا، يمكن للطفل أن يحصل على العديد من الحقوق مثل النفقة والميراث.
ملاحظة: لتوضيح الفرق بين المفاهيم التي غالباً ما يتم الخلط بينها مثل “الأب الحقيقي” و”الأب البيولوجي” في دعاوى الأبوة؛ الأب البيولوجي هو الأب الجيني للطفل، أي الشخص الذي يحمل الحمض النووي للطفل. الأب الحقيقي يشير إلى الشخص الذي يحمل قانونياً لقب الأب. قد يكون هذا الشخص الأب البيولوجي أو شخص آخر حصل على لقب الأب قانونياً من خلال قرار محكمة، أو الاعتراف، أو التبني، وما إلى ذلك. لذلك، قد لا يتطابق الأبوة البيولوجية والأبوة القانونية دائماً.
2 – شروط دعوى الأبوة
ملاحظة: وفقاً لقانون التنفيذ وطريقة تطبيق القانون المدني التركي رقم 4722، سيتم البت في دعاوى الأبوة التي تم رفعها قبل دخول القانون المدني التركي الجديد حيز التنفيذ وفقاً لأحكام القانون المدني التركي (المادة 13/الفقرة 1 من القانون رقم 4722). لذلك، سيتم تطبيق الأحكام ذات الصلة من القانون المدني على دعاوى الأبوة المرفوعة قبل 01.12.2002 ولم يتم الانتهاء منها قبل هذا التاريخ.
أ) الولادة خارج إطار الزواج
لكي يتم رفع دعوى الأبوة، يجب أن يكون الطفل قد وُلد خارج إطار الزواج. بالنسبة للأطفال المولودين داخل الزواج، تنطبق افتراضات الأبوة، وبالتالي لا حاجة لرفع دعوى الأبوة لهؤلاء الأطفال.
استثناء: ومع ذلك، يمكن رفع دعوى الأبوة حتى للأطفال المولودين داخل الزواج في الحالات التي تم فيها دحض افتراض الأبوة. على سبيل المثال، إذا تبين أن الطفل ليس من الزوج نتيجة دعوى إنكار النسب التي قدمها الزوج، يمكن رفع دعوى الأبوة ضد الأب الحقيقي.
ب) عدم اعتراف الأب بالطفل
أحد الشروط المهمة لرفع دعوى الأبوة هو أن الأب لم يعترف بالطفل. إذا كان الأب قد اعترف بالطفل، فلا داعي لرفع دعوى الأبوة حيث تم بالفعل إثبات النسب.
ج) مدة رفع الدعوى
أولاً، يجب ملاحظة أن دعوى الأبوة تخضع لـ قانون الانقضاء وليس قانون التقادم. يلعب هذا التمييز الهام دوراً حاسماً فيما يتعلق بطبيعة الدعوى والشروط المتعلقة برفعها. قانون الانقضاء هو الفترة المتصورة لممارسة الحق ويؤدي إلى إنهاء الحق إذا تم تجاوزها.
ملاحظة: يُلغي قانون التقادم الحق في رفع الدعوى إذا لم يُستخدم الحق خلال فترة معينة، ولكن يستمر وجود الحق نفسه. على سبيل المثال؛ إذا دفع المدين دينًا قد انقضت مدته، لا يمكنه المطالبة باسترداده لأنه دفع دينًا موجودًا قانونيًا حتى وإن كان قد انقضى. من ناحية أخرى، يتسبب قانون الانقضاء في اختفاء الحق تماماً إذا لم يتم استخدامه خلال فترة معينة.
أ – قانون الانقضاء للأم
تنظم المادة 303 من القانون المدني التركي رقم 4721 الفترة الزمنية التي يجب على الأم رفع دعوى الأبوة خلالها. وفقاً لذلك:
- يجب على الأم رفع دعوى الأبوة في غضون سنة واحدة من تاريخ الولادة.
- يمكن رفع الدعوى أيضاً قبل ولادة الطفل.
- إذا كانت هناك أسباب تبرر التأخير بعد مرور فترة السنة، يمكن رفع الدعوى في غضون شهر من زوال السبب.
في دعوى الأبوة التي ترفعها الأم ضد الأب البيولوجي، قدمت المحكمة العليا أمثلة على الأسباب المبررة التي قد تؤدي إلى تأخير في قانون الانقضاء البالغ سنة واحدة:
” (…) وفقاً للمادة 303 من القانون المدني التركي، يجب على الأم استخدام حقها في رفع دعوى الأبوة في غضون سنة واحدة من ولادة الطفل. ومع ذلك، إذا كان سلوك المدعى عليه المخادع تسبب في انقضاء هذه الفترة، يمكن اعتبار هذا الوضع سبباً مبرراً يمنع رفع الدعوى. عوامل مثل تعايش المدعى عليه مع المدعية رغم كونه متزوجًا، قبوله كونه الأب للطفل، تقديم وعود بالزواج، وتأجيل إجراءات الاعتراف بالطفل تم اعتبارها كأسباب تبرر تأخير المدعية في رفع الدعوى. قرار الجمعية العامة للدوائر المدنية قضية: 2023/383 قرار: 2024/294 تاريخ: 29.05.2024 (…)”
ملاحظة: في دعوى الأبوة التي تُرفع قبل الولادة، تستمر القضية عن طريق تعيين وصي للطفل. وفي هذه الحالات أيضاً، يُعتبر الولادة مسألة تمهيدية. لأنه إذا وُلد الطفل ميتًا، فلن يكون من الممكن اكتساب الشخصية، وبالتالي لن يتشكل أي رابط نسب بين الأب والطفل.
نقطة يجب ملاحظتها: إذا كان هناك بالفعل علاقة نسب بين الطفل ورجل آخر، فإن قانون الانقضاء لمدة سنة واحدة يبدأ من تاريخ إنهاء هذه العلاقة.
ب – قانون الانقضاء للطفل
وفقًا للتشريعات القانونية الحالية، لا يوجد قانون انقضاء للطفل لرفع دعوى الأبوة. تم تحقيق هذا التغيير المهم من خلال قرارين حاسمين للمحكمة الدستورية:
- قرار بتاريخ 27.10.2011 برقم قضية 2010/71، ورقم قرار 2011/143
- قرار بتاريخ 15.03.2012 برقم قضية 2011/116، ورقم قرار 2012/39
بهذه القرارات، حصل الطفل على الحق في رفع دعوى الأبوة في أي وقت بعد بلوغه سن الرشد. هذا التنظيم ذو أهمية كبيرة من حيث حماية حقوق الطفل وضمان حق الهوية.
3 – أطراف دعوى الأبوة
أ) المدعون
الأشخاص الذين يمكنهم رفع دعوى الأبوة هم الأم والطفل (المادة 301/الفقرة 1 من القانون المدني التركي). يحق للأم والطفل رفع الدعوى بشكل مستقل عن بعضهما البعض. لذلك، فإن خسارة القضية من قبل أحدهما لا تشكل حكمًا نهائيًا للآخر؛ ولا يؤثر تنازل أحدهما على الآخر.
أ – الأم
تستخدم الأم حقها في رفع دعوى الأبوة، والذي تمتلكه بشكل مستقل عن الطفل، نيابةً عن نفسها، وليس نيابةً عن الطفل. نظرًا لأن حق رفع دعوى الأبوة هو حق شخصي بحت، لا تحتاج الأم إلى التمتع بالأهلية القانونية الكاملة، حيث يكفي أن تكون قادرة على التمييز. ولكن، إذا لم تكن قادرة على التمييز، يمكن لممثل أن يرفع هذه الدعوى نيابةً عنها. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن للأم رفع دعوى بصفتها ممثلة للطفل.
ب – الطفل
بالنسبة للطفل، يتم قبول أن دعوى الأبوة سيتم رفعها من قبل وصي نيابة عن الطفل القاصر. (المادة 301/الفقرة 3 من القانون المدني التركي). يمكن للوصي أن يطلب في هذه الدعوى ليس فقط قرارًا بشأن الأبوة ولكن أيضًا نفقة للطفل. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان الطفل قادرًا على التمييز، فإن الطفل بنفسه سيطلب النفقة وليس الوصي.
الطفل الذي يبلغ سن الرشد ولديه القدرة على التمييز يمكنه رفع ومتابعة دعوى الأبوة شخصيًا.
ملاحظة: في قرارات المحكمة العليا القديمة، كانت هناك قرارات تشير إلى أن الأب يمكن أيضًا رفع هذه الدعوى. والسبب المقدم كان أن الهدف من المادة المعنية يجب أن يتم تفسيره بشكل واسع. ومع ذلك، مع مرور الوقت، يُلاحظ أن هناك اتجاهًا سائدًا في قرارات المحكمة العليا يعتبر أنه من غير الصحيح أن يرفع الأب هذه الدعوى. لذلك، بالنظر إلى كل من النص الواضح للقانون وقرارات المحكمة العليا التي صدرت في السنوات الأخيرة، يجب قبول أن الأب لا يمكنه رفع هذه الدعوى.
ب) المدعى عليهم
أ – الأب
وفقًا للمادة 301 من القانون المدني التركي، ترفع دعوى الأبوة في المقام الأول ضد الأب. إذا كان الأب يفتقر إلى القدرة على التمييز أثناء الدعوى، فإنه يُمثل من قبل ممثل قانوني. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو كان الأب قاصرًا أو مقيدًا أثناء الدعوى، يمكنه متابعة الدعوى. السبب في ذلك هو أن دعوى الأبوة تعتبر حقًا شخصيًا بحتًا.
وفقًا للقانون المدني التركي، يُعتبر “القاصر” هو الشخص الذي لم يبلغ بعد سن الثامنة عشرة ولم يصل إلى سن الرشد القانوني. يعتبر القاصرون في فئة الأهلية المحدودة، مما يعني أنهم يمكنهم القيام ببعض المعاملات اليومية، لكنهم يحتاجون إلى موافقة والديهم أو أوصيائهم لاتخاذ قرارات قانونية هامة. هذا الوضع يحد من حقوق الشخص وقدرته على التصرف، ويهدف إلى حمايتهم، ويستمر حتى بلوغ سن الثامنة عشرة (إلا في حالات استثنائية).
ب – الورثة
إذا توفي الأب، يتم توجيه الدعوى ضد ورثة الأب. بعد إخطار الورثة، يستمرون كمدعى عليهم في الدعوى. لا يمكن للمدعين المطالبة بالنفقة من الورثة. والسبب في ذلك هو أن النفقة التي يتم منحها للطفل تعتبر حقًا يخص الأم والأب.
ج – حالة الإخطار
يتم إخطار دعوى الأبوة إلى النيابة العامة والخزانة؛ وإذا تم رفع الدعوى من قبل الأم، إلى الوصي؛ وإذا رُفعت من قبل الوصي، إلى الأم.
أشارت المحكمة العليا في قرار إلى أن عدم الإخطار يعد سببًا للإبطال: ” (…) في القضية المعروضة، تم رفع الدعوى من قبل الطفل، وتم اتخاذ القرار دون إخطار النيابة العامة والخزانة. على الرغم من أنه إلزامي إخطار النيابة العامة والخزانة بدعوى الأبوة (المادة 301/الأخيرة من القانون المدني التركي)، فإن متابعة المحاكمة واتخاذ القرار بشأن الأسس دون إخطار النيابة العامة والخزانة يخالف الإجراءات والقانون. لهذا السبب، تم اتخاذ قرار بإبطال القرار القسم المدني الثاني القضية: 2021/7492 القرار: 2022/9677 التاريخ: 29.11.2022 (…)”
4 – عبء الإثبات والأدلة
في دعوى الأبوة، يكون عبء الإثبات عمومًا على المدعي. ومع ذلك، تقدم المادة 302 من القانون المدني التركي افتراضًا. وفقًا لذلك:
يُفترض أن الأبوة قائمة إذا ثبت أن المدعى عليه قد أقام علاقة جنسية مع الأم بين اليوم الثلاثمائة واليوم المائة والثمانين قبل ولادة الطفل.
هذا الافتراض يعكس عبء الإثبات. بمعنى آخر، إذا أثبت المدعي وجود علاقة جنسية خلال هذه الفترة، يُعتبر أن الطفل من المدعى عليه ويكون عبء إثبات العكس على المدعى عليه. حتى إذا كانت خارج هذه الفترة، إذا تم تحديد أن المدعى عليه قد أقام علاقة جنسية مع الأم خلال فترة الحمل الفعلية، ينطبق نفس الافتراض.
ملاحظة: الأيام الثلاثمائة والمائة والثمانون المشار إليها على أنها فترة الحمل تشير إلى الحدود التي يمكن للمرأة أن تصبح حاملًا فيها من الناحية البيولوجية. بالإضافة إلى ذلك، رغم ندرته، يمكن أن تستمر المرأة في الحمل لأكثر من 300 يوم. ولتكون هذه الحالة دليلًا في دعوى الأبوة، يجب إثباتها بطرق طبية.
إذا كانت الأم المدعية قد أقامت علاقة جنسية مع أكثر من رجل واحد خلال فترة الحمل، يمكن للمدعى عليه نفي افتراض الأبوة من خلال إثبات أن احتمال أن يكون رجل آخر هو الأب أكبر.
A) أدوات الأدلة
لـإثبات الأبوة، من المهم إثبات وجود العلاقة الجنسية بين الأم والأب المحتمل. لهذا الغرض، يمكن استخدام أدوات أدلة مثل المراسلات عبر وسائل التواصل الاجتماعي، البقاء في منازل بعضهم البعض بانتظام، شهادات الأصدقاء الشهود.
يمنح القانون القاضي حرية في استخدام هذه الأدلة. بعبارة أخرى، قد يُعتبر الدليل الذي يراه أحد الأطراف قويًا ويقدمه للمحكمة ضعيفًا كليًا أو جزئيًا من قبل القاضي. على سبيل المثال؛ حتى لو أثبت المدعى عليه الذي ينكر الأبوة أن المرأة استخدمت وسيلة منع حمل عندما مارسا العلاقة الجنسية، قد لا يعتبر ذلك دليلاً كافيًا بمفرده في هذه الحالة. يحتاج القاضي إلى دعم ذلك بأدلة أخرى.
بالإضافة إلى ذلك، هناك أدوات أدلة طبية أكثر موثوقية:
أ – فحص الدم
تحديد الأبوة عن طريق فحص الدم هو طريقة قديمة تستخدم في تحديد النسب وتعتمد على مبدأ وراثة الجينات من الآباء إلى الطفل. يتطلب ذلك التحليل المشترك لعينات الدم من الأم والطفل والأب المحتمل. بينما يمكن أن يؤدي عدم توافق فصيلة الدم إلى رفض نهائي للأبوة، فإن التوافق بمفرده لا يثبت الأبوة ويجب دعمه بأدلة أخرى.
ب – اختبارات التشابه
اختبارات التشابه (الفحوصات الأنثروبولوجية) هي طريقة طبية أخرى تستخدم في تحديد النسب. في هذه الطريقة، تتم مقارنة الخصائص الجسدية للطفل والأب المحتمل ويتم فحص التشابهات والاختلافات المورفولوجية بينهما. ومع ذلك، لا يمكن استخدام هذه الاختبارات كدليل إذا تم رفض الأبوة بشكل نهائي نتيجة لفحوصات الدم. إذا أشار اختبار الدم إلى احتمالية الأبوة، يمكن تقييم اختبارات التشابه كعنصر داعم للأدلة الأخرى. نقطة مهمة هي أن هذه الاختبارات يمكن إجراؤها فقط بعد أن يبلغ الطفل ثلاث سنوات.
ج – اختبار الحمض النووي (DNA)
أهم أداة دليل في دعاوى الأبوة هي اختبار الحمض النووي (DNA). يمكن تحديد الأبوة بدقة 99.99% من خلال اختبار الحمض النووي. وقد أكدت المحكمة العليا على أهمية اختبار الحمض النووي في العديد من قراراتها.
ومع ذلك، يمكن استخدام أدلة أخرى بجانب اختبار الحمض النووي. على سبيل المثال، شهادات الشهود، الوثائق التي تظهر أن الأم عاشت مع المدعى عليه خلال فترة حملها، أو التصريحات أو السلوكيات التي تعترف بالطفل من قبل المدعى عليه يمكن أن تستخدم كأدلة.
يمكن إجراء اختبار الحمض النووي باستخدام عينات مختلفة مثل الشعر، البول، اللعاب، والأنسجة بالإضافة إلى الدم. يتطلب إجراء الاختبار قرارًا من القاضي، ويتم إرسال الأشخاص المعنيين إلى مؤسسة الفحص مع أذرعهم مختومة بمذكرة مصورة.
النقطة التي يجب ملاحظتها هي أنه إذا رفض المدعى عليه إجراء اختبار الحمض النووي، فسيتم تقييم هذا الموقف ضد المدعى عليه.
ملاحظة: في حالة وفاة الأب، يمكن إجراء اختبار الحمض النووي باستخدام عينات الأنسجة أو العظام المأخوذة من القبر.
د – تقنيات التلقيح المساعد ومسألة دعوى الأبوة
تقنيات التلقيح المساعد تؤدي إلى ظهور مسائل قانونية جديدة ومعقدة فيما يتعلق بدعاوى الأبوة. خصوصًا الممارسات مثل التبرع بالحيوانات المنوية، التبرع بالبويضات، وتأجير الأرحام، فهي تتحدى المفهوم التقليدي للأبوة وتتطلب مناهج قانونية جديدة.
نقطة مهمة يجب ملاحظتها هي أن القانون التركي يسمح فقط للأزواج المتزوجين بالاستفادة من تقنيات التلقيح المساعد باستخدام خلاياهم التناسلية الخاصة. الممارسات مثل التبرع بالحيوانات المنوية، التبرع بالبويضات، وتأجير الأرحام ممنوعة.
ومع ذلك، في حال اللجوء إلى هذه الممارسات في الخارج أو بوسائل غير قانونية رغم هذا الحظر، فإن الوضع القانوني للأطفال الذين سيولدون يحمل عدم اليقين. في هذه الحالة، وبالنظر إلى مبدأ مصلحة الطفل الفضلى، يجب تقييم كل حالة على حدة وفقًا لظروفها الخاصة.
على سبيل المثال، في دعوى أبوة تُرفع في تركيا لطفل ولد من خلال التبرع بالحيوانات المنوية في الخارج، فإن كيفية التمييز بين الأب الجيني والأب القانوني تمثل مشكلة هامة. في مثل هذه الحالات، قد تدخل قواعد القانون الدولي الخاص في الاعتبار.
٥ – المحكمة المختصة والموكلة في دعوى الأبوة
أ – المحكمة المختصة
تحدد المحكمة المختصة نوع المحكمة التي ستنظر في القضية وفقًا لموضوع الدعوى. ووفقًا لقانون إنشاء المحاكم الأسرية وأدوارها وإجراءاتها القضائية رقم ٤٧٨٧، فإن دعاوى الأبوة تقع ضمن اختصاص المحاكم الأسرية. في الأماكن التي لم يتم فيها إنشاء محاكم أسرية مستقلة، يتم إحالة المهمة إلى محكمة الدرجة الأولى المدنية المعينة من قبل المجلس الأعلى للقضاة والمدعين العامين.
ملاحظة: بناءً على الحد النقدي الذي يتغير كل عام، تُعالج الدعاوى التي تقل عن هذا الحد من قبل محكمة الصلح المدنية، بينما يتم التعامل مع القضايا التي تزيد عن هذا الحد من قبل محكمة الدرجة الأولى المدنية. ومع ذلك، في دعاوى الأبوة، حتى لو كانت هناك دعوى مالية، تتعامل المحكمة الأسرية مع القضية بغض النظر عن هذا الحد النقدي.
B) المحكمة المختصة
تحدد المحكمة المختصة المكان الذي سيتم فيه النظر في الدعوى. وقد جلبت المادة 283 من القانون المدني التركي تنظيماً خاصاً بشأن المحكمة المختصة في دعاوى الأبوة:
تُرفع الدعاوى المتعلقة بالنسب في محكمة مكان إقامة أحد الأطراف في وقت الدعوى أو الولادة.
تمنح هذه المادة المدعي اختيار المحكمة المختصة. يمكن للمدعي رفع الدعوى في محكمة مكان إقامته أو في محكمة مكان إقامة المدعى عليه.
إذا كان لا أحد من الأطراف لديه مكان إقامة في تركيا في دعوى الأبوة، يتم تحديد المحكمة المختصة وفقًا للمادة 41 من قانون الدولي الخاص والإجراءات (مُوهُوك).
المادة 41 – (1) تُرفع الدعاوى المتعلقة بالحالة الشخصية للمواطنين الأتراك أمام المحكمة المختصة إقليمياً في تركيا إذا لم تُرفع أو لا يمكن رفعها في محاكم دولة أجنبية، وفي حال عدم وجود محكمة كهذه، في محكمة مكان إقامة الشخص المعني، وإذا لم يكن مقيمًا في تركيا، في محكمة آخر مكان إقامة له في تركيا، وإذا لم يكن ذلك متاحاً أيضاً، في إحدى محاكم أنقرة أو إسطنبول أو إزمير.
6 – الإجراءات القضائية في دعوى الأبوة
في دعاوى الأبوة، تُطبق قواعد قضائية خاصة منصوص عليها في المادة 284 من القانون المدني. الغرض من هذه القواعد هو تحديد الحقيقة المادية دون أي شك في الأمور المتعلقة بالنسب.
إحدى النقاط الهامة هي أن القاضي سيقوم بالتحقيق في الحقائق المادية من تلقاء نفسه وسيقدر الأدلة بحرية (المادة 284/ب.1 من القانون المدني التركي). بالإضافة إلى ذلك، يتعين على الأطراف والأطراف الثالثة الموافقة على التحقيقات والفحوصات التي لا تشكل خطراً على صحتهم والتي يعتبرها القاضي ضرورية لإنهاء القضية (المادة 284/ب.2 من القانون المدني التركي).
7 – التدابير المؤقتة في دعوى الأبوة
تسمح المادة 333 من القانون المدني التركي باتخاذ تدابير مؤقتة لحماية الطفل أثناء عملية دعوى الأبوة. وفقًا لذلك:
إذا تم طلب النفقة مع دعوى الأبوة ووجد القاضي احتمال الأبوة قوياً، يمكنه أن يقرر نفقة مناسبة لاحتياجات الطفل قبل الحكم.
تم تقديم هذا النص لمنع إلحاق الضرر بالطفل أثناء عملية الدعوى. إذا وجد القاضي أن احتمال الأبوة قوياً، يمكنه أن يحكم بنفقة مؤقتة للطفل حتى قبل إصدار الحكم النهائي.
نقطة يجب ملاحظتها: يمكن طلب استرداد هذه النفقة المؤقتة وفقًا لأحكام الإثراء غير المشروع إذا لم يُحكم بالأبوة نتيجة للدعوى.
8 – تصرفات الأطراف التي تنهي الدعوى
دعوى الأبوة هي نوع خاص من الدعاوى التي تتعلق بالنظام العام. الطبيعة الفريدة لهذه الدعوى تحد بشكل كبير من سلطة الأطراف في التصرف بشأن موضوع الدعوى. ومع ذلك، هناك إمكانية للأطراف لإنهاء الدعوى في ظل ظروف معينة. في هذا القسم، سنستعرض تصرفات الأطراف التي تنهي دعوى الأبوة.
أ) التنازل
التنازل هو تخلي المدعي عن المطالبة. هذه المعاملة، التي تم تعريفها في المادة 91 من قانون الإجراءات المدنية، ممكنة أيضًا في دعاوى الأبوة. يمكن للمدعين، أي الأم أو الطفل، إنهاء الدعوى عن طريق التنازل عن طلب الحكم بالأبوة.
خصائص التنازل:
أ) إعلان إرادة أحادي الجانب: يتم التنازل بإعلان إرادة أحادي الجانب من المدعي. لا يلزم قبول المدعى عليه.
ب) تأثير الحكم النهائي: يشكل التنازل حكمًا نهائيًا بالمعنى المادي. لذلك، لا يمكن للطرف المتنازل تقديم دعوى بنفس المطالبة مرة أخرى.
ج) يمكن التنازل الجزئي: يمكن للمدعين التنازل ليس فقط عن طلب الحكم بالأبوة ولكن أيضًا عن جزء من مطالباتهم بالتعويض والنفقة.
نقاط مهمة:
- يمكن التنازل حتى يصبح الحكم نهائيًا.
- يمكن تقديم التنازل شفويًا في الجلسة أو تقديمه للمحكمة كتابيًا.
- عند رفع دعوى من قبل الوصي نيابة عن الطفل، يحتاج الوصي إلى الحصول على إذن من محكمة الصلح المدني للتنازل.
ملاحظة: كما ذكرنا في قسم “الأطراف في الدعوى”، في الحالات التي تكون فيها الأم والطفل مدعين معًا، فإن تنازل أحدهما لا يؤثر على الآخر.
نتائج التنازل:
- تقرر المحكمة رفض الدعوى بناءً على التنازل.
- لا يمكن للطرف المتنازل رفع دعوى مرة أخرى بنفس الادعاء.
- للتنازل تأثير رجعي.
B) القبول
القبول هو موافقة المدعى عليه على ادعاء المدعي. يتم تنظيم القبول في المادة 92 من قانون الإجراءات المدنية، وينهي الدعوى عادة. ومع ذلك، نظرًا لأن دعوى الأبوة تتعلق بالنظام العام، فإن القبول في هذه الدعوى ليس له آثار قانونية.
حالة القبول في دعوى الأبوة:
- قبول المدعى عليه للدعوى لا يمنع المحكمة من جمع الأدلة وإجراء الفحص.
- على الرغم من قبول المدعى عليه، تكون المحكمة ملزمة بالتحقيق في ما إذا كانت الأبوة حقًا موضع تساؤل.
C) التسوية
التسوية هي إنهاء النزاع القائم في الدعوى من قبل الأطراف المتنازعة عبر اتفاق متبادل. نظرًا لأن دعوى الأبوة تتعلق بالنظام العام، فلا يمكن للأطراف إنهاء الدعوى بالكامل من خلال التسوية.
تطبيق التسوية في دعوى الأبوة:
- لا يمكن التوصل إلى تسوية بشأن مسألة ادعاء الأبوة.
- ومع ذلك، التسوية ممكنة بشأن قضايا النفقة والتعويض المطلوبة مع الدعوى.
شروط صحة التسوية:
- يمكن التوصل إلى تسوية فقط حول القضايا الجانبية مثل النفقة والتعويض.
- يجب أن تكون التسوية في مصلحة الطفل.
- يجب أن تصادق المحكمة على التسوية.
نقطة يجب ملاحظتها: المحكمة ملزمة بالنظر في مصلحة الطفل أثناء المصادقة على التسوية. لن يتم الموافقة على أي اتفاقية تسوية تضر بحقوق الطفل.
D) إعادة المحاكمة
إعادة المحاكمة هي وسيلة قانونية استثنائية تسمح بإعادة النظر في قرار محكمة نهائي بسبب بعض الأخطاء أو النواقص الإجرائية الجسيمة. في دعاوى الأبوة، أصبحت مسألة إعادة المحاكمة ذات أهمية خاصة، لا سيما مع الاستخدام الواسع للطرق العلمية المتقدمة مثل اختبار الحمض النووي.
أ – تقييم اختبار الحمض النووي كسبب لإعادة المحاكمة
تُعد مسألة ما إذا كان يمكن السعي لإعادة المحاكمة بناءً على اختبار الحمض النووي الذي أُجري لاحقًا وأظهر عكس قرار المحكمة موضوعًا مثيرًا للجدل، خاصة في الأحكام المتعلقة بدعاوى الأبوة التي صدرت وتم التصديق عليها قبل الاستخدام الواسع لاختبارات الحمض النووي، الذي يُعتبر حاليًا الدليل الأكثر فعالية وحسمًا في دعاوى النسب.
الآراء في الفقه:
- وفقًا لوجهة نظر واحدة، فإن نتيجة اختبار الحمض النووي هي دليل جديد ويجب قبولها كسبب لإعادة المحاكمة.
- وجهة نظر أخرى تجادل بأن قبول اختبار الحمض النووي كسبب لإعادة المحاكمة سيؤدي إلى تقويض مبدأ الأمن القانوني.
ب – عواقب إعادة المحاكمة في دعاوى الأبوة
عند قبول طلب إعادة المحاكمة واتخاذ قرار جديد، يمكن أن تكون آثار هذا القرار كما يلي:
أ) إلغاء قرار الأبوة السابق
ب) تصحيح النسب
ج) إعادة تقييم دفع النفقة والتعويضات بأثر رجعي
د) إعادة ترتيب حقوق الميراث
في الختام، اكتسبت إعادة المحاكمة في دعاوى الأبوة أهمية خاصة مع تطور الأساليب العلمية التي تعطي نتائج حاسمة مثل اختبار الحمض النووي. ومع ذلك، يجب تحقيق توازن بين مبدأ الأمن القانوني وكشف الحقيقة المادية.
9 – عواقب الدعوى
للأحكام الصادرة نتيجة دعوى الأبوة آثار مهمة جدًا على الطفل والأم والأب. في هذا القسم، سنقوم بفحص آثار حكم الأبوة على الأطراف والوضع القانوني الناتج.
أ) عواقب للطفل
إثبات النسب: عند قبول دعوى الأبوة وصدور الحكم النهائي، يتم إثبات العلاقة النسبية بين الطفل وأبيه. تكون هذه العلاقة سارية من تاريخ الحمل.
اللقب: وفقًا للقاعدة العامة المنصوص عليها في المادة 321 من القانون المدني التركي، إذا كان والدا الطفل متزوجين، يمكن للطفل أن يأخذ لقب العائلة، وإذا لم يكن كذلك، يمكنه أخذ لقب والدته. ومع ذلك، إذا تم التعرف على الطفل المولود خارج إطار الزواج من قبل الأب من خلال دعوى الأبوة أو الاعتراف، فإنهم يأخذون لقب الأب.
الجنسية: يحصل الطفل المولود خارج إطار الزواج لأب تركي الجنسية وأم أجنبية على الجنسية التركية إذا تم استيفاء الإجراءات والمبادئ المتعلقة بإثبات النسب (المادة 7/3 من قانون الجنسية التركي).
الحضانة: حتى لو تم إثبات النسب بين الطفل المولود خارج إطار الزواج والأب، ستبقى الحضانة مع الأم.
استثناء: إذا كانت الأم قاصرًا أو مقيدة أو متوفاة أو سُحبت الحضانة منها، يمكن للقاضي أن يمنح الحضانة للأب أو يعين وصيًا وفقًا لمصلحة الطفل.
حق الميراث: وفقًا للمادة 498 من القانون المدني التركي، يصبح الطفل الذي يُثبت نسبه نتيجة دعوى الأبوة وريثًا مثل الأقارب الشرعيين من جهة الأب. بمعنى آخر، لا يوجد فرق بين الأطفال المولودين داخل وخارج إطار الزواج فيما يتعلق بالميراث.
النفقة: يكتسب الطفل الحق في المطالبة بالنفقة من والده. تستمر هذه النفقة حتى يبلغ الطفل سن الرشد. وفقًا للمادة 328 من القانون المدني التركي، إذا استمر الطفل في التعليم على الرغم من بلوغه سن الرشد، يمكن أن تستمر النفقة حتى انتهاء التعليم.
ملاحظة: تاريخ بدء دفع النفقة هو تاريخ رفع الدعوى.
على سبيل المثال، في دعوى الأبوة المرفوعة ضد الأب البيولوجي، نقضت المحكمة العليا قرار المحكمة القائل بأن النفقة يجب أن تبدأ “بعد أن يصبح حكم الأبوة نهائيًا“، بمبرر أن النفقة يجب أن تُدفع “من تاريخ رفع الدعوى“:
“(…) تتعلق القضية بدعوى الأبوة والمطالبات بالنفقة المؤقتة ونفقة الطفل التي تُعتبر ملحقة بدعوى الأبوة. حصلت محكمة الدرجة الأولى على تقرير الحمض النووي من مؤسسة طبية عادية، وحققت في الوضع الاقتصادي والاجتماعي للأطراف، قبلت القضية وحكمت بتحديد الأبوة، و 1000 ليرة تركية نفقة شهرية للطفل المشترك من تاريخ رفع الدعوى. استأنف الرجل المدعى عليه هذا القرار، وقررت المحكمة الإقليمية للاستئناف التي أجرت الفحص الاستئنافي أن نفقة الطفل يجب أن تُدفع من تاريخ أن يصبح حكم الأبوة نهائيًا.
كما هو موضح بوضوح في المادة 333 من القانون المدني التركي، يمكن طلب النفقة مع دعوى الأبوة، وإذا وجد القاضي احتمال الأبوة قويًا، فقد يقرر نفقة مناسبة لاحتياجات الطفل قبل صدور الحكم. لهذه الأسباب، ولأنه قد تأكد أيضًا أن المدعى عليه هو والد الطفل، من الضروري الحكم بالنفقة من تاريخ رفع الدعوى، وتم نقض القرار لهذا السبب الغرفة المدنية الثانية: 2021/10407 القرار: 2022/1840 التاريخ: 28.02.2022 (…)”
ب) العواقب على الأم
أ – التعويض المادي:
وفقًا للمادة 304 من القانون المدني التركي، يمكن للأم أن تطلب تعويض بعض المصاريف من الأب مع الدعوى الأبوة أو بشكل منفصل.
المصاريف التي يمكن المطالبة بها:
- مصاريف الولادة: المصاريف مثل مصاريف المستشفى للولادة، أجر القابلة، تكاليف الأدوية يمكن احتسابها في هذا الشأن.
- مصاريف المعيشة لمدة ستة أسابيع قبل وبعد الولادة: هذه هي المصاريف التي قامت بها الأم للعيش خلال هذه الفترة. على سبيل المثال، مدفوعات الإيجار، تكاليف الطعام والشراب، المصاريف الناشئة عن عدم قدرة الأم على العمل يمكن احتسابها.
- مصروفات أخرى تتطلبها الحمل والولادة: أمثلة على المصاريف التي يتم إجراؤها أثناء الحمل تشمل المساعدين المستأجرين خلال فترة الحمل، أدوية الحمل، رسوم الفحص، مصاريف الإجهاض لأسباب طبية.
ب – التعويض المعنوي
لن يكون من الصحيح إعطاء إجابة واضحة حول ما إذا كان يمكن طلب تعويض معنوي في مسألة دعوى الأبوة. على عكس القانون المدني السابق رقم 743، لا يحتوي القانون رقم 4721 على نص صريح يتيح للأم المطالبة بالتعويض المعنوي. ينظم القانون فقط أن المصاريف التي قامت بها الأم من أجل الطفل قبل وبعد الولادة يمكن طلبها تحت بند “التعويض المادي“. ومع ذلك، عند فحص اجتهادات محكمة النقض، نرى أن هناك قرارات تتعارض بشكل مباشر أو غير مباشر مع القانون إلى جانب قرارات تتوافق مع هذا النص القانوني.
تغيير الاجتهادات القضائية لمحكمة النقض
لقد تغيرت قرارات محكمة النقض بشأن هذه المسألة بمرور الوقت وتم إصدار قرارات متناقضة بين الغرف المختلفة. عند فحص هذه القرارات زمنياً:
قرار الدائرة المدنية الثانية لمحكمة النقض بتاريخ 20.04.1976 برقم قضية 1976/2112، قرار رقم 1976/3465: تم الإشارة إلى أن الشخص الذي حُكم عليه بأنه والد طفل خارج إطار الزواج لا يمكنه المطالبة بالتعويض المعنوي لأنه لا يوجد نص في القانون يجعل هذا ممكنًا. وشدد هذا القرار على أنه يجب رفض المطالبة بالتعويض المعنوي.
قرار الدائرة المدنية الرابعة لمحكمة النقض بتاريخ 26.09.2018 برقم قضية 2018/3586، قرار رقم 2018/5675: تم التأكيد على أنه يجب الحكم بالتعويض المعنوي على أساس أن المدعى عليه لم يعترف بالأبوة ولم يهتم بالمدعي على الرغم من علمه أن المدعي هو طفله الخاص، مما أثر سلبًا على الحالة النفسية للمدعي. هذا القرار، على عكس المثال في القرار السابق، أظهر أنه يمكن قبول المطالبة بالتعويض المعنوي.
قرار الدائرة المدنية الرابعة لمحكمة النقض بتاريخ 29.11.2018 برقم قضية 2016/12466، قرار رقم 2018/7427: تم الإشارة إلى أنه يجب الحكم بالتعويض المعنوي على أساس أن المدعى عليه تسبب في أن يكبر المدعي كطفل بلا أب وشعر بالحزن والألم بعدم اعتراف المدعى عليه بالأبوة لسنوات على الرغم من علمه بأنه طفله. هذا القرار أيضًا يؤيد قبول المطالبة بالتعويض المعنوي، على غرار القرار السابق.
قرار الدائرة المدنية الثامنة لمحكمة النقض بتاريخ 11.02.2019 برقم قضية 2017/8640، قرار رقم 2019/1253: تم الإشارة إلى أنه لا يوجد تنظيم بشأن التعويض المعنوي في دعاوى الأبوة في القانون المدني التركي رقم 4721. وأكد هذا القرار أيضًا على عدم وجود تنظيم قانوني، موازٍ للقرار الأول.
قرار الدائرة المدنية الرابعة لمحكمة النقض بتاريخ 17.09.2020 برقم قضية 2019/1015، قرار رقم 2020/2839: تم الإشارة إلى أنه يجب الحكم بالتعويض المعنوي لصالح المدعي، مع مراعاة عوامل مثل عدم اعتراف المدعى عليه بالطفل المشترك وتسببه في أن ينمو الطفل بلا أب، وتكليف المدعي بمهمة ومسؤولية الأبوين بمفرده منذ ولادة الطفل، وتجنب المدعى عليه لمسؤولية الأبوة. هذا القرار يؤيد قبول المطالبة بالتعويض المعنوي ويوفر مبررات أكثر تفصيلاً.
التقييم القانوني
في ضوء هذه القرارات، يُلاحظ أن مسألة التعويض المعنوي في دعاوى الأبوة لا تزال قضية مثيرة للجدل وهناك اختلافات في الرأي حتى بين غرف محكمة النقض.
While the absence of an explicit provision in the law constitutes a justification for rejecting the claim in some decisions, in other decisions, it has been decided that compensation should be ruled considering the interests of the child and the moral damages experienced.
In the future, it can be expected that a more clear legal regulation will be made on this issue or a standard will be established through the unification of Supreme Court jurisprudence. However, for now, the outcome of moral compensation claims in paternity lawsuits remains uncertain and a separate evaluation needs to be made for each case.
وجهات نظر أخرى حول التعويض المعنوي:
هناك وجهات نظر تجادل بأنه إذا كانت العلاقة الجنسية التي تسببت في الولادة هي هجوم على الحقوق الشخصية للأم أو تشكل واحدة من “الجرائم ضد حرمة الحياة الجنسية” التي ينظمها القانون الجنائي التركي، في هذه الحالة، يمكن المطالبة بالتعويض المعنوي بسبب “الضرر” الذي ينظم في المادة 49 من قانون الالتزامات التركي.
للمزيد من المساعدة أو الاستشارة في هذا الأمر، يمكنك الاتصال بنا.
دعوى الأبوة لطفل ولد خارج إطار الزواج في تركيا
