Die Verschleierung von Erbschaftsvermögen durch Schenkung im türkischen Recht

1. Definition und rechtliche Folgen des Erbschaftsbetrugs

Im türkischen Recht ist das Konzept des Erbschaftsbetrugs durch Schenkung Gegenstand von Klagen, die als “betrügerische Übertragung von Erbschaft” bekannt sind. In solchen Fällen wird behauptet, dass der Erblasser bei beabsichtigter Schenkung diese Absicht verschleiert, indem er sie als Verkauf oder lebenslange Pflegevereinbarung tarnt. Das primäre Ziel ist hier, die Erben um ihr Erbe zu bringen.

Der Grund für die Verschleierung der Schenkungsvereinbarung liegt darin, die formellen Anforderungen für Schenkungen gemäß dem türkischen Zivilgesetzbuch zu umgehen und die Rechte der Erben mit Pflichtteilen zu verletzen. Die versteckte Schenkungsvereinbarung gilt wegen Nichteinhaltung der Formvorschriften als ungültig, während der scheinbare Vertrag wegen seiner betrügerischen Natur als nichtig gilt.

a. Der Prozess des Nachweises der Schenkung und Bewertungskriterien

Um eine Schenkungsvereinbarung im Rahmen des Erbschaftsbetrugs in der Türkei zu berücksichtigen, muss nachgewiesen werden, dass die wahre Absicht des Erblassers eine Schenkung war. In diesem Beweisprozess werden Faktoren wie die finanzielle Situation des Erblassers, die Differenz zwischen dem tatsächlichen Wert der Immobilie und dem Verkaufspreis sowie die Motivation des Erblassers für die Schenkung berücksichtigt. Wenn die Existenz einer Schenkungsvereinbarung nachgewiesen wird, kann die von den Erben eingereichte Klage wegen Erbschaftsbetrugs angenommen werden. Wenn der Erblasser jedoch zu Lebzeiten faire Schenkungen gemacht oder Vermögen an alle Erben verteilt hat, wird der Vorwurf des Erbschaftsbetrugs in der Regel nicht anerkannt.

2. Was sind die strafrechtlichen Sanktionen für Erbschaftsbetrug?

Im türkischen Recht ist Erbschaftsbetrug ein zivilrechtliches und kein strafrechtliches Konzept. Daher gibt es keine direkte strafrechtliche Strafe für Erbschaftsbetrug. Wenn jedoch Erbschaftsbetrug festgestellt wird, treten rechtliche Folgen wie die Annullierung des betrügerischen Geschäfts und die Rückgabe des Vermögens an den Nachlass ein. Zusätzlich können Erben, die durch Erbschaftsbetrug um ihre Erbrechte gebracht wurden, eine Schadensersatzklage für ihre Verluste einreichen. Wenn darüber hinaus im Zusammenhang mit Erbschaftsbetrug Straftaten wie Urkundenfälschung oder Betrug begangen werden, kommt das Strafrecht zur Anwendung, und es können gerichtliche Strafen gegen die betreffenden Personen verhängt werden. Diese Strafen können von Geldstrafen bis zu Gefängnisstrafen reichen.

3. Was ist die rechtliche Grundlage für Erbschaftsbetrug?

Die hauptsächliche rechtliche Grundlage für Erbschaftsbetrug in der Türkei ist die Vereinheitlichung der Rechtsprechungsentscheidung vom 1. April 1974 mit der Nummer 1/2. Diese Entscheidung regelt das Recht der Erben, Klage gegen betrügerische Geschäfte zu erheben, die der Erblasser getätigt hat, um die Erben um ihre Erbrechte zu bringen.

4. Wer kann Kläger in Erbschaftsbetrugsfällen sein?

In Erbschaftsbetrugsfällen in der Türkei können alle Erben, deren Erbrechte verletzt wurden, unabhängig davon, ob sie einen Pflichtteil haben oder nicht, Kläger sein. Erben haben ein rechtliches Interesse daran, die Nichtigkeit des Vertrags zu behaupten, indem sie geltend machen, dass er betrügerisch ist, da der vom Erblasser betrügerisch geschlossene Vertrag die Erbrechte verhindert, die rechtlich auf sie übergehen sollten.

5. Wer ist der Beklagte in Erbschaftsbetrugsfällen?

Der Beklagte ist die Person oder sind die Personen, die am betrügerischen Geschäft beteiligt waren, die Vertragsparteien sind, die infolge des betrügerischen Geschäfts Vermögen erworben haben oder an die die Übertragung erfolgte und von denen behauptet wird, sie hätten betrügerisch Vermögen vom Erblasser erhalten. Wenn sich der Anspruch in dem Fall auf die Aufhebung und Eintragung des Grundbuchs bezieht, sollte der Inhaber des Grundbucheintrags als Beklagter angegeben werden.

6. Wer trägt die Beweislast in Erbschaftsbetrugsfällen?

Die Beweislast liegt bei der Partei, die das Vorliegen von Betrug behauptet. Nach sowohl Artikel 6 des türkischen Zivilgesetzbuchs als auch Artikel 190/1 der Zivilprozessordnung muss die klagende Partei beweisen, dass die wahre Absicht und der Zweck des Erblassers bei der Übertragung darin bestand, den Erben um Vermögen zu bringen.

7. Wie werden Beweise in Erbschaftsbetrugsfällen gesammelt und bewertet?

Bei der Sammlung und Bewertung von Beweisen in türkischen Erbschaftsbetrugsfällen sollten Faktoren wie die Traditionen und Bräuche des Landes und der Region, soziale Tendenzen, der gewöhnliche Lauf der Ereignisse, ob der Erblasser einen gerechten und vernünftigen Grund für den Vertragsabschluss hatte, die Kaufkraft des Beklagten, die Differenz zwischen Verkaufspreis und tatsächlichem Wert sowie die Beziehung zwischen den Parteien berücksichtigt werden. Eine Entscheidung des türkischen Obersten Gerichtshofs betonte die Bedeutung dieser Angelegenheit mit den Worten: “Eine gesunde, faire und korrekte Lösung solcher Streitigkeiten hängt davon ab, die wahre Natur der Übertragung an den Beklagten, mit anderen Worten, die wahre Absicht und den Zweck des Erblassers, zweifelsfrei aufzudecken.”

8. Gibt es eine Verjährungsfrist oder eine Frist für Erbschaftsbetrugsfälle?

Klagen aufgrund von Erbschaftsbetrugsansprüchen in der Türkei unterliegen grundsätzlich keiner Verjährungsfrist oder Frist, da sie als unerlaubte Handlungen gegen den Nachlass gelten und eine unzulässige Eintragung darstellen.

9. Welche Faktoren sollten in Erbschaftsbetrugsfällen berücksichtigt werden?

Wenn behauptet wird, dass der Erblasser zu Lebzeiten Übertragungen an alle Erben vorgenommen oder unbewegliches Vermögen an alle Erben übertragen hat, sollte dieser Anspruch geprüft werden, alle von den Parteien vorzulegenden Beweise sollten vollständig gesammelt werden, und die beweglichen/unbeweglichen Vermögenswerte und Rechte, die vom Erblasser an alle Erben übertragen wurden, sollten untersucht werden. Damit gesagt werden kann, dass der Erblasser unter Berücksichtigung des Rechtegleichgewichts einen Ausgleich vorgenommen hat, sollte es keine signifikanten Unterschiede zwischen den Werten der an jeden Erben einzeln übertragenen Vermögenswerte und Rechte geben.

10. Wie wird die Situation in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet, in denen der Erblasser Übertragungen an alle Erben vorgenommen hat?

Wenn behauptet oder vorgebracht wird, dass der Erblasser zu Lebzeiten Übertragungen an alle Erben vorgenommen oder unbewegliches Vermögen an alle Erben übertragen hat, sollte dieser Anspruch geprüft werden, alle von den Parteien zu diesem Thema vorzulegenden Beweise sollten vollständig gesammelt werden, und die beweglichen/unbeweglichen Vermögenswerte und Rechte, die vom Erblasser an alle Erben übertragen wurden, sollten untersucht werden.

11. Welche Auswirkung hat die Katasterfeststellung in Erbschaftsbetrugsfällen?

Im türkischen Recht muss, wenn der Erblasser vor der Katasterfeststellung stirbt, die von den Erben einzureichende Klage innerhalb der in Artikel 12/3 des Katastergesetzes Nr. 3402 vorgesehenen 10-Jahres-Frist, beginnend ab dem Datum der Rechtskraft der Katasterfeststellung, eingereicht werden. Wenn der Erblasser nach dem Datum der Katasterfeststellung stirbt, gibt es keine Frist oder Verjährung.

12. Wie wird eine lebenslange Pflegevereinbarung in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

Im türkischen Recht ist eine lebenslange Pflegevereinbarung ein Vertrag, der den Parteien gegenseitige Rechte und Pflichten auferlegt. Mit dieser Vereinbarung überträgt der Pflegeempfänger das Eigentum an der betreffenden Immobilie an den Pflegenden, während der Pflegende sich verpflichtet, den Pflegeempfänger bis zum Tod gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu pflegen und zu betreuen. Eine Entscheidung des türkischen Obersten Gerichtshofs besagt: “Um festzustellen, ob die vom Erblasser im Gegenzug für Pflege bis zum Tod vorgenommene Übertragung betrügerisch ist, sollten Faktoren wie das Alter des Erblassers zum Zeitpunkt des Vertrags, körperliche und allgemeine gesundheitliche Verfassung, familiäre Umstände und Beziehungen, die Höhe des Vermögens, das Verhältnis des übertragenen Vermögens zum gesamten Nachlass und ob dies innerhalb einer angemessenen Grenze bleibt, berücksichtigt werden.”

13. Wie werden Genossenschaftsanteile oder Gesellschaftsanteile in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

In Fällen, die mit der Behauptung eingereicht werden, dass Verträge zur Übertragung von Werten wie Genossenschaftsanteilen oder Gesellschaftsanteilen zur Täuschung der Erbschaft durchgeführt wurden, können diese Übertragungsgeschäfte gemäß der Vereinheitlichung der Rechtsprechungsentscheidung vom 01.04.1974 mit der Nummer 1/2 nicht Gegenstand von Erbschaftsbetrug sein. Es sollte jedoch nicht übersehen werden, dass es, wenn die Bedingungen vorliegen, im Rahmen des allgemeinen Betrugs gemäß Artikel 19 des türkischen Obligationenrechts bewertet werden kann, und seine Reduzierung auch beantragt werden kann.

14. Wie wird ein Herabsetzungsanspruch in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

Ein Herabsetzungsanspruch zielt darauf ab, die lebzeitigen oder von Todes wegen getroffenen Verfügungen des Erblassers, die die Pflichtteile verletzen, auf das gesetzliche Maß zu bringen. Damit eine Herabsetzungsklage gehört werden kann, muss der Erblasser zunächst die Rechte derjenigen mit Pflichtteilen verletzt haben. In diesem Fall sollte der Nachlass festgestellt und die Berechnung nach seinem Wert zum Zeitpunkt der Eröffnung der Erbschaft erfolgen.

15. Wie wird die Situation mehrfacher Übertragungen in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

In Fällen, in denen mehrere Übertragungen in Frage stehen, sollte zunächst bewertet werden, ob die Übertragung, die Gegenstand des Falls ist und als betrügerisch behauptet wird, tatsächlich betrügerisch ist. Wenn festgestellt wird, dass sie betrügerisch ist, sollte dann schrittweise geprüft werden, ob die nachfolgenden Übernehmer in der Lage waren, von dem betrügerischen Geschäft zu wissen oder hätten wissen müssen (ob sie bösgläubig sind). Entsprechend sollte eine positive oder negative Entscheidung über den Anspruch oder die Ansprüche des Klägers getroffen werden.

16. Wie wird der gute Glaube des letzten eingetragenen Eigentümers in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

Der letzte eingetragene Eigentümer kann behaupten, dass er im guten Glauben auf die Eintragung im Grundbuch vertrauend Eigentümer geworden ist, mit anderen Worten, dass er den Schutz des Artikels 1023 des türkischen Zivilgesetzbuchs genießt. In einer solchen Situation muss der Kläger beweisen, dass der letzte eingetragene Eigentümer nicht gutgläubig, d.h. bösgläubig war. Gemäß der Vereinheitlichung der Rechtsprechungsentscheidung des türkischen Obersten Gerichtshofs vom 8.11.1991 mit der Nummer 1990/4 E. 1991/3 K. sollte der Grundsatz beachtet werden, dass “die Behauptung der Bösgläubigkeit keine Einrede, sondern ein Einwand ist, jederzeit ohne dem Verbot der Erweiterung von Klage und Verteidigung zu unterliegen vorgebracht werden kann und vom Gericht von Amts wegen berücksichtigt wird”.

17. Wie kann die Löschung und Eintragung des Grundbuchs in Erbschaftsbetrugsfällen beantragt werden?

Der Kläger kann die Löschung und Eintragung des Grundbuchs im Verhältnis zu seinem Erbteil beantragen.

Gemäß der Vereinheitlichung der Rechtsprechungsentscheidung vom 01.04.1974 mit der Nummer 1/2 kann jeder Erbe im Namen des Nachlasses eine Klage einreichen, sofern die Beteiligung sichergestellt ist, oder er kann eine auf seinen eigenen Erbteil beschränkte Klage einreichen.

18. Wie wird der Antrag auf Eintragung im Verhältnis zu den Anteilen aller Erben in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

In Fällen, die mit einem Antrag auf Löschung des Grundbuchs und Eintragung im Verhältnis zu den Anteilen aller Erben eingereicht werden, gibt es keine Probleme hinsichtlich der Parteistellung, wenn alle Erben am Fall beteiligt sind. Wenn jedoch festgestellt wird, dass es Erben gibt, die nicht Partei des Falls sind, mit anderen Worten, Erben außerhalb des Falls, sollte der Kläger daran erinnert werden, dass der Nachlass zum Todeszeitpunkt Gegenstand des Miteigentums ist und dass es Erben gibt, die nicht am Fall teilnehmen. Dem Kläger sollte Zeit gegeben werden, die Zustimmung der nicht am Fall beteiligten Erben/Partner einzuholen oder eine Klage auf Bestellung eines Vertreters für den Nachlass des Erblassers gemäß Artikel 640 des türkischen Zivilgesetzbuchs einzureichen.

19. Wie wird der Antrag auf Eintragung im Namen des Erblassers in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

Nach Artikel 28 des türkischen Zivilgesetzbuchs kann, da die Persönlichkeit mit dem Tod endet, grundsätzlich keine Eintragung im Namen einer verstorbenen Person erfolgen. Wenn das Ergebnis des Antrags “Löschung des Grundbuchs und Eintragung im Namen des Erblassers” lautet, sollte dieser Antrag als Antrag auf Rückgabe an den Nachlass verstanden werden, und wenn die Klage anzunehmen ist, sollte entschieden werden, die Eintragung im Namen aller Erben vorzunehmen.

20. Wie wird der Anspruch der Geschäftsunfähigkeit in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

Wenn einer der Gründe, auf die man sich stützt, die Geschäftsunfähigkeit ist, sollte unter Berücksichtigung der Tatsache, dass dies die öffentliche Ordnung betrifft und dass bei Feststellung der Geschäftsunfähigkeit keine Notwendigkeit besteht, andere Gründe zu prüfen, zunächst der Rechtsgrund der Geschäftsunfähigkeit behandelt werden. Wenn festgestellt wird, dass der Erblasser zum Zeitpunkt der Übertragung geschäftsfähig war, sollten dann die Tatsachen basierend auf dem Rechtsgrund des Erbschaftsbetrugs bewertet werden.

21. Wie wird der Anspruch des Missbrauchs der Vollmacht in Erbschaftsbetrugsfällen bewertet?

Wenn der Erblasser die Übertragung durch seinen Bevollmächtigten durchgeführt hat und einer der Rechtsgründe, auf die man sich stützt, der Missbrauch der Vollmacht ist, ist es notwendig, zunächst festzustellen, ob die Vollmacht missbraucht wurde, und sich dann auf den Rechtsgrund des Erbschaftsbetrugs zu konzentrieren.

22. Welcher Ansatz sollte in Erbschaftsbetrugsfällen verfolgt werden, in denen mehrere Rechtsgründe geltend gemacht werden?

In Fällen, in denen mehrere Rechtsgründe geltend gemacht werden, sollte die Prüfung in der Reihenfolge ihrer Bedeutung erfolgen, wenn die Gründe eine Prüfung voneinander zulassen. Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass während in Fällen, die auf dem Rechtsgrund des Erbschaftsbetrugs basieren, der Kläger eine Klage im Verhältnis zu seinem Erbteil einreichen kann, bei anderen Gründen (Geschäftsunfähigkeit, Missbrauch der Vollmacht usw.), wenn der Beklagte ein Dritter ist, eine im Verhältnis zum Erbteil eingereichte Klage nicht gehört werden kann.

 

Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.