Mehrforderung in Scheidungsfällen nach türkischem Recht

MEHRKLAGE

Bevor wir mit unserem Artikel über Mehrforderungen beginnen, sei darauf hingewiesen, dass Mehr während der Zeiten des Scharia-Gesetzes und des osmanischen Rechts geregelt wurde und nicht in den heutigen Gesetzen enthalten ist. Dennoch werden Mehr-Dokumente weiterhin in unserer Gesellschaft erstellt, und Streitigkeiten aus Mehrforderungen werden vor die Justiz gebracht. Mehr-Dokumente tauchen meist bei “religiösen Eheschließungen” auf. Da Mehr-Dokumente in unseren Gesetzen nicht geregelt sind, werden Streitigkeiten nach den Bestimmungen der Artikel 285-298 des türkischen Schuldrechts gelöst. Mit anderen Worten, die Bestimmungen von Schenkungsverträgen werden auf Streitigkeiten im Zusammenhang mit Mehr-Dokumenten angewendet. In diesem Zusammenhang betrachtet der Kassationshof das Mehr-Dokument als eine Art Schenkungsvertrag. Für detaillierte Informationen zum Mehr-Dokument können Sie sich an uns wenden.

WAS IST MEHR?

Mehr ist ein wichtiges Thema des Familienrechts im islamischen Recht. Unter dem Namen Mehr verpflichtet sich der männliche Ehepartner während oder nach der religiösen Eheschließung, die im Volksmund als Imam-Nikah bekannt ist, bestimmte Dinge der weiblichen Ehepartnerin zu geben. Die unter dem Namen Mehr verpflichteten Dinge sind Gegenstände oder Geld, Gold, Schmuck usw., die einen wirtschaftlichen Wert haben. In diesem Zusammenhang ist Mehr ein Geschenk von Geld oder Gütern vom männlichen Ehepartner an die weibliche Ehepartnerin zum Zeitpunkt der Eheschließung, während der Ehe oder im Falle einer Scheidung. In der Regel werden Mehrforderungen im islamischen Recht nicht als Bedingung der Ehe, sondern als Folge der Ehe akzeptiert. Mehr unterscheidet sich meist von dem als Mitgift bekannten Ereignis, das eine Bedingung der Ehe ist und im Volksmund weit verbreitet ist. In der Regel wird Mehr der weiblichen Ehepartnerin gegeben. Die direkte Übergabe von Mehr an die weibliche Ehepartnerin und nicht an ihre Familie stellt keinen Verstoß gegen Recht, Moral und persönliche Rechte dar. In der Praxis kann die Mehrschuld auch mit dem Schmuck beglichen werden, der der Frau bei der Hochzeit gegeben wird.

Das bei der Eheschließung in bar an die Frau gegebene Mehr wird als Mihr-i Muaccel bezeichnet. Die Zahlung des Mehr kann auch auf nach der Eheschließung verschoben werden. Dies wird Mihr-i Müeccel genannt. Die aufgeschobene Mehrforderung kann vor Fälligkeit nicht geltend gemacht werden. Ist die Fälligkeit nicht angegeben, kann das Mehr spätestens im Falle des Todes oder der Scheidung des männlichen Ehepartners geltend gemacht werden.

MEHRFORDERUNGEN IM TÜRKISCHEN RECHT

Im türkischen Zivilgesetzbuch gibt es keine Regelung zu Mehr-Dokumenten oder Mehrforderungen. Der Gesetzgeber hat Mehr-Dokumente nicht geregelt oder abgesichert. Dennoch wird Mehr als Tradition des islamischen Rechts weiterhin gefordert. In der Praxis treten häufig Streitigkeiten aus Mehr-Dokumenten auf. In der Regel wenden sich weibliche Ehepartner an die Justiz und behaupten, dass das versprochene Mehr nicht gezahlt wurde. Die einzige Regelung im türkischen positiven Recht in Bezug auf Mehr ist der Entscheid zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung des Kassationshofs vom 2.12.1959, Nummer E. 14, K. 30. Die Justizbehörden lösen Streitigkeiten im Zusammenhang mit Mehr im Lichte dieser Regelung.

WIE SOLLTE EIN MEHR-DOKUMENT VORBEREITET WERDEN?

Der Kassationshof hat viele Mehrforderungen wegen Beweisproblemen abgelehnt. Ihr Mehr-Dokument so vorzubereiten, dass es keinen Raum für Zweifel lässt, wird für Sie gesünder sein. In diesem Zusammenhang sind die Punkte, auf die Sie bei der Vorbereitung eines Mehr-Dokuments achten sollten:

1- Die als Mehr gegebenen Gegenstände und Beträge sollten im Dokument angegeben werden.

2- Das Dokument sollte schriftlich erstellt und insbesondere vom männlichen Ehepartner unterzeichnet werden.

3- Das schriftliche Dokument sollte auch die Unterschriften von 2 Zeugen und 1 Bürgen tragen.

Damit das Dokument den Charakter eines offiziellen Dokuments hat, sollte es notariell beglaubigt werden.

GÜLTIGKEITSBEDINGUNGEN DES MEHR-DOKUMENTS

Damit das Mehr-Dokument rechtliche Konsequenzen hat, muss es gültig sein. Während Mehr im islamischen Recht keinen Bedingungen unterliegt, ist es im heutigen Recht an einige Bedingungen geknüpft.

Mehr-Dokument;

– Wenn bewegliches Eigentum oder Geld als Mehr gegeben wird: Das Dokument muss schriftlich erstellt werden.

– Wenn unbewegliches Eigentum oder dingliche Rechte an unbeweglichem Eigentum als Mehr gegeben werden: Das Dokument muss offiziell erstellt werden. Dieser Vorgang muss im Grundbuchamt durchgeführt werden.

Die formelle Ausführung von Mehr in schriftlicher/offizieller Form wird den Beweis sicherstellen. Wenn es nicht in schriftlicher oder offizieller Form erstellt wird, wird Ihre Klage aufgrund der Nichteinhaltung der Form abgelehnt.

WAS IST EINE MEHRFORDERUNGSKLAGE?

Die Erstellung eines Mehr-Dokuments gewährt Ihnen kein Anspruchsrecht. Damit Sie aufgrund des Mehr-Dokuments ein Anspruchsrecht haben, muss das Dokument beendet werden. Das Dokument kann auf 2 Arten beendet werden;

1- Beendigung des Dokuments durch Scheidung

2- Beendigung des Dokuments aufgrund des Todes

Die weibliche Ehepartnerin kann die Mehrforderung durch eine Klage geltend machen, wenn die Scheidung eintritt. Wenn der weiblichen Ehepartnerin die versprochenen Gegenstände nicht gegeben werden, kann sie eine Mehrforderungsklage einreichen. Die Mehrklage kann zusammen mit der Scheidungsklage eingereicht werden.

In der Praxis reichen auch männliche Ehepartner manchmal Mehrklagen ein und beantragen die Annullierung des Mehr-Dokuments. Darauf werden wir weiter unten eingehen.

WO SOLLTE EINE MEHRFORDERUNGSKLAGE EINGEREICHT WERDEN?

Da die Mehrforderung ein familienrechtlicher Anspruch ist, sind die Familiengerichte zuständig. Da die Ansprüche im Zusammenhang mit dem Mehr-Dokument jedoch nur Vermögensangelegenheiten betreffen, sollten sie bei den Zivilgerichten des Wohnsitzes des Beklagten eingereicht werden. Wenn Sie Ihre Klage nicht beim zuständigen und autorisierten Gericht einreichen, können Sie Zeit verlieren.

VERJÄHRUNGSFRIST FÜR DIE MEHRFORDERUNGSKLAGE

Ansprüche aus dem Mehr-Dokument unterliegen der Verjährungsfrist. In der Regel müssen Sie die Mehr-Dokument-Klage innerhalb von 10 Jahren nach Rechtskraft Ihrer Scheidungsentscheidung einreichen. Durch die Einreichung dieser Klage fordern Sie die Erfüllung der im Mehr-Dokument versprochenen Dinge.

RÜCKGABE VON MEHR

Die Rückgabe von Mehr ist möglich. Hier ist wichtig, ob das Mehr erfüllt wurde oder nicht. Wenn das Mehr erfüllt wurde, kann es nach den Bestimmungen der Rückgabe von Schenkungen zurückgefordert werden, während es, wenn das Mehr nicht erfüllt wurde, nach den Bestimmungen der Rückgabe des Schenkungsversprechens zurückgefordert werden kann.

Bedingungen für die Rückgabe von Mehr;

1- Der Mehr-Gläubiger begeht eine schwere Straftat gegen den Mehr-Geber oder einen seiner Angehörigen

2- Der Mehr-Gläubiger verletzt seine gesetzlichen Pflichten gegenüber dem Mehr-Geber oder einem seiner Angehörigen erheblich

3- Wenn das Mehr unter einer Bedingung gegeben wird, erfüllt der Mehr-Gläubiger diese Bedingung ohne gerechtfertigten Grund nicht

4- Die finanzielle Situation des Mehr-Gebers ändert sich außergewöhnlich

5- Neue familiäre Verpflichtungen des Mehr-Gebers entstehen oder seine Verpflichtungen nehmen erheblich zu

6- Der Mehr-Geber gerät in finanzielle Schwierigkeiten oder geht in Konkurs

In diesen Fällen kann das Mehr innerhalb von 1 Jahr ab Kenntnis der Situation zurückgefordert werden.

Für detailliertere Informationen zum Mehr-Dokument und zur Mehrforderungsklage können Sie sich hier an uns wenden.

AUSZÜGE AUS ENTSCHEIDUNGEN ZUR MEHRDOKUMENT UND MEHRKLAGE

“Die Klägerin-Gegnerin forderte die Rückgabe von 101 Republiks-Goldmünzen in Natura oder den Preis aufgrund des zur Zeit der Eheschließung erstellten Mehr-Dokuments zusammen mit der Scheidungsklage. Der Beklagte-Gegner behauptete, dass zwischen den Parteien zum Zeitpunkt der Eheschließung kein Mehr-Dokument erstellt worden sei. Obwohl behauptet wurde, dass die fraglichen Mehrgegenstände zwischen den Parteien dokumentiert wurden, war das als Beweis vorgelegte Dokument nicht unterschrieben. Daher muss die Frau beweisen, dass der Mann die im Dokument angegebenen Verpflichtungen erfüllen muss und dass sie einen Schmuckanspruch hat, der an das Dokument gebunden ist. Die abstrakten Zeugenaussagen der Frau bezüglich der Erstellung des Mehr-Dokuments zum Zeitpunkt der Eheschließung wurden allein nicht als ausreichend angesehen, um den Anspruch zu

beweisen, und die Mehrforderungsklage wurde abgelehnt.”

2. Zivilsenat         2020/4902 E.,  2020/5437 K.

“Die Klägerin berief sich auf das Mehr-Dokument vom 23.8.2002. Das Mehr-Dokument ist eine Art Mitgift-Dokument, das besonders in Anatolien weit verbreitet ist und das Bestehen einer schuldbildenden Verpflichtung zeigt. Das Mitgift-Dokument vom 23.8.2002 besagt eindeutig, dass ‘…im Falle einer Trennung 250 Gramm Gold vom Bräutigam … an die Braut … gezahlt werden …’, und das Dokument wurde von … und zwei Zeugen unterschrieben. Dieses Dokument, das bedingt auf Scheidung erstellt wurde, ist ein schuldbildendes Dokument. Der Beklagte bestreitet die Unterschrift unter dem Dokument nicht. Aus dem Bevölkerungsregister in der Akte geht hervor, dass die Parteien am 1.2.2011 mit einer rechtskräftigen Entscheidung geschieden wurden. Somit ist die im Dokument geschriebene Bedingung (Scheidung) eingetreten. Die Schuld ist fällig geworden. Es ist nicht möglich zu akzeptieren, dass die Armbänder, die der Klägerin während der Ehe oder innerhalb der Ehe wie im Mehr-Dokument geschrieben gegeben wurden, dem im Dokument angegebenen Gold (Mehr) entsprechen. Da das im Falle einer Scheidung zu gebende Gold (Mehr) im Mehr-Dokument angegeben ist, ist es nicht richtig zu akzeptieren, dass der während oder innerhalb der Ehe der Klägerin gegebene Schmuck (Geschenke) im Austausch für dieses Gold gegeben wurde. Das Gericht hätte den Anspruch annehmen sollen, anstatt ihn mit der schriftlichen Begründung abzulehnen, und daher muss das Urteil aufgehoben werden.”

6. 6. Zivilsenat         2012/14385 E.,  2013/7833 K.

</ ol>

 
Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.