Nachlassbestimmungsverfahren im türkischen Recht

BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

Der Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens zielt nicht nur darauf ab, das Vermögen des Verstorbenen zu identifizieren, sondern auch den Nachlass zu schützen. Alle privatrechtlichen Beziehungen des Verstorbenen, die durch Erbschaft übertragbar sind, werden als Nachlass betrachtet. Eine Person kann bewegliche oder unbewegliche Güter, geistige Rechte und andere Vermögenswerte besitzen. Der Nachlass sollte nicht nur auf Vermögenswerte beschränkt sein. Auch die Rechte, Forderungen und Schulden des Verstorbenen, die übertragbar sind, gehören zum Nachlass. Der Nachlass besteht aus zwei Teilen: Aktiv und Passiv. Die Rechte und Forderungen des Verstorbenen bilden den aktiven Teil des Nachlasses, während Schulden den passiven Teil bilden.

Der Verstorbene kann bestimmte Rechte und Werte haben, die nicht zum Nachlass gehören, aber im Vermögenspool enthalten sind und umgekehrt. Beispiele sind Entschädigungen für auszugleichende Vermögensgegenstände und der entstandene Wertausgleichsanspruch, der im Zuge des Teilungsgutsystems beim Tod einer Partei zugunsten des überlebenden Ehegatten entsteht. Zu den Rechtsbeziehungen, die im Vermögenspool, aber nicht im Nachlass bestehen, gehören Nießbrauchrechte, Wohnrechte, moralische Entschädigungsrechte und Unterhaltsforderungen.

CHARAKTER DER BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

Der Nachlass wird nach dem Tod des Verstorbenen eröffnet. Der Umfang des Nachlasses kann möglicherweise nicht vollständig bestimmt werden. In diesem Fall können die Erben eine Bestimmung des Nachlassvermögens anstrengen, um den Nachlass zu identifizieren. Diese Klage wird von den Erben nach dem Tod des Verstorbenen erhoben, um die aktiven und passiven Teile des Nachlasses zu bestimmen. Es handelt sich um eine Feststellungsklage.

Nach dem Tod des Verstorbenen kennen die Erben möglicherweise nicht die Schulden, Forderungen oder Rechte. Durch die Bestimmung des Nachlassvermögens können die Erben über die Schulden, Forderungen oder Rechte des Verstorbenen informiert werden. Folglich kann der Verstorbene viele Schulden haben. Mit der aus dieser Klage gewonnenen Feststellung können die Erben entscheiden, das Erbe nicht anzunehmen, um potenziellen Schäden zu entgehen. Artikel 590 des Türkischen Zivilgesetzbuches schützt auch die Interessen der Erben. Die betreffende Bestimmung lautet wie folgt:

„Der Friedensrichter ordnet die Inventaraufnahme des Nachlasses in folgenden Fällen an:

1. Wenn unter den Erben ein Vormund vorhanden ist oder sein sollte,

2. Wenn einer der Erben lange Zeit vermisst wird und keinen Vertreter hat,

3. Wenn einer der Erben oder Interessenten innerhalb eines Monats nach dem Todesdatum die Inventaraufnahme beantragt, wird das Inventarverfahren unverzüglich abgeschlossen.“

Darüber hinaus schützt Artikel 605 des Türkischen Zivilgesetzbuches die Erben bei insolventen Erbschaften mit der Bestimmung: „Wenn es offensichtlich oder amtlich festgestellt ist, dass der Verstorbene zum Zeitpunkt des Todes zahlungsunfähig war, gilt das Erbe als abgelehnt.“

Die Bestimmung des Nachlassvermögens zielt nicht nur darauf ab, das Vermögen des Verstorbenen zu identifizieren, sondern auch den Nachlass zu schützen. Bis zur Teilung des Nachlasses kann er Risiken wie Vermögensverlagerungen ausgesetzt sein. Daher können die Erben das Siegeln des Nachlasses und die Inventarisierung des Nachlasses vom Gericht verlangen. Diese Klage dient nur der Bestimmung des Nachlasses. Verfahren im Zusammenhang mit der Verteilung des Erbes können mit dieser Klage nicht durchgeführt werden.

Die Artikel 589 und folgende des Türkischen Zivilgesetzbuches enthalten Bestimmungen zur Bestimmung des Nachlassvermögens. Darüber hinaus enthalten die Artikel 32 und folgende der Verordnung über die Durchführung der Bestimmungen über Vormundschaft, Vormundschaft und Erbschaft des Türkischen Zivilgesetzbuches Bestimmungen darüber, wie Artikel 589 und folgende des Türkischen Zivilgesetzbuches anzuwenden sind.

Artikel 589 des Türkischen Zivilgesetzbuches lautet wie folgt: „Der Friedensrichter des Wohnortes des Verstorbenen trifft auf Antrag oder von Amts wegen alle erforderlichen Maßnahmen, um das Nachlassvermögen zu schützen und dessen Übertragung auf die Berechtigten sicherzustellen.“ Gemäß diesem Artikel kann der Friedensrichter des Wohnortes des Verstorbenen auf Antrag oder von Amts wegen alle erforderlichen Maßnahmen treffen, um das Nachlassvermögen zu schützen und dessen Übertragung auf die Berechtigten sicherzustellen. Diese Maßnahmen sind in Artikel 589 des Türkischen Zivilgesetzbuches aufgeführt. Gemäß dem Artikel „Diese Maßnahmen betreffen insbesondere die Auflistung der Vermögenswerte und Rechte im Nachlass, das Siegeln des Nachlasses, die offizielle Verwaltung des Nachlasses und die Eröffnung von Testamenten in den gesetzlich vorgesehenen Fällen.“ Der Artikel sieht auch vor, dass „Die mit diesen Maßnahmen verbundenen Kosten vom Antragsteller für die spätere Erstattung aus dem Nachlass getragen werden; wenn der Richter die Maßnahmen von Amts wegen anordnet, werden die Kosten vom Staat getragen.“

BERECHNUNG DES NETTONACHLASSBETRAGS BEI DER BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

Um das genaue Erbe für die Erben zu bestimmen, wird eine Bestimmung des Nachlassvermögens erhoben. In diesem Fall werden die Nettovermögenswerte des Verstorbenen zum Zeitpunkt des Todes berechnet. Die Nettovermögenswerte werden durch Subtraktion der passiven Vermögenswerte von den aktiven Vermögenswerten ermittelt. Auf diese Weise wird das Eigentum und der Geldwert des Nettovermögens des Verstorbenen zum Zeitpunkt des Todes bestimmt.

Vorhandene Werte im Aktiven des Nachlasses

Die Werte im aktiven Teil des Vermögens des Verstorbenen in einem Nachlass werden gemäß Artikel 507 des Türkischen Zivilgesetzbuches auf ihren Geldwert am Todestag, d.h. am Tag der Eröffnung der Erbschaft, bewertet. Beispielsweise wird nicht berücksichtigt, dass ein Vermögenswert im Nachlass vor dem Tod des Verstorbenen in besserem Zustand war oder nach dem Tod beschädigt wurde oder an Wert verloren hat. Ebenso werden die Geldwerte der Vermögenswerte im Nachlass basierend auf der Marktsituation zum Zeitpunkt des Todes des Verstorbenen berechnet, und spätere Wertsteigerungen oder -minderungen werden nicht berücksichtigt. Bewegliche und unbewegliche Vermögenswerte und Forderungsrechte im Nachlass, außer Bargeld, werden basierend auf ihrem Marktwert zum Zeitpunkt des Todes des Verstorbenen bewertet.

Zu subtrahierende passive Werte aus dem Aktiven des Nachlasses

Die Werte, die bei der Berechnung des verfügbaren Teils vom Nachlass abzuziehen sind, sind in Artikel 507 des Türkischen Zivilgesetzbuches aufgeführt. Dazu gehören die Schulden des Verstorbenen, Bestattungskosten und Kosten für das Siegeln und die Auflistung des Nachlasses. Auch die dreimonatigen Unterhaltskosten der mit dem Verstorbenen zusammenlebenden und von ihm gepflegten Personen werden vom Nachlass abgezogen.

Schulden des Verstorbenen

Die Schulden des Verstorbenen verschwinden nicht mit dem Tod des Verstorbenen, sondern werden von den Erben bezahlt. Damit diese Schulden bezahlt werden, müssen sie gültig und noch nicht erfüllt sein. Ob ihre Bedingungen eingetreten sind oder nicht, spielt keine Rolle. Andererseits können testamentarische Schulden nicht vom Nachlass abgezogen werden.

Bestattungskosten

Die Bestattungskosten werden aus dem Nachlass des Verstorbenen gedeckt. Diese Kosten sollten angemessen und dem religiösen und sozialen Status des Verstorbenen entsprechend sein. Auffällige und übertriebene Bestattungskosten können nicht vom Nachlass abgezogen werden.

Kosten für das Siegeln und die Inventarisierung des Nachlasses

Das Siegeln und die Inventarisierung des Nachlasses durch den Friedensrichter des letzten Wohnortes des Verstorbenen gemäß den Artikeln 589, 590 und 591 des Türkischen Zivilgesetzbuches erfordern einige Kosten, um den Nachlass bis zu seiner tatsächlichen Übertragung auf die Berechtigten zu schützen. Diese Kosten werden ebenfalls vom Nachlass abgezogen.

Dreimonatige Unterhaltskosten der mit dem Verstorbenen zusammenlebenden Personen

Um plötzliche Verlassenheit der Personen zu verhindern, die der Verstorbene gepflegt und bei sich behalten hat, und ihnen Zeit zu geben, ein neues Leben zu beginnen und sich um sich selbst zu kümmern, wird eine dreimonatige Frist eingeräumt. Während dieser dreimonatigen Frist werden die Kosten dieser Personen gedeckt. Diese Personen müssen keine Erben sein. Erben können sowohl ihr Erbe als auch diese dreimonatigen

Unterhaltskosten erhalten.

MÖGLICHE ERGEBNISSE DES FALLS DER BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

Wie oben erwähnt, wird der Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens von den Erben oder den Vertretern der Erben angestrengt, um ihre Rechte zu schützen und die aktiven und passiven Werte des Nachlasses zu bestimmen, wenn das Vermögen des Verstorbenen nach dem Tod einer Person nicht vollständig bestimmt werden kann. Basierend auf dieser Definition können wir sagen, dass die Ergebnisse dieses Falls wie folgt sind:

– Die aktiven und passiven Werte im Nachlass des Verstorbenen werden genau und vollständig bestimmt und der Nettobetrag des Nachlasses wird berechnet.

– Die Erben des Nachlasses werden bestimmt. Dies können die gesetzlichen Erben des Verstorbenen oder die auf Grundlage des Testaments bestimmten Erben sein, wenn der Verstorbene ein Testament hinterlassen hat.

– Nach der Bestimmung der Erben bestimmt das Gericht die Rechte und Anteile der Erben. Dieser Prozess ist wichtig, um die Rechte der Erben zu schützen. Eine Verteilung des Erbes kann hier jedoch nicht erfolgen.

– Die im Ergebnis dieses Falls bestimmten Daten ermöglichen die Eintragung des Erbes in offizielle Dokumente/Verzeichnisse.

– Entscheidungen bezüglich der Bestimmung, des Schutzes und der Verwaltung des Nachlasses im Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens sind keine endgültigen Urteile.

PERSONEN, DIE EINE BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS ANSTRENGEN KÖNNEN

Der Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens ist eine nichtstreitige Gerichtsbarkeitssache. Daher kann die betreffende Person, die eine Bestimmung des Nachlassvermögens anstrengen kann, jeder Erbe des Verstorbenen oder die Person sein, die den Nachlass im Namen aller Erben vertritt. Die betreffende Person kann den Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens anstrengen, solange ihr rechtliches Interesse fortbesteht. Es gibt keine Verjährungs- oder Verwirkungsfrist für diesen Fall.

Da der Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens eine nichtstreitige Gerichtsbarkeitssache ist und kein Streit besteht, gibt es keine beklagte Partei.

GERICHTSSTAND IM FALL DER BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

Der Gerichtsstand bestimmt, welches Gericht in dieser Region für die Behandlung eines Falls zuständig ist. Gemäß Artikel 383 der Zivilprozessordnung ist das Gericht für nichtstreitige Gerichtsbarkeitssachen das Friedensgericht. Da der Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens eine nichtstreitige Gerichtsbarkeitssache ist, ist das Friedensgericht für die Bestimmung des Nachlassvermögens zuständig.

ZUSTÄNDIGES GERICHT IM FALL DER BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

Das zuständige Gericht bestimmt, welches Gericht in welchem Ort für die Behandlung eines Falls zuständig ist. Das zuständige Gericht für die Bestimmung des Nachlassvermögens ist das Friedensgericht am letzten Wohnsitz des Verstorbenen. Wenn der Wohnsitz des Verstorbenen im Ausland ist, ist das Friedensgericht an dem Ort zuständig, an dem der Verstorbene in der Türkei Vermögen hat.

Für weitere Informationen, bitte kontaktieren Sie uns.

BEISPIELE FÜR OBERSTGERICHTSENTSCHEIDUNGEN ZUR BESTIMMUNG DES NACHLASSVERMÖGENS

„Entscheidungen über die gemäß den Artikeln 589 und folgende des Türkischen Zivilgesetzbuches zu treffenden Maßnahmen zur Bestimmung, zum Schutz und zur Verwaltung des Nachlasses sind keine endgültigen Urteile und können nicht angefochten werden. Die Maßnahmen des Gerichts beziehen sich auf die notwendigen Maßnahmen zum Schutz des Nachlasses und zur Sicherstellung seiner Übertragung auf die Berechtigten (Artikel 589 des Türkischen Zivilgesetzbuches). Die Erben können jederzeit eine Rückgabe-Klage erheben (Artikel 640 des Türkischen Zivilgesetzbuches). Daher sollte der Berufungsantrag abgelehnt werden, da die Entscheidung nicht anfechtbar ist.“ (OBERSTGERICHT 14. ZIVILKAMMER. 2016/5952 E., 2019/278 K.)

„Bestimmungsfälle des Nachlassvermögens haben den Charakter einer Beweisermittlung und sind keine Rückgabe-Klagen. Daher sollte das Gericht die Nachlassvermögenswerte identifizieren und im Inventar auflisten, die nicht zu bewahrenden verkaufen und in Geld umwandeln, Bargeld, Devisen usw. als Nachlassvermögen auf der Bank deponieren; wenn Gold und ähnliche Schmuckstücke vorhanden sind, sie als Nachlassvermögen in den Gewahrsam des Gerichts nehmen und sie aufzeichnen; und andere Gegenstände an die betreffende Person oder eine dritte Person als Treuhänder übergeben und die identifizierten Gegenstände in der Entscheidung angeben. Der Anwalt des Klägers beantragte auch die Ernennung eines Vertreters für die Nachlassgesellschaft des Verstorbenen gemäß Artikel 640 des Türkischen Zivilgesetzbuches. Das Gericht versäumte es, eine Entscheidung über den Antrag auf Ernennung eines Vertreters für den Nachlass zu treffen, was gemäß Artikel 26 der Zivilprozessordnung Nr. 6100 nicht korrekt ist, und das Urteil sollte aus diesem Grund aufgehoben werden.“ (OBERSTGERICHT 14. ZIVILKAMMER. 2015/5738 E., 2016/8692 K.)

„Bei dem Antrag auf Bestimmung des Nachlasses, der schützend und vorsorglich ist, sollte der Nachlass nach Abschluss der Verfahren belassen und auf die Schutz- und Bestimmungsentscheidung beschränkt werden. Ein Urteil, das zu einer Liquidation führt, kann nicht erlassen werden. Das Gericht erließ jedoch ein Urteil, das über den Antrag hinausging und seine Befugnisse ohne ordnungsgemäße Änderung überschritt. Daher sollte aufgrund des Inhalts der Klagepetition und der Art und Weise, wie der Anspruch geltend gemacht wird, der Antrag auf die Bestimmung des Nachlasses gerichtet sein; nach der Bestimmung des Nachlasses kann jedes zur Verteilung bestimmte Vermögen Gegenstand einer Verteilungsklage (Teilung) durch ordnungsgemäße Klageerhebung werden; da im vorliegenden Fall keine ordnungsgemäße Teilungsklage erhoben wurde, können beide Klagen nicht zusammen entschieden werden; und es sollte ein Urteil bezüglich des Antrags auf Bestimmung des Nachlasses erlassen und das Urteil aus diesem Grund aufgehoben werden.“ (OBERSTGERICHT 14. ZIVILKAMMER. 2015/4861 E., 2017/6594 K.)

„In der Teilungsklage, die streitig ist, ist der Antrag auf Bestimmung des Nachlasses eine nichtstreitige Gerichtsbarkeitssache. Während das Gericht am Standort der unbeweglichen Sache in der Teilungsklage ausschließliche Zuständigkeit hat, hat das Gericht am Wohnsitz des Verstorbenen ausschließliche Zuständigkeit im Fall der Bestimmung des Nachlassvermögens. Obwohl das Urteil, das infolge der Teilungsklage ergeht, ein endgültiges Urteil ist, ist das Urteil, das infolge der Bestimmung des Nachlassvermögens ergeht, vorsorglich und stellt kein endgültiges Urteil dar. Im konkreten Fall wurden die Anträge auf Teilung und Bestimmung des Nachlasses zusammen gestellt und entschieden; jedoch sollten die beiden Klagen aufgrund der unterschiedlichen Klagegründe und Beweismittel getrennt verhandelt werden. Das Urteil sollte aufgehoben werden, da das Prinzip in Frage nicht beachtet wurde.“ (OBERSTGERICHT 14. ZIVILKAMMER. 2015/10189 E., 2017/2637 K.)

Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.