Rückzug oder Verzicht auf Klage im Türkischen Recht

Was ist der Verzicht auf Klage im Türkischen Recht?

Der Verzicht auf Klage, definiert als teilweise oder vollständige Aufgabe des Klageergebnisses, wird in der Regel vom Kläger durchgeführt (ZPO § 307). Wenn eine Gegenklage eingereicht wurde, kann die Partei, die ursprünglich in der Position des Beklagten im Hauptverfahren war, die Gegenklage zurückziehen.

Es gibt zwei Unterschiede zwischen dem Rückzug einer Klage und dem Verzicht auf eine Klage. Erstens ist für einen Verzicht keine Zustimmung des Beklagten erforderlich, im Gegensatz zum Rückzug. Zweitens kann eine zurückgezogene Klage wiedereröffnet werden, während eine verzichtete Klage das nicht kann. Durch den Rückzug der Klage verzichtet der Kläger nicht auf sein Recht auf zukünftige Klagen; stattdessen setzen sie das aktuelle Verfahren vorübergehend aus.

Es ist wichtig, “Verzicht auf Klage” nicht mit “Anerkennungsvereinbarung” zu verwechseln: Bei einem Verzicht endet der Streit, während bei einer Anerkennungsvereinbarung der Streit nicht endet, sondern nur eine teilweise Einigung erzielt wird.

Verfahren zum Verzicht auf Klage

Gemäß Artikel 309/1 der Zivilprozessordnung kann der Verzicht durch einen Antrag oder mündlich während des Gerichtsverfahrens erfolgen. Damit ein Rechtsanwalt eine Klage zurückziehen kann, muss eine ausdrückliche Autorisierung in seiner Vollmacht vorliegen (ZPO § 74).

Die Erklärung zum Verzicht auf Klage wird von der betreffenden Partei verlesen und unterschrieben und im Verhandlungsprotokoll festgehalten (ZPO § 154/3).

Der Verzicht muss bedingungslos und ohne Vorbehalt gemäß Artikel 309/4 der ZPO erfolgen; denn bedingte Aussagen würden dazu führen, dass der Streit teilweise fortgeführt wird, was die Beendigung der Klage unvollständig macht.

Da der Verzicht eine Entscheidung ersetzt, können keine bedingten Verzichte gemacht werden. Eine solche Bedingung kann jedoch als Vergleichsangebot betrachtet werden.

Teilweiser oder vollständiger Verzicht auf Klage ist möglich. Bei vollständigem Verzicht, da das Klageergebnis vollständig aufgegeben wird, wird die Klage vollständig beendet; während bei teilweisem Verzicht nur der verzichtete Teil die Klage beendet, und die Klage für den verbleibenden Teil fortgesetzt wird, muss der verzichtete Teil daher im Antrag oder im Protokoll klar angegeben werden (ZPO § 309/3).

Bis wann kann der Verzicht auf Klage erfolgen?

Gemäß Artikel 310 der Zivilprozessordnung kann der Verzicht zu jedem Zeitpunkt erfolgen, bis das Urteil rechtskräftig wird. Der Verzicht erfolgt durch eine einseitige, klare Erklärung des Klägers an das Gericht. Die Gültigkeit des Verzichts unterliegt nicht der Zustimmung der anderen Partei oder des Gerichts, sondern das Gericht prüft nur, ob der Verzicht den Verfahrensregeln entspricht.

Folgen des Klageverzichts in der Türkei

Der Verzicht ist ein Akt, der die Klage durch eine Partei beendet. Im früheren Gesetz Nr. 1086 gab es eine Regelung, die besagte: “Verzicht… hat die rechtlichen Folgen eines abschließenden Urteils”. Die allgemein akzeptierte Auffassung in der Lehre war, dass der Verzicht nur die rechtlichen Folgen eines formellen Urteils hat und kein materielles oder formelles Urteil darstellt.

Weil es sich nicht um eine gerichtliche Entscheidung handelt, die das Verfahren beendet, sondern vielmehr um einen Verfahrensakt der Partei. Materiell betrachtet ist ein abschließendes Urteil eine Rechtsrealität, die gerichtlichen Entscheidungen verliehen wird. Ebenso kann kein formelles Urteil im Verzicht gefällt werden. Da die Klage durch den Willen der Parteien beendet wird, kann es kein technisches Urteil geben.

In diesem Fall ist der Verzicht weder materiell noch formal ein Urteil; er hat jedoch rechtliche Folgen wie ein formelles Urteil. Daher gibt es gegen die Entscheidung, dass die Klage mit Verzicht endete, keinen Rechtsbehelf nach den ordentlichen Rechtsmitteln. Gemäß Gesetz Nr. 6100 hat der Verzicht rechtliche Folgen wie ein abschließendes Urteil (ZPO § 311). Daher wird betont, dass der Verzicht keine Natur eines abschließenden Urteils hat, sondern rechtliche Folgen wie ein abschließendes Urteil hat.

Wie entscheidet der Richter im Falle eines Klageverzichts in der Türkei?

Im Falle eines Verzichts kann kein Abweisungsbeschluss erlassen werden. Denn für einen Abweisungsbeschluss ist es erforderlich, dass das Klageergebnis aufrechterhalten und vom Kläger beantragt wird. Im Falle eines Verzichts hat der Kläger jedoch das Klageergebnis teilweise oder vollständig aufgegeben, und daher ist die Klage beendet.

Deshalb kann nicht untersucht werden, ob der Kläger mit dem verzichteten Teil der Klage richtig oder falsch liegt. In diesem Fall sollte das Gericht nur feststellen, dass die Klage aufgrund des Verzichts beendet wurde. Daher sollte im Falle eines Verzichts eine Entscheidung getroffen werden, dass “kein Raum für eine Entscheidung besteht, da die Klage aufgrund des Verzichts beendet wurde”.

Die Partei, die die Verzichtserklärung abgibt, wird verurteilt, die Prozesskosten zu tragen, als ob gegen sie ein Urteil ergangen wäre. Wenn sich der Verzicht nur auf einen Teil des Klageergebnisses bezieht, wird die Festsetzung der Prozesskosten entsprechend bestimmt (ZPO § 312/1).

Wenn der Kläger die Klage während der ersten Sitzung zurückzieht, werden ein Drittel der festen Entscheidungs- und Beschlussgebühren (Abweisungsgebühren) eingezogen, die er im Falle einer Abweisung hätte zahlen müssen; zieht er später zurück, werden zwei Drittel eingezogen (Gerichtsgebührengesetz § 22).

Die Antragsgebühr verbleibt beim Kläger (Verzicht). Wenn der Verzicht erfolgt, bevor die Zwischenentscheidung über die Beweisaufnahme erfüllt ist, wird die Hälfte des Anwaltsgebührensatzes berechnet; erfolgt dies später, wird die gesamte Gebühr gegen den Kläger erhoben (Mindestanwaltsgebührensatz).

Im Falle eines Verzichts müssen die Prozesskosten zugunsten der anderen Partei und, sofern in diesem Zusammenhang ein Anwalt besteht, die Festsetzung der Anwaltsgebühren erfolgen.

Handlungen der Partei, die die Klage beendet

Die Verzichtserklärung kann nicht widerrufen werden. Bei Verletzung der Verfahrensregeln können jedoch Rechtsmittel eingelegt werden. Zum Beispiel kann der Kläger Rechtsmittel einlegen, wenn das Gericht den Willen des Klägers als Verzicht missinterpretiert oder wenn ein nicht autorisierter Anwalt die Klage zurückzieht oder wenn die Prozesskosten falsch berechnet werden.

In Fällen von Geistesschwäche kann die Aufhebung des Verzichts beantragt werden (ZPO § 311). Wenn die Erklärung zum Verzicht aus Gründen wie Irrtum, Betrug oder Zwang beeinträchtigt ist, kann die Partei, die die Erklärung abgibt, eine Klage auf Aufhebung des Verzichts im Rahmen der Regeln des Vertragsrechts einreichen, vorausgesetzt, dass sie den die Willensbildung beeinträchtigenden Grund nachweist. Die Nichtigkeit des Verzichts kann in derselben Klage oder in einer separaten Klage geltend gemacht werden, die auf Aufhebung des Verzichts gerichtet ist.

Nicht durch Verzicht beendete Klagen

Im Allgemeinen ist der Verzicht für jeden Typ von Klage ohne Einschränkungen möglich. Selbst für Klagen, über die Parteien nicht frei verfügen können, ist ein Verzicht möglich.

Daher ist der Verzicht auf Klage nicht nur auf Klagen anwendbar, die sich aus Angelegenheiten ergeben, über die Parteien frei verfügen können, sondern er kann auf jeden Typ von Klage angewendet werden. Zum Beispiel kann der Kläger eine von ihm eingereichte Scheidungsklage zurückziehen.

Trotz Verzicht enden jedoch einige Klagen nicht; der Richter ist verpflichtet, die Klage trotz des Verzichts fortzusetzen:

1- Bei Klagen gegen den Staat aufgrund von Handlungen des Richters beendet der Verzicht die Klage nicht.

2- Bei Klagen zur Feststellung des Dienstverhältnisses, die eingereicht wurden, um den Zeitraum der sozialen Sicherheit festzustellen, beendet der Verzicht die Klage nicht. Nach Ansicht des Kassationsgerichts kann kein Verzicht auf das Recht auf soziale Sicherheit erfolgen.

In diesen Arten von Feststellungsklagen, die die öffentliche Ordnung betreffen, sollte der Richter die Klage aufgrund des Verzichts nicht beenden, sondern von sich aus Beweise sammeln und entsprechend entscheiden. Denn durch die Einreichung einer Feststellungsklage wird die Sozialversicherungsanstalt auf ein Arbeitsverhältnis aufmerksam und berechnet und erhebt gegebenenfalls automatisch Beiträge durch eine Inspektionsprüfung.

Deshalb betreffen Feststellungsklagen auch direkt die Rechte der Institution. Auf der anderen Seite ist der Zweck von Feststellungsklagen der Schutz der den Leistungen entsprechenden sozialen Sicherheitsrechte. Durch den Verzicht auf eine solche Klage verzichtet der Kläger daher nicht nur auf die Klage, sondern auch auf die “Feststellung der sozialen Sicherheitsrechte”.

3- Nach einer Insolvenzentscheidung kann kein Verzicht auf eine Insolvenzklage erfolgen (Vollstreckungs- und Insolvenzgesetz § 165/5).

4- Bei bilateralen Klagen beendet der Verzicht die Klage nicht. Denn bei bilateralen Klagen nehmen beide Parteien als Kläger und Beklagte am Verfahren teil. Tatsächlich ist der Begriff “bilaterale Klage” irreführend; er vermittelt den Eindruck, dass auch einseitige Klagen existieren können. In jedem Fall müssen in jeder Klage zwei Parteien involviert sein. Die Bilateralität hier ergibt sich daraus, dass eine Person sowohl den Status des Klägers als auch des Beklagten in derselben Klage hat. Die Klage auf Auflösung der Partnerschaft (Feststellung der Anteile) ist eine bilaterale Klage. Daher ist es möglich, dass der Beklagte in der Klage als Kläger verbleibt.

Für weitere Hilfe oder Beratung zu diesem Thema können Sie uns kontaktieren.