Action en divorce pour adultère dans le droit turc

Cas d’adultère pour divorce

L’établissement du contrat de mariage entraîne certaines obligations entre les époux. Parmi ces obligations, la loi turque du code civil, dans son article 185, stipule que les époux doivent rester fideles l’un à l’autre. Si cette obligation de fidélité n’est pas respectée, la demande de divorce peut uniquement être réalisée par voie judiciaire. Le cas de divorce pour adultère peut être ouvert suite à un acte d’adultère, qui est défini comme une cause spécifique de divorce dans l’article 161 du Code civil turc. Le fait pour les époux de ne pas rester fidèles l’un à l’autre est légalement reconnu comme une cause de divorce.

Définition de l’adultère et actes considérés comme tels

L’adultère consiste en une relation sexuelle volontaire et consciente entre un homme ou une femme marié(e) et une personne du sexe opposé qui n’est pas son conjoint. Dans ce contexte, les relations sexuelles entre des personnes non mariées ne sont pas considérées comme de l’adultère.

Une relation sexuelle entre une personne mariée et une personne de même sexe n’est pas considérée comme de l’adultère. Cependant, de tels actes, qui violent l’obligation de fidélité, peuvent être une cause de divorce pour déstabilisation fondamentale de l’union conjugale ou pour conduite indigne.

Des relations avec des objets, des animaux ou des défunts ne sont également pas considérées comme de l’adultère. De même, le fait pour une femme de subir une insémination artificielle sans le consentement de son mari n’est pas reconnu comme de l’adultère. Il est important de préciser que l’essentiel est qu’une femme mariée ne doit pas avoir de relations sexuelles avec un autre homme.

Des activités telles que flirter, échanger des lettres, des messages ou des contacts physiques comme des caresses, des baisers, des étreintes ne sont pas qualifiées d’adultère. De plus, des actions comme parler au téléphone, envoyer des messages ou monter dans la voiture/vélo de quelqu’un ne sont également pas considérées comme de l’adultère.

Cependant, de tels comportements peuvent être perçus comme déstabilisant les fondements de l’union conjugale en fonction des circonstances et des conditions. Par exemple, des comportements susceptibles de créer un manque de confiance ou de susciter des doutes entre les époux peuvent être évalués comme ébranlant les fondements de l’union conjugale. Dans ce cas, un divorce peut être demandé pour déstabilisation fondamentale de l’union conjugale, bien que cela ne soit pas directement qualifié d’adultère.

D’autre part, les situations où l’adultère n’est pas complété, c’est-à-dire qu’il reste au stade de la tentative, nécessitent une évaluation différente. Ici, ce qui est crucial, c’est la déstabilisation fondamentale de l’union conjugale. Si un époux se retrouve confronté à une situation où l’adultère est à l’étape de la tentative, il serait plus approprié d’agir sur la base de la déstabilisation fondamentale de l’union conjugale plutôt que de l’adultère. Cela repose sur des problèmes fondamentaux indiquant que la continuation du mariage n’est pas obligatoire, plutôt que sur la réalisation ou non de l’acte d’adultère.

L’adultère doit se produire pendant la continuité du mariage. Les relations sexuelles des époux avant le mariage (pendant les fiançailles ou la période de fréquentation) ou après la fin du mariage avec des tiers ne sont pas considérées comme de l’adultère.

Discernement et faute dans l’adultère

L’époux qui commet l’adultère doit réaliser la relation sexuelle hors mariage volontairement, c’est-à-dire consciemment et volontairement. Un époux qui est privé de manière permanente ou temporaire (par exemple, en raison de l’ivresse, de l’hypnose, etc.) de sa capacité de discernement et qui a des relations sexuelles avec une autre personne ne peut être considéré fautif, et donc cette relation sexuelle ne peut être incluse dans l’adultère.

Cependant, si la perte de la capacité de discernement de l’époux résulte d’un comportement fautif et entraîne des relations sexuelles avec une autre personne, cette situation est considérée comme de l’adultère.

Si une femme mariée consomme excessivement de l’alcool puis passe la nuit consciemment avec un autre homme ou un ami célibataire, cette situation peut être reconnue comme de l’adultère. Même si elle a perdu sa capacité de discernement en raison de l’alcool, le fait d’entrer consciemment dans une telle relation peut être considéré comme fautif en termes de fidélité matrimoniale. Ainsi, un tel comportement peut être qualifié d’adultère.

Adultère et pardon : Implications légales dans les cas de divorce

L’article 161/3 du Code civil turc spécifie que si un époux commet l’adultère, l’autre époux a le droit d’intenter une action en divorce pour cette raison. Cependant, une partie de cet article stipule que si l’époux lésé (l’époux trompé) pardonne à l’époux adultère, c’est-à-dire pardonne cet acte, il perd le droit d’intenter une action en divorce.

Ce processus de pardon peut refléter un désir de compromis ou de réconciliation dans la relation entre les époux. Dans un cas où le pardon est accordé, une action en divorce pour acte d’adultère ne peut plus être intentée ultérieurement.

Si une action en divorce pour adultère est déjà en cours, l’époux adultère peut démontrer ce pardon pour réclamer que l’époux lésé a perdu son droit d’action. Cela signifie que l’adultère a été pardonné et que l’action en divorce doit donc être rejetée pour cette raison.

Le pardon ne nécessite pas nécessairement une déclaration explicite; il peut également être manifesté par un acte émotionnel ou concret. De plus, que le pardon soit exprimé par écrit ou oralement, il a les mêmes conséquences légales. Le pardon accordé à une tierce personne a également le même résultat, c’est-à-dire la perte du droit d’intenter une action en divorce pour adultère.

Par exemple, le fait que les époux continuent à vivre ensemble pour des raisons économiques ne signifie pas qu’ils ont pardonné l’adultère. Cette situation peut simplement être interprétée comme la continuation de la vie commune pour des raisons économiques, sociales, ou pour l’avenir des enfants.

Pour démontrer l’existence réelle du pardon, les époux doivent clairement montrer leurs intentions par des actions sincères, comme voyager ensemble ou maintenir leurs relations intimes. De tels comportements peuvent soutenir l’existence du pardon et la perte du droit d’action en divorce.

De nombreuses décisions de la Cour de cassation concernant le pardon pour adultère ont établi la règle suivante : ‘En se mariant, les époux s’engagent mutuellement à une obligation de fidélité sexuelle (Article 185/III). En cas de violation de cette obligation, l’autre époux peut intenter une action en divorce basée sur l’adultère et demander des dommages-intérêts pour préjudice moral. L’époux qui demande des dommages-intérêts pour adultère est considéré comme ayant été compensé pour son préjudice moral. L’époux qui n’intente pas d’action en divorce est considéré comme ayant pardonné à l’époux infidèle. L’époux pardonnant ne peut pas demander de dommages-intérêts pour préjudice moral.

Délais pour intenter une action en divorce pour adultère

Il existe des délais spécifiques pour intenter une action en divorce pour adultère. Selon l’article 161/2 du Code civil turc (TMK), une action en divorce doit être intentée dans les six mois suivant la découverte de l’adultère et dans les cinq ans suivant l’acte d’adultère. Si ces délais sont dépassés, le droit d’action expire.

Cependant, si l’époux adultère a été pardonné, l’expiration des délais n’affecte pas le droit d’intenter une action en divorce pour déstabilisation fondamentale de l’union conjugale.

Les délais ne commencent à courir qu’en cas de doute ou d’incertitude. L’époux doit avoir une connaissance précise de l’acte d’adultère. De plus, les recherches ou doutes sur la réalisation ou non de l’acte d’adultère ne suffisent pas à déclencher le début des délais.

Preuves dans les cas de divorce pour adultère

La responsabilité de la preuve dans les cas de divorce pour adultère incombe à l’époux demandeur. Si le demandeur prouve l’adultère, sa demande est acceptée. Le fait que l’époux défendeur reste silencieux dans l’affaire n’exempte pas le demandeur de la charge de la preuve.

Les preuves dans les cas de divorce pour adultère doivent être présentées conformément aux durées et méthodes spécifiées dans le Code de procédure civile. Selon ce code, la règle générale est qu’aucune preuve ne peut être présentée après les deux semaines suivant l’audience préliminaire. Par conséquent, aucune preuve concernant des actes d’infidélité tels que l’adultère ne peut être présentée pendant le processus de divorce, et ces actes ne sont pas pris en compte dans l’affaire en cours. Cependant, l’adultère survenant après le début de l’affaire peut être abordé dans une nouvelle action en divorce.

L’adultère se déroulant généralement de manière très secrète, le processus de preuve n’est généralement pas facile. Parce qu’il est difficile de surprendre les parties en flagrant délit, les allégations d’adultère doivent être soutenues par des déclarations de témoins. Ainsi, en présence de preuves solides indiquant un adultère, le juge peut rendre une décision de divorce même sans flagrant délit. Dans ce contexte, il convient de noter que la capture en flagrant délit n’est pas une condition absolue, et qu’une preuve approximative peut suffire.

Principales méthodes de preuve soutenant les allégations d’adultère

Prouver ou réfuter des allégations d’adultère peut nécessiter de nombreuses méthodes différentes. Les principales méthodes de preuve utilisées pour déterminer la véracité des allégations sont les suivantes.

Premièrement, la situation de grossesse est une considération. Surtout si un des époux a des problèmes de stérilité ou s’il n’a pas d’organe reproducteur masculin, la grossesse de l’épouse peut être considérée comme une preuve solide soutenant l’allégation d’adultère. De plus, des documents médicaux de confirmation tels qu’un test de grossesse et un rapport de virginité peuvent également être importants dans ce contexte.

Les maladies sexuellement transmissibles sont également un autre indicateur. L’apparition de telles maladies peut indiquer que l’un des époux a eu des relations sexuelles avec une tierce personne, et peut être évaluée comme une preuve soutenant l’allégation d’adultère.

Des photographies et d’autres matériaux visuels sont souvent utilisés pour prouver des allégations d’adultère. Cependant, de telles preuves doivent être soutenues par d’autres preuves pour être évaluées plus solidement par le juge.

Les moyens de communication sont également utilisés pour vérifier des allégations d’adultère. Des preuves telles que des lettres, des enregistrements informatiques, des conversations téléphoniques et des enregistrements audio peuvent être pris en compte dans les décisions judiciaires et jouer un rôle important dans la confirmation des allégations d’adultère.

Enfin, les déclarations de témoins sont également utilisées pour soutenir des allégations d’adultère. Les témoins sont choisis parmi des personnes autres que les parties au procès, et leurs déclarations basées sur des observations concrètes jouent un rôle crucial dans la démonstration de la véracité des allégations d’adultère. Les déclarations de témoins, lorsqu’elles sont soutenues par d’autres preuves, sont couramment à l’origine des décisions de divorce pour adultère.

Respect de la vie privée et principes de collecte de preuves légales dans les cas de divorce

Le respect de la vie privée et la liberté de rechercher ses droits sont des sujets sensibles souvent rencontrés dans les cas de divorce. Les systèmes juridiques respectent les droits des individus à la privacy, à l’inviolabilité du domicile et à la liberté de communication. Par conséquent, les preuves obtenues en violant ces droits ou en intervenant dans ces droits ne sont généralement pas acceptées comme preuves valides dans les tribunaux.

La nécessité de prouver la faute du conjoint défendeur peut parfois encourager des interventions dans la vie privée du conjoint ou des tentatives d’obtenir des preuves de manière illégale. Cependant, cela n’élimine pas l’obligation d’obtenir des preuves de manière légale.

Alors que la Cour de cassation est généralement cohérente dans ses décisions concernant l’utilisation de preuves obtenues illégalement dans les cas de divorce, elle a parfois rendu des décisions contraires à ce principe :

”(…) Enregistrer les conversations non secrètes de l’époux et ainsi détecter ses comportements contraires à l’obligation de fidélité n’est pas considéré comme une violation de la vie privée et ces informations obtenues par cette méthode ne sont pas jugées illégales. Cependant, accepter des amis pour des raisons illégitimes dans un espace utilisé conjointement pour la vie familiale peut être considéré comme une violation de la privacy de la vie familiale. Par conséquent, il ne peut être question d’illégalité dans l’obtention de la preuve concernée (Yarg. 2.HD. T. 20.10.2008, E. 2007/17220, K. 2008/13614).

De même, dans un autre cas, la Cour de cassation a indiqué que les preuves obtenues à partir d’un logiciel de surveillance installé par un mari sur le téléphone intelligent qu’il avait donné à sa femme ne devraient pas être considérées comme illégales. Cependant, dans une décision différente, elle a exprimé que les enregistrements audio obtenus sans permission par un mari sur le téléphone de sa femme avec un logiciel de surveillance installé devraient être évalués comme des preuves illégales.

Dans une autre décision, la Cour de cassation a indiqué que les photos, vidéos, images et enregistrements audio trouvés sur des plateformes numériques peuvent être pris en compte dans les décisions judiciaires s’ils sont soutenus par d’autres preuves.

“… bien que les enregistrements audio obtenus par le demandeur et le défendeur sur le téléphone de sa femme avec un logiciel de surveillance soient considérés comme des preuves illégales; les déclarations des témoins, les enregistrements téléphoniques et les photos réunies ont conduit à la conclusion que l’acte d’adultère avait été prouvé…” (Yarg. 2. HD. T. 01.06.2017, E. 2015/26918, K. 2017/6688)

Cependant, ces types de preuves ne doivent pas être obtenues par tromperie ou méthodes trompeuses. Dans un exemple, les informations enregistrées par une femme sur les réseaux sociaux en échangeant des messages sous une identité différente avec son mari n’ont pas été évaluées comme preuves dans le cas de divorce.

Les photos ou vidéos publiées par un époux sur ses comptes de réseaux sociaux, disponibles publiquement ou partagées avec des personnes rencontrées sur les réseaux sociaux, peuvent être considérées comme des preuves dans une affaire de divorce. Il n’importe pas si l’époux accède à ces publications publiques par un autre moyen ou personne.

De même, si une tierce personne présente à l’époux trompé des messages et des photos entre l’époux infidèle et cette personne, ces preuves peuvent être utilisées dans une affaire de divorce si elles n’ont pas été obtenues de manière illégale. Cependant, les sons ou images obtenus par des appareils installés par une tierce personne sans le savoir des époux sont considérés comme des preuves illégales.

Si un témoin obtient des informations en violant la liberté de communication, la privacy ou l’inviolabilité du domicile de l’époux, les déclarations faites sur la base de ces informations obtenues sont illégales. Par exemple, si un témoin a discrètement surveillé les époux pour obtenir des informations sur l’adultère, de telles déclarations ne sont pas légalement valides et ne sont pas acceptées comme preuves. De plus, l’accès à des informations telles que le téléphone, l’ordinateur, les messages, les conversations, les e-mails et les correspondances de l’époux devrait être le résultat naturel de la vie commune. Si un époux peut accéder au téléphone, à l’email ou aux comptes de réseaux sociaux de l’autre époux sans effort particulier et possède des informations sur ses comportements infidèles, il peut présenter ces informations comme preuves.

Qu’est-ce qu’un protocole de divorce par consentement mutuel ? Comment est-il préparé ?

Quels sont les types de cas de divorce contesté ?

Limites de l’évaluation des preuves et autorité du juge dans les cas de divorce

L’article 184 b alinéa 4 du Code civil turc stipule que le juge est libre dans l’évaluation des preuves dans les cas de divorce. Cependant, cela ne signifie pas que le juge peut évaluer les preuves sans aucune limitation. Les règles de procédure judiciaire ne permettent pas au juge d’évaluer les preuves de manière illimitée et arbitraire. Le juge doit exposer ses raisons lors de l’évaluation des preuves. Les décisions prises peuvent être contrôlées par la Cour de cassation. Cela souligne que l’autorité discrétionnaire du juge n’est pas totalement libre et est soumise à un contrôle.

Tribunal compétent et responsable dans les cas de divorce pour adultère

Les cas de divorce mentionnent le ”tribunal compétent” déterminé selon l’article 168 du Code civil turc. Selon cet article, une action en divorce peut être intentée au tribunal du lieu de résidence de l’un des époux ou là où ils ont vécu ensemble au cours des six derniers mois. Le TMK prévoit deux tribunaux compétents différents pour les cas de divorce, et le choix est laissé à l’époux demandeur.

Le tribunal responsable indique quel tribunal entendra l’affaire. Dans les cas de divorce, le ”tribunal responsable” est le Tribunal de la famille. Là où il n’y a pas de tribunal de la famille, le Tribunal de première instance civile désigné par le Conseil supérieur de la magistrature entend les cas de divorce.

Conséquences d’une action en divorce pour adultère

Dans les cas de divorce pour adultère, même si les parties ne le demandent pas, le tribunal rend de manière indépendante certaines décisions. Ces décisions incluent des sujets tels que le partage des biens, les dommages-intérêts matériels et moraux, la garde des enfants, les pensions alimentaires pour les enfants, le droit de visite personnel, etc. En particulier, les droits et la part de l’époux infidèle dans le régime de participation aux acquêts et dans le régime de séparation des biens sont également considérés dans ce contexte.

Qu’est-ce qu’une action en garde et quels en sont les conditions ?

Qu’est-ce qu’une action en séparation et quels en sont les conditions ?Quels en sont les conditions ?

Liquidation du régime matrimonial après un divorce pour adultère

En cas de divorce, le régime matrimonial en vigueur prend fin avec la fin de l’union conjugale. Cette situation est déterminée comme la fin du régime matrimonial à la date à laquelle l’action en divorce est intentée (TMK art. 225/2, TMK art. 247/2, TMK art. 271/2). La date de fin du régime matrimonial ne peut être rétroactivement ajustée à la date du divorce.

Selon l’article 179 du TMK, après un divorce, le régime matrimonial entre les époux est liquidé selon les règles du régime matrimonial concerné. Cet article fait également référence aux dispositions régissant le moment où la liquidation du régime matrimonial est complète, clarifiant le processus de liquidation.

La liquidation du régime matrimonial doit avoir lieu pendant le processus de divorce. Cependant, dans des cas exceptionnels, tels que le prolongement du processus de divorce, la liquidation du régime matrimonial peut constituer un sujet de litige distinct. La liquidation ne peut pas avoir lieu tant que la décision de divorce n’est pas définitive, car il existe toujours une relation matrimoniale valide. Lorsque la décision de divorce devient définitive, il est accepté que le régime matrimonial a pris fin à la date à laquelle l’action en divorce a été intentée, et la liquidation est effectuée en conséquence. Si le régime matrimonial se termine pour une raison autre que le divorce (par exemple, le passage à un régime de séparation des biens), la liquidation du régime matrimonial peut être effectuée même si le mariage continue.

Qu’est-ce qu’un régime matrimonial, quels en sont les types ?

Qu’est-ce qu’un contrat de mariage (contrat de régime matrimonial) ?

Qu’est-ce qu’une action en partage de l’augmentation de la valeur ?

Qu’est-ce qu’une action en partage des biens ?

Indemnisation matérielle dans un divorce pour adultère

Dans les cas de divorce, l’indemnisation matérielle est une compensation que la partie non fautive ou moins fautive donne à l’autre partie pour les dommages matériels subis durant le mariage. L’objectif est de permettre à la partie non fautive de maintenir le niveau de vie qu’elle avait pendant le mariage.

Contrairement aux dommages-intérêts pour faute, il est difficile de déterminer une valeur mathématique précise pour les dommages matériels dans un divorce. L’article 174/1 du Code civil turc stipule qu’une indemnisation appropriée doit être déterminée dans ce contexte.

Les avantages obtenus pendant le mariage sont pris en compte dans l’indemnisation matérielle. Par exemple, la détérioration du niveau de vie de l’époux qui se sépare en raison de l’adultère, la perte de moyens de subsistance ou les frais médicaux liés à des problèmes de santé mentale sont des exemples de ces dommages. L’avantage attendu, quant à lui, représente les bénéfices susceptibles d’être obtenus après le divorce.

L’époux demandant l’indemnisation doit être non fautive ou moins fautive. Un époux également fautif ne peut pas demander d’indemnisation. Cependant, chaque situation doit être évaluée séparément. Les décisions de la Cour de cassation indiquent également différents scénarios à cet égard.

Lors de la détermination du montant de l’indemnisation, des facteurs tels que la situation sociale et économique des parties, la durée du mariage et les taux de faute sont pris en compte. L’indemnisation matérielle est généralement payée en espèces, mais différentes formes d’indemnisation peuvent être envisagées selon la décision du juge. Le montant demandé pour l’indemnisation ne dépassera pas le montant maximum que le juge peut accorder.

Indemnisation morale dans un divorce pour adultère

Divorce pour adultère

L’article 174/2 du Code civil turc stipule que lorsqu’un époux subit un préjudice à ses droits de la personnalité durant le processus de divorce, il peut obtenir des dommages-intérêts moraux de l’autre époux fautif. Cependant, il est important de souligner que cette demande est soumise à des conditions importantes. Le montant de l’indemnisation morale doit être à un niveau raisonnable pour éviter un enrichissement injuste du lésé ou une victimisation excessive du fautif.

En particulier, dans le cas d’une violation grave telle que l’adultère, si cet acte affecte sérieusement l’honneur et le respect de l’autre époux, une demande d’indemnisation morale peut être acceptée. Cependant, un époux qui ignore l’adultère ou ne s’en soucie pas, même s’il prétend que ses droits de la personnalité ont été violés, ne verra pas sa demande acceptée favorablement par le tribunal.

La faute est un facteur très critique dans ce processus. Par exemple, un époux qui a un enfant avec une autre personne pendant une séparation de fait est considéré comme fautif. De même, l’époux demandant l’indemnisation morale doit être moins fautif ou totalement sans faute par rapport à l’autre époux. De simples insultes données en réaction émotionnelle à un comportement infidèle ne sont pas considérées comme une preuve de faute.

De plus, le fait pour un époux d’éviter les relations sexuelles dans le mariage ne donne pas à l’autre époux le droit de commettre un adultère. Cependant, cela peut affecter le montant de l’indemnisation. Si les parties sont également fautives, aucune des deux ne peut demander ni indemnisation matérielle ni morale.

Indemnisation matérielle et morale dans le divorce pour plus d’informations détaillées.

Mesures temporaires prises par le tribunal lors du processus de divorce

L’article 169 du Code civil turc régit les mesures temporaires que le tribunal peut prendre durant le processus de divorce. Le juge peut de manière indépendante prendre les mesures nécessaires concernant des sujets tels que les conditions de logement, la situation financière, la gestion des biens et la garde des enfants tout au long du processus de divorce. Ces mesures temporaires, comme leur nom l’indique, sont valables durant le processus de divorce et le juge peut les ajuster en fonction des conditions changeantes.

Qu’est-ce que la pension alimentaire pour les enfants et quels en sont les conditions ?

Qu’est-ce qu’une action en augmentation de pension alimentaire et quels en sont les conditions ?

Qu’est-ce qu’une créance de dot et un acte de dot dans un divorce ?

Qu’est-ce qu’un rapport d’enquête sociale dans un divorce ?

Décisions exemplaires de la Cour de cassation concernant le divorce pour adultère :

avocat de divorce à Üsküdar

Divorce pour adultère

Dans les cas de divorce basés sur la cause légale de l’adultère, le droit d’action de l’époux ayant une cause de divorce commence à courir à partir de six mois après avoir appris l’acte d’adultère et, en tout état de cause, cinq ans après l’acte d’adultère (TMK.art.161/2). Tout d’abord, bien que le tribunal ait décidé de rejeter la demande de l’homme au motif que la demande avait été déposée hors du délai de forclusion et que le pardon avait été invoqué; le fardeau de la preuve du délai de forclusion incombe à la femme demanderesse-défenderesse, et selon les preuves disponibles dans le dossier, la date à laquelle l’homme demandeur a réellement appris l’acte d’adultère n’a pas été prouvée par la femme défenderesse-demanderesse et il n’est pas possible de déterminer cette date à partir du contenu du dossier; il n’était donc pas correct de décider de rejeter la demande pour dépassement du délai de forclusion, tout comme il n’était pas correct de rejeter la demande car le pardon n’a pas été prouvé. D’autre part, l’homme demandeur-défendeur a basé son affirmation selon laquelle sa femme l’a trompé sur des images et des messages de réseaux sociaux qu’il a présentés avec sa demande. L’examen a montré que le contenu des messages et images de réseaux sociaux était de nature à justifier clairement un adultère, ce qui indique l’existence d’un adultère. Compte tenu de la situation décrite, le fait que l’adultère de la femme a été prouvé doit être pris en compte, et il aurait été nécessaire d’accepter que les conditions de l’article 161 du Code civil turc étaient remplies pour un divorce pour adultère (TMK art. 161), plutôt que de rejeter la demande de divorce de l’homme pour cause d’adultère (TMK art. 161) pour les raisons écrites. La décision était incorrecte et nécessitait donc une annulation.
RÉSULTAT : L’annulation du jugement contesté pour les raisons indiquées ci-dessus, la nécessité de rendre un nouveau jugement concernant les deux actions en raison de la cause d’annulation, donc l’acceptation de l’action en divorce jointe de la femme demanderesse-défenderesse et les recours en appel de l’homme demandeur-défendeur concernant les questions connexes n’étant pas examinées pour le moment, le remboursement du timbre de l’appel si demandé, l’envoi du dossier au tribunal de première instance, et l’envoi d’une copie de la décision à la chambre civile de la cour d’appel régionale a été décidé à l’unanimité. 2ème Chambre Civile 2022/4815 E., 2022/6778 K.


La femme demanderesse, invoquant l’adultère (TMK art. 161) si le tribunal est d’un avis contraire, a demandé le divorce pour cause de déstabilisation de l’union conjugale (TMK art. 166/1), et le tribunal a accepté la demande conformément à l’article 166/1 du TMK, entraînant le divorce des parties.
L’audience et les preuves recueillies, comme accepté par le tribunal, ont montré que l’homme défendeur avait agi contrairement à l’obligation de fidélité pendant le mariage, avait séjourné dans des hôtels à des moments différents avec des femmes nommées …, et que les enregistrements de conversations téléphoniques inclus dans le dossier montraient également qu’il avait eu des conversations bien plus fréquentes que la normale avec plusieurs femmes, et qu’il avait également eu des échanges émotionnels avec d’autres femmes sur son compte de réseaux sociaux. Dans ces circonstances, il aurait été nécessaire d’accepter la demande de divorce de la femme pour adultère (TMK art. 161), plutôt que de la rejeter pour des raisons insuffisantes.
RÉSULTAT : L’annulation du jugement contesté pour les raisons indiquées ci-dessus, la nécessité de rendre un nouveau jugement concernant l’action en divorce de la femme demanderesse et les questions connexes en raison de la cause d’annulation, donc les recours en appel de la femme demanderesse et des autres recours en appel des parties n’étant pas examinés pour le moment, le remboursement des 1.630 TL de frais d’avocat fixés pour l’audience, pris sur le défendeur et donnés à la demanderesse, le remboursement du timbre de l’appel si demandé, et la décision pouvant être contestée dans un délai de 15 jours après sa notification a été prise à l’unanimité. 2ème Chambre Civile 2016/23757 E., 2018/10860 K.


Pour plus d’informations et de conseils, vous pouvez nous contacter.

nomination d'un représentant à la copropriété héréditaire

Cas de divorce pour adultère

Yazıyı paylaşın: