Comment la propriété des bijoux est-elle prouvée dans les cas de divorce selon le droit turc ?

Dans les cas de divorce, prouver la propriété des bijoux donnés lors du mariage est l’une des questions les plus débattues. Selon les récentes décisions de la Cour suprême, les bijoux donnés à la femme pendant le mariage sont considérés comme des cadeaux à la femme, quel que soit le donateur, et sont acceptés comme la propriété personnelle de la femme. Cependant, la situation est différente pour les bijoux ou l’argent donnés à l’homme. Dans de tels cas, alors que les articles comme les bracelets et les colliers spécifiquement donnés à la femme sont considérés comme la propriété de la femme, l’argent et les pièces d’or sont considérés comme la propriété de l’homme.

Comment la preuve de la propriété des bijoux est-elle établie dans le divorce ?

Des preuves concrètes à présenter au tribunal sont importantes pour déterminer la propriété des bijoux dans le processus de divorce :

1) Vidéos et photographies de mariage : Ce sont des preuves visuelles documentant à qui les bijoux ont été donnés lors du mariage. Ces enregistrements peuvent être utilisés comme preuves solides de la propriété des bijoux.

2) Déclarations de témoins : Les déclarations de personnes présentes au mariage concernant qui a reçu ou donné les bijoux peuvent être présentées comme preuves au tribunal. Les témoignages de témoins peuvent soutenir les affirmations des parties.

3) Liste de bijoux : Une liste enregistrant les bijoux donnés au mariage est un document important concernant la propriété de ces articles. Cette liste peut être un point de référence dans d’éventuels litiges.

4) Factures et certificats : Les factures d’achat ou les certificats pour les bijoux donnés au mariage peuvent être utilisés pour prouver la propriété des bijoux. Ces documents peuvent être efficaces pour prouver qui possède les bijoux.

5) Relevés bancaires : Le reflet des paiements effectués pour l’achat de bijoux donnés au mariage dans les comptes bancaires peut être utilisé pour prouver la propriété. Ces relevés peuvent montrer qui a acheté les bijoux.

6) Déclarations des parties : Les explications ou déclarations faites par les parties concernant la propriété des bijoux peuvent être considérées comme des preuves. Ces déclarations peuvent être efficaces lorsqu’elles sont étayées par d’autres preuves.

7) Acte de dot : C’est un document préparé avant ou pendant le mariage qui contient une liste des articles de dot de la mariée. Ce document peut être utilisé comme preuve pour déterminer si les bijoux donnés au mariage appartiennent à la mariée ou au marié.

8) Acte de mahr : Selon la loi islamique, c’est un acte qui spécifie le montant que l’homme doit donner à la femme pendant le mariage et qui documente cette obligation. L’acte de mahr peut être utilisé pour prouver que les bijoux appartiennent à la femme.

9) Reconnaissance : C’est lorsque l’une des parties accepte clairement qui possède les bijoux donnés au mariage. Cette acceptation peut être faite verbalement ou par écrit et a une valeur probante.

10) Serment : Le fait que les parties prêtent serment devant le tribunal pour déterminer qui possède les bijoux donnés au mariage est une méthode qui peut être utilisée pour prouver la vérité. Un serment peut être accepté comme une preuve solide.

Note : La charge de la preuve incombe à la partie qui fait la réclamation. Les preuves écrites et les preuves objectives sont préférées. Le tribunal prend une décision en évaluant toutes les preuves ensemble. Une preuve définitive peut ne pas toujours être possible.

 

Décisions de la Cour suprême sur la preuve de la propriété des bijoux dans le divorce :

---

” (…) Le demandeur peut prouver les objets de valeur prétendument dans le coffre-fort loué par tout type de preuve. Cependant, dans le cadre du dossier, il n’y a aucune preuve pour étayer la réclamation autre que la réclamation abstraite du demandeur contenant des déclarations contradictoires. Il n’y a aucune preuve telle qu’un acte de bijouterie, une photographie, un enregistrement vidéo ou une facture concernant les bijoux donnés au mariage, ni aucune preuve concernant les bijoux mentionnés.(…)

ONZIÈME CHAMBRE CIVILE Affaire : 2019/1779 Décision : 2020/5237 Date : 19.11.2020

---

(…) En venant au cas concret ; bien que le tribunal ait déterminé dans la section A/3 de l’examen de l’expert basé sur les images vidéo probantes soumises au dossier qu’il y avait un “bracelet simple de 36gr, d’une valeur de 3 096,00 TL” comme bijou, le jugement a statué pour un “bracelet simple de 86 gr, d’une valeur de 3 096,00 TL”, dépassant ainsi la demande dans le jugement.(…)

Par conséquent, la décision du tribunal par écrit, contraire à la règle d’adhésion à la demande, sans tenir compte des faits matériels et juridiques expliqués ci-dessus, n’a pas été jugée correcte et a nécessité une annulation.

TROISIÈME CHAMBRE CIVILE Affaire : 2018/2732 Décision : 2018/12190 Date : 29.11.2018

---

(…) dans l’affaire de divorce, le tribunal local a fait analyser par un expert la bande vidéo probante de la cérémonie de mariage tenue entre les parties. Dans le rapport préparé par l’expert qui a visionné la bande du mariage et la cérémonie de remise des cadeaux ; l’or donné à la mariée par le marié et sa famille lors du mariage a été déterminé, et il a été déclaré que la valeur totale de cet or à la date du procès était de 6 296,00 TL. Après la préparation de ce rapport d’expert, le défendeur-demandeur reconventionnel … a soumis une pétition de modification, augmentant sa réclamation concernant la valeur de l’or de 5 000,00 TL à 6 296,00 TL (…)

QUATRIÈME CHAMBRE CIVILE Affaire : 2011/627 Décision : 2012/3022 Date : 28.02.2012

---

 

Pour plus d’aide ou de consultation sur ce sujet, vous pouvez nous contacter.