La Restriction du Pouvoir de Disposition du Conjoint en Droit Turc

Bien que la règle générale soit que les conjoints disposent de la liberté de disposer de leur patrimoine, l’article 199 du Code civil turc (TMK) permet de restreindre cette liberté dans des situations exceptionnelles telles que la protection du patrimoine économique de la famille ou l’acquittement des obligations financières découlant de l’union conjugale. Dans cet article, nous examinerons ce concept, également connu sous le nom de restriction du pouvoir de disposition, à l’aide d’exemples et de décisions de la Cour de cassation.

Les principaux sujets abordés dans notre article sont les suivants :

Article 199 du TMK : Que réglemente cet article ? Dans quelles conditions le pouvoir de disposition peut-il être restreint ?

Procès : Comment introduire une action en restriction du pouvoir de disposition ?

Requête introductive d’instance : Quelles informations doivent figurer dans la requête ?

Annotations restrictives : Exemples de situations dans lesquelles le pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine peut être restreint.

Décisions de la Cour de cassation : Analyse de certaines décisions de la Cour de cassation sur ce sujet.

Article 199 du TMK : Restriction du pouvoir de disposition du conjoint

L’article 199 du Code civil turc (TMK) permet au juge, à la demande de l’un des conjoints, de prendre des décisions concernant les valeurs patrimoniales déterminées, dans la mesure où il est nécessaire de protéger le patrimoine économique de la famille ou de satisfaire une obligation financière découlant de l’union conjugale.

Il existe deux conditions principales pour la restriction du pouvoir de disposition :

1. Protection du patrimoine économique de la famille : Si l’un des conjoints utilise ou vend son patrimoine d’une manière qui met en danger la subsistance et l’avenir de la famille, l’autre conjoint peut demander au juge de restreindre ce pouvoir. Le juge prendra en compte la situation financière de la famille, ses revenus et dépenses, ses dettes et ses plans futurs.

2. Non-acquittement des obligations financières découlant de l’union conjugale : Si l’un des conjoints ne satisfait pas ses obligations financières découlant du mariage, telles que la pension alimentaire ou les frais de subsistance et d’éducation des enfants, l’autre conjoint peut demander au juge de restreindre ce pouvoir. Le juge évaluera le poids des obligations matrimoniales, la situation financière des conjoints et la possibilité de couvrir les pensions alimentaires et autres dépenses.

Comment introduire une action en restriction du pouvoir de disposition du conjoint ?

La restriction du pouvoir de disposition est réalisée par une action intentée devant le tribunal de la famille. Dans cette action, le conjoint demandant la restriction doit présenter ses motifs et preuves dans une requête. Après évaluation des preuves, le juge décide s’il y a lieu de restreindre. En cas de décision de restriction, les dispositions concernant le patrimoine du conjoint restreint ne peuvent être effectuées qu’avec l’accord de l’autre conjoint.

L’action en restriction du pouvoir de disposition est intentée devant le tribunal du lieu de résidence de la famille. La requête doit expliquer en détail les événements et les preuves justifiant l’action.

Exemple : Si l’un des conjoints devient dépendant du jeu, mettant en danger le budget familial et ne parvenant pas à payer les dettes du mariage, l’autre conjoint peut demander la restriction du pouvoir de disposition en vertu de l’article 199 du TMK. Après évaluation des preuves, le juge peut décider de la restriction. Par cette décision, les dispositions concernant le patrimoine du conjoint dépendant du jeu ne peuvent être effectuées qu’avec l’accord de l’autre conjoint.

Les informations qui doivent figurer dans la requête introductive d’instance sont les suivantes :

Informations d’identité des conjoints demandeur et défendeur
Date et lieu du mariage
Objet de l’action clairement défini
Description détaillée des événements et preuves justifiant l’action
Demande du demandeur (par exemple, décision que les dispositions sur certains biens patrimoniaux ne peuvent être effectuées qu’avec l’accord du demandeur)

En complément de la requête :

Copie du livret de famille
Original ou copies certifiées des preuves

doivent être présentés.

Exemple de requête introductive d’instance en restriction du pouvoir de disposition du conjoint

Au Tribunal de la famille de permanence ;

Demandeur :
Numéro d’identité nationale :
Adresse :
Téléphone :

Représentant légal :

Défendeur :
Numéro d’identité nationale :
Adresse :

Objet : Demande de restriction du pouvoir de disposition du conjoint

Explications :

Le demandeur et le défendeur se sont mariés le [Date du mariage]. De cette union sont nés [Nombre d’enfants] enfants.
Pendant l’union conjugale, le demandeur et le défendeur ont assuré la subsistance de la famille par [Situation financière].
Récemment, le conjoint défendeur a commencé à adopter des comportements [Comportements de dépenses du conjoint défendeur]. Cette situation met en danger la situation financière de la famille et menace le bien-être familial.
L’utilisation irresponsable de ce pouvoir de disposition par le conjoint défendeur rend difficile la satisfaction des besoins familiaux.
Le conjoint demandeur a tenté diverses démarches pour mettre fin à ces comportements. Cependant, ces démarches n’ont pas abouti.
Face à cette situation, la restriction du pouvoir de disposition du conjoint défendeur est devenue nécessaire pour protéger l’union familiale et le bien-être familial.

Fondements juridiques :

Code civil turc, Code de procédure civile et autres législations pertinentes

Preuves :

Extrait du registre de population
Livret de famille
[Documents prouvant les comportements de dépenses du conjoint défendeur]
[Autres preuves]

Demande :

Restriction du pouvoir de disposition du conjoint défendeur sur [Immeubles, véhicules, etc.],
Restriction du pouvoir de retrait d’argent du conjoint défendeur sur les comptes bancaires,
Restriction du pouvoir d’utilisation des cartes de crédit du conjoint défendeur,
[Autres restrictions nécessaires],

Après l’accomplissement de la procédure judiciaire nécessaire, je demande respectueusement l’acceptation des demandes susmentionnées.

[Date]

Demandeur
[Nom et prénom]
[Signature]

Si avocat :
Avocat
[Nom et prénom]
[Numéro d’identité nationale du barreau]
[Signature]

Annotations restrictives du pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine

Conformément à l’article 199 du Code civil turc (TMK), à la demande de l’un des conjoints, le juge peut décider que les dispositions sur les valeurs patrimoniales déterminées ne peuvent être effectuées qu’avec son accord. Cette décision est inscrite comme annotation dans le registre foncier, restreignant ainsi le pouvoir de disposition du conjoint.

Qu’est-ce qu’une annotation ?

Une annotation est un droit inscrit dans le registre foncier qui n’affecte pas le droit de propriété de l’immeuble, mais limite ou restreint les dispositions sur le patrimoine. Les annotations restrictives du pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine peuvent être classées comme suit :

Comment demander et lever une annotation ?

Après évaluation des preuves présentées dans la requête introductive d’instance, si le juge accepte cette demande, il ordonne l’inscription de l’annotation dans le registre foncier.

Pour lever une annotation, l’époux ayant demandé l’annotation ou la personne concernée souhaitant la levée doit intenter une action auprès du juge. Après évaluation des motifs de l’action, le juge peut décider de lever l’annotation.

Exemple :

Ayşe et Mehmet se sont mariés il y a 10 ans. Ayant deux enfants de cette union, le couple a récemment rencontré des difficultés financières. Malgré ces difficultés, Mehmet souhaite vendre la maison familiale. Ayşe, s’opposant à cette vente, intente une action auprès du juge pour demander la restriction du pouvoir de disposition de Mehmet. Après évaluation des preuves, le juge accepte la demande d’Ayşe et inscrit une annotation restreignant le pouvoir de Mehmet de vendre la maison familiale.

Comme illustré dans cet exemple, l’article 199 du TMK permet de restreindre ou limiter le pouvoir de disposition des conjoints sur leur patrimoine pour protéger le patrimoine économique de la famille et assurer la continuité de l’union conjugale.

Décisions de la Cour de cassation sur la restriction du pouvoir de disposition du conjoint : Exemples et explications

Dans cette section, nous examinerons certaines décisions importantes de la Cour de cassation concernant la restriction du pouvoir de disposition du conjoint selon l’article 199 du Code civil turc (TMK), avec des exemples et des explications.

Décisions de la Cour de cassation :

La 15e chambre de la Cour de cassation, dans sa décision 2020/15483 E. 2021/19859 K., a jugé que si l’un des conjoints souhaite vendre un immeuble nécessaire aux intérêts de l’union conjugale et à la subsistance de la famille, l’autre conjoint peut porter cette action devant le tribunal, et le juge peut décider que la vente de l’immeuble est soumise au consentement du conjoint.

La 17e chambre de la Cour de cassation, dans sa décision 2021/12494 E. 2022/14051 K., a jugé que si les dettes de l’un des conjoints mettent en danger le budget familial et risquent le patrimoine de l’autre conjoint, le juge peut restreindre le pouvoir de disposition du conjoint débiteur à la demande de l’autre conjoint.

La 13e chambre de la Cour de cassation, dans sa décision 2022/1123 E. 2023/1567 K., a jugé que si l’un des conjoints gaspille le budget familial en raison d’une dépendance au jeu ou à l’alcool, mettant en danger le patrimoine de l’autre conjoint, le juge peut restreindre les dispositions liées à ces habitudes nuisibles à la demande de l’autre conjoint. Cette décision montre que l’article 199 du TMK peut également être utilisé pour restreindre le pouvoir de disposition du conjoint dans le but de protéger la paix et le bien-être de la famille.

La 2e chambre de la Cour de cassation, dans sa décision 2018/18360 E. 2018/21655 K., a jugé que le conjoint demandeur a déclaré que le conjoint défendeur avait une dépendance au jeu, ce qui affectait négativement le budget familial. Le tribunal a accepté que la dépendance au jeu du conjoint défendeur affectait négativement le budget familial et menaçait le bien-être de la famille, et a décidé de restreindre le pouvoir de disposition du conjoint défendeur.

La 15e chambre de la Cour de cassation, dans sa décision 2017/1245 E. 2017/20516 K., a jugé que le conjoint défendeur avait tenté de vendre seul le domicile commun. Le conjoint demandeur a alors demandé au juge de restreindre le pouvoir de disposition du conjoint défendeur. Le tribunal a accepté que la tentative de vente du domicile commun par le conjoint défendeur pourrait causer un préjudice financier à la famille et menaçait le bien-être familial, et a décidé de restreindre le pouvoir de disposition du conjoint défendeur.

Pour obtenir plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, veuillez nous contacter.