Procès en concurrence déloyale dans le droit turc

CONCURRENCE DÉLOYALE

La concurrence déloyale, est un cas qui émerge lorsque le droit à la concurrence n’est pas utilisé dans les limites de l’ordre juridique. La définition la plus générale est l’abus du droit de concurrence de manière trompeuse et d’autres manières contraires aux règles de bonne foi. Utiliser des moyens qui servent à écraser autrui de manière contraire aux règles de bonne foi, à l’éliminer du champ de concurrence ou à compliquer ses affaires à ce stade, ou à tromper ses clients constitue une concurrence déloyale.

L’émergence de la concurrence déloyale remonte à des périodes très anciennes. Les tribunaux français et suédois, en particulier, ont fondé ce terme sur une base juridique.

CONCURRENCE DÉLOYALE DANS LE DROIT TURC

La concurrence déloyale est spécialement réglementée à la fois dans le domaine du droit des obligations et du droit commercial dans notre législation. Outre ces deux principaux règlements, le phénomène de concurrence déloyale est également sujet à d’autres réglementations. La loi sur la protection de la concurrence en est une. Dans cet article, nous examinerons les dispositions sur la concurrence déloyale en vertu de la loi commerciale turque.

Le code de commerce turc indique clairement l’objectif des dispositions relatives à la concurrence déloyale. Selon ce dernier, l’objectif de ces dispositions est d’assurer une concurrence honnête et intègre pour l’avantage de tous les participants. Les pratiques commerciales et comportements trompeurs ou contraires aux règles de l’honnêteté affectant les relations entre concurrents ou entre fournisseurs et clients constituent une concurrence déloyale. À partir de cette définition ;

1. Il doit y avoir une relation entre les concurrents ou entre les fournisseurs et les clients.

2. Il doit y avoir un comportement trompeur ou contraire à la règle de l’honnêteté ou une pratique commerciale.

LA NATURE JURIDIQUE DE LA CONCURRENCE DÉLOYALE

Selon le droit turc, la nature juridique de la concurrence déloyale est un acte délictuel. Toute situation de concurrence déloyale constitue également un acte délictuel.

LES ÉLÉMENTS DE LA CONCURRENCE DÉLOYALE 

1. L’existence de la concurrence

2. La concurrence se déroule entre concurrents ou entre fournisseurs et clients

3. La concurrence se réalise par des comportements trompeurs ou des pratiques commerciales contraires aux règles de l’honnêteté

4. La concurrence est déloyale et illégale.

CAS DE CONCURRENCE DÉLOYALE

Bien que la loi énumère 6 catégories et 23 cas de concurrence déloyale, ces cas ne se limitent pas seulement à ceux énumérés. Les cas mentionnés dans la loi sont les plus fréquemment rencontrés dans la pratique.

Les cas de concurrence déloyale sont les suivants;

DÉNIGREMENT

Déprécier d’autres personnes ou leurs biens, produits, prix, activités ou affaires commerciales avec des déclarations fausses, trompeuses ou inutilement blessantes constitue une concurrence déloyale.

1. Il doit y avoir un acte de dénigrement.

2. Ce dénigrement doit être dirigé vers d’autres personnes, leurs biens, produits, prix, activités ou affaires commerciales.

3. L’acte doit être faux, trompeur ou inutilement blessant.

Par exemple; dire que les produits d’une entreprise concurrente sont de mauvaise qualité, déclarer que l’entreprise concurrente ne gère pas ses activités avec soin.

DIFFUSION DE FAUSSES ET TROMPEUSES INFORMATIONS SUR SOI-MÊME 

Fournir des informations fausses ou trompeuses sur soi-même, son entreprise, ses marques, ses biens, ses produits, ses activités, ses prix, ses stocks, la forme de ses campagnes de vente et ses relations commerciales ou promouvoir un tiers dans la compétition par les mêmes moyens constitue une concurrence déloyale.

Par exemple; promettre des caractéristiques que le produit ne possède pas.

UTILISATION DE TITRES, DEGRÉS ET SYMBOLES NON MÉRITÉS 

Agir comme si on possédait des distinctions, diplômes ou récompenses non obtenues, créant l’illusion d’avoir une compétence exceptionnelle, ou utiliser des noms professionnels et des symboles incorrects constitue une concurrence déloyale. Par exemple, bien qu’une personne n’ait pas de diplôme dans un domaine, elle crée l’illusion d’en avoir un, affectant ainsi ses clients. L’utilisation de termes tels que “traducteur primé”, “produit testé, produit approuvé” doit refléter la vérité. Ajouter le titre de DR devant son nom bien qu’il n’ait pas effectué de doctorat en est un exemple.

CRÉER LA CONFUSION 

Il faut éviter les comportements susceptibles de confondre les biens, produits, activités ou affaires d’autrui. Sinon, une concurrence déloyale se forme. Par exemple, utiliser un nom d’entreprise ou une marque enregistrée de manière à prêter à confusion constitue une concurrence déloyale. Dans ce cas, le droit spécial à la protection peut être demandé. Cette situation se présente très souvent dans la vie pratique. Profiter indûment de la réputation de marques bien connues sur le marché est évité. Dans ce contexte, utiliser des expressions telles que “Pas aussi bon que Persil mais au moins aussi bon” constitue une concurrence déloyale.

INCITER LES ASSISTANTS D’AUTRUI À VIOLER LEURS DEVOIRS

Essayer d’obtenir le personnel d’un concurrent ou de l’inciter à violer ses devoirs constitue une concurrence déloyale. Par exemple, essayer d’attirer l’avocat d’une entreprise concurrente de son côté uniquement pour mettre l’entreprise dans une situation difficile est un cas de concurrence déloyale.

RÉVÉLER OU ACQUÉRIR LES SECRETS DE PRODUCTION ET COMMERCIAUX D’UN CONCURRENT 

PROFITER DES SECRETS COMMERCIAUX D’UN CONCURRENT ET LES DIFFUSER 

VENDRE CERTAINS BIENS ET PRODUITS EN DESSOUS DU PRIX DE FOURNITURE ET LES METTRE EN AVANT DANS LES PUBLICITÉS 

INDUIRE LE CLIENT EN ERREUR AVEC DES PRESTATIONS SUPPLÉMENTAIRES 

Les cas de concurrence déloyale mentionnés ci-dessus ne sont pas limités à ceux-ci. La situation concrète doit être évaluée pour déterminer si elle constitue une concurrence déloyale. Pour plus d’informations, vous pouvez consulter un avocat commercial à Istanbul et protéger vos droits de manière spéciale.

ACTIONS EN CONCURRENCE DÉLOYALE ET SANCTIONS

Si une situation constitue une concurrence déloyale dans un cas concret, vous avez le droit d’intenter une action en justice. Selon le TCC, les actions qui peuvent être intentées dans ces cas sont indiquées. Qu’une partie subisse ou non un préjudice n’est pas pertinent, une action en justice peut être intentée en cas de concurrence déloyale. L’existence d’un préjudice est un facteur important dans la détermination du montant des dommages-intérêts.

ACTION EN CONSTATATION DE CONCURRENCE DÉLOYALE  

Une action en constatation peut être intentée indépendamment de la continuation ou de la fin de la concurrence déloyale. Cette action vise à déterminer si une situation de concurrence déloyale existe ou a existé. L’acte en question est examiné pour voir s’il est déloyal. Cette action constitue la base des actions futures que le demandeur peut intenter et, surtout, interrompt le délai de prescription. La décision de constatation a force de chose jugée et peut être utilisée comme preuve dans d’autres actions. En plus de l’action en constatation, si la concurrence déloyale continue, son arrêt ou sa prévention peut également être demandé, ainsi que des dommages-intérêts.

ACTION EN INTERDICTION DE CONCURRENCE DÉLOYALE 

En règle générale, une personne qui subit un préjudice ou est en danger de subir un préjudice en raison d’une concurrence déloyale peut intenter une action en interdiction de la concurrence déloyale. Cette action vise à prévenir et à arrêter la situation de concurrence déloyale. Le fait que la concurrence déloyale se soit produite une fois est une présomption qu’elle peut se reproduire, et donc cette voie d’action peut être envisagée. La décision spécifie clairement quel comportement le défendeur doit éviter. Par exemple, arrêter une publicité, arrêter la diffusion de secrets commerciaux, etc. Cette action n’est pas sujette à prescription. Tant que l’acte continue ou est très susceptible de se répéter, la prescription ne s’applique pas.

Malgré la décision rendue, quiconque continue de se livrer à des actes de concurrence déloyale identiques ou avec des modifications mineures peut être condamné à une peine d’emprisonnement de pas moins de six mois et à une amende de 5000 à 10000 livres.

ACTION EN RESTITUTION À L’ÉTAT ANTERIEUR

Cette action vise à éliminer la situation matérielle résultant de la concurrence déloyale. Dans ce contexte, la correction des déclarations erronées, la prévention des intrusions, si nécessaire, la destruction des outils et des biens peut être demandée. Par exemple, la restitution de formules, la collecte et la destruction de produits contrefaits peuvent être demandées.

ACTION EN DOMMAGES-INTÉRÊTS POUR CONCURRENCE DÉLOYALE

La personne qui subit un préjudice en raison d’un acte de concurrence déloyale peut demander des dommages-intérêts si la personne qui a commis l’acte est fautive. Dans ce cas, la faute du défendeur est requise. Le montant des dommages-intérêts est déterminé par le juge. Ce montant, étant souvent difficile à déterminer, le juge peut également accorder une indemnité équivalente aux avantages que le défendeur aurait pu obtenir en résultat de la concurrence déloyale. Les avantages que le défendeur pourrait obtenir peuvent être facilement déterminés à partir de son livre de commerce. En outre, le demandeur peut également demander des dommages-intérêts moraux. Cependant, dans ce cas, l’acte de concurrence déloyale doit constituer une atteinte aux droits de la personnalité du demandeur.

MESURE CONSERVATOIRE

Une mesure conservatoire peut être prise pendant la période précédant la décision définitive du tribunal si une situation dangereuse ou grave susceptible de causer un préjudice est constatée. Dans ce contexte, les autorités douanières peuvent saisir des biens constituant une concurrence déloyale à titre de mesure conservatoire.

JURIDICTION COMPÉTENTE ET AUTORISÉE POUR LES ACTIONS EN CONCURRENCE DÉLOYALE

Le tribunal compétent pour les actions en concurrence déloyale est le tribunal de commerce.

Le tribunal autorisé est ;

– Le tribunal du lieu de résidence du défendeur

– Le tribunal du lieu où la concurrence déloyale a été commise ou où un dommage est survenu ou est susceptible de survenir

– Le tribunal du lieu de résidence du demandeur (plaignant)

MÉDIATION OBLIGATOIRE DANS LES ACTIONS EN CONCURRENCE DÉLOYALE

Si vous souhaitez intenter une action en dommages-intérêts matériels et moraux en raison de la concurrence déloyale, vous devez faire appel à un médiateur avant d’intenter une action en justice. Cependant, cette obligation ne s’applique pas aux autres actions découlant de la concurrence déloyale (constatation, interdiction, restitution à l’état antérieur). Pour éviter la perte de droits, il est conseillé de consulter un avocat commercial à Istanbul.

EXEMPLES DE DÉCISIONS JUDICIAIRES

“L’avocat du demandeur, A.. D.., a travaillé comme ingénieur dans l’entreprise du demandeur, pendant la période où le défendeur travaillait, le demandeur a développé des projets qui constituaient un secret commercial, donnant un avantage sur les concurrents, le défendeur A.. D.. a appris ces projets en raison de son travail dans l’entreprise, après la résiliation du contrat de travail du défendeur le 06/10/2010, il a envoyé les projets de machines originaux de l’entreprise du demandeur à un autre défendeur, un responsable et partenaire d’une entreprise opérant dans le même secteur, à partir de son compte de messagerie personnel, cette situation a été établie par la détermination des preuves par le tribunal de commerce de Sincan, les défendeurs ayant l’intention de tirer un profit déloyal en obtenant et en reproduisant les projets originaux conçus par le demandeur après de nombreuses années d’efforts et d’investissements, en soutenant la détection et l’interdiction de la concurrence déloyale des défendeurs..”

(11ème Chambre Civile       2013/11991 E.  ,  2014/1309 K.)

“La société demanderesse, … Service Agréé et Distributeur, a indiqué que les défendeurs, alors employés de la société, ont agi ensemble pour quitter l’emploi et créer une entreprise sous le nom de … Transports Pétroliers Produits Industriels et Commerciaux Ltd. Şti., pour exploiter un service … …, les défendeurs et le demandeur ayant signé un accord de non-concurrence selon l’article 348 de B.K., malgré cela, ces personnes ont créé une entreprise et utilisé les informations et l’expérience acquises en travaillant dans l’entreprise pour utiliser les clients de manière à créer une concurrence déloyale, affirmant empêcher la concurrence déloyale. Le règlement contractuel relatif à la concurrence déloyale entre les parties ayant été déclaré invalide par une décision de justice définitive, cette détermination est contraignante pour les parties et tous les autres tribunaux.
Ainsi, étant donné que la base juridique de l’action présente s’est retrouvée dépourvue de fondement juridique suite à la détermination de l’invalidité du règlement contractuel relatif à la concurrence déloyale découlant de la relation de travail entre les parties par une décision judiciaire définitive, la décision de rejeter cette action aurait dû être prise…”

(9ème Chambre Civile       2019/8283 E.  ,  2020/336 K.)

L’avocat du demandeur; a indiqué que la marque “PRIMA NOVA” enregistrée au nom du demandeur était présente, le défendeur utilisant la marque “PRIMA GOLD” de manière à créer une confusion avec la marque du demandeur dans la classe enregistrée de la marque du demandeur, en plus, le défendeur a également imité l’emballage utilisé par le demandeur pour ses produits, cette situation constituant une violation des droits de marque et une concurrence déloyale du défendeur, en demandant la détection de la violation de la marque et de la concurrence déloyale, leur prévention, leur refus, la collecte et la destruction des produits contrefaits et des emballages de produits portant l’inscription “PRIMA GOLD”, ainsi que l’octroi de 50.000,00 TL de dommages-intérêts matériels et de 5.000,00 TL de dommages-intérêts moraux par le défendeur. En revanche, bien que le tribunal ait indiqué que les emballages de produits utilisant l’inscription “Prima Nova” par le demandeur et “Prima GOLD” par le défendeur n’étaient pas similaires, il a été observé que l’inscription “Prima” sur les emballages de produits des deux était écrite de la même manière et en italique, que les inscriptions “Nova” et “GOLD” étaient toutes deux en rouge et en grands caractères dans les deux produits, et que sous ces inscriptions, il y avait un rectangle bleu contenant l’inscription blanche “telescopic corner shelf- ensemble d’angle de salle de bain à ressort”, les deux emballages ayant également sur leur face avant des photos du produit prises dans le coin d’une salle de bain avec des carreaux bleus, ces photos étant placées dans un rectangle rouge incliné au coin supérieur droit des deux emballages, contenant les mêmes inscriptions, et dans le coin inférieur droit des deux emballages, il y avait deux rectangles, un bleu et un vert, contenant également des avertissements de la même manière, et à l’arrière des emballages, des dessins similaires contenant des informations sur l’assemblage du produit étaient présents.”

(Assemblée Générale de Droit       2017/156 E.  ,  2021/295 K.)

“Une inspection des deux livres concernés par l’affaire a été ordonnée par le tribunal conformément à l’article 266 du HMK.
Il a été demandé de déterminer si les livres imprimés par le défendeur, “…” et “…”, étaient ou non sur la … Liste …, sinon, la présence de ce logo était trompeuse, constituant un profit déloyal au détriment de la partie adverse ou de tiers, constituant ainsi une concurrence déloyale, un rapport a été demandé à un professeur de littérature à la retraite. Le rapport d’expert a comparé les livres imprimés par le défendeur avec ceux approuvés par le MEB. En conséquence, selon les preuves dans le dossier, il a été accepté que le logo de promotion des livres concernés par l’action était une violation de la règle d’honnêteté et constituait une concurrence déloyale, et la demande a été acceptée.”

TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANKARA (DOSSIER NO : 2018/57
DÉCISION NO : 2021/51)

Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, vous pouvez nous contacter.