Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce dans le Droit Turc
Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce
Des dettes basées sur des relations de droit privé peuvent survenir entre individus. Si ces dettes ne sont pas honorées, les individus ne peuvent pas obtenir justice par eux-mêmes. En effet, notre droit a interdit cette situation, désignée sous le nom de revendication de droit. Par conséquent, dans une telle situation de litige, les individus doivent chercher des solutions via les tribunaux. En ce qui concerne l’exécution des jugements, il est nécessaire de s’adresser aux organes compétents de l’État. La branche du droit qui réglemente comment les créanciers peuvent recouvrer les dettes par l’État et comment se déroule le processus de faillite est appelée droit de l’exécution et des faillites.
Le droit de l’exécution est connu sous le nom d’exécution partielle, tandis que le droit des faillites est connu comme une exécution globale. Le droit de l’exécution est le type d’exécution où un ou plusieurs créanciers peuvent obtenir ce qui leur est dû par l’intermédiaire des organes d’exécution forcée, en saisissant suffisamment de biens du débiteur, en les vendant et en distribuant l’argent obtenu aux créanciers.
VOIES DE POURSUITE D’EXÉCUTION
Les voies de poursuite d’exécution comprennent : l’exécution sans titre, l’exécution avec titre et la conversion des gages en argent. Tant que le créancier détient un titre ou un document équivalent à un titre, il peut poursuivre l’exécution pour toutes les dettes. En ce qui concerne les dettes d’argent et les garanties, le créancier peut initier une exécution sans titre sans nécessiter de document équivalent à un titre. Si un gage existe pour la dette concernée et que la dette n’est pas payée, le créancier doit initier l’exécution en convertissant le gage en argent.
Les types de poursuite sans titre prévus pour les dettes d’argent et les garanties sont au nombre de quatre. Ceux-ci incluent : la poursuite par saisie générale, la poursuite spécifique aux effets de commerce par saisie, la poursuite spécifique à l’éviction de biens loués et la poursuite par saisie pour les dettes d’argent découlant de contrats d’abonnement.
VOIE DE SAISIE SPÉCIFIQUE AUX EFFETS DE COMMERCE
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles une voie de saisie spécifique aux effets de commerce existe. Cette voie de poursuite constitue une forte présomption de l’existence de la dette et les effets de commerce bénéficient de la confiance du public. De plus, une voie de poursuite distincte a été réglementée pour s’adapter à la rapidité requise par la vie commerciale.
Demande de Poursuite :
Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce
Les effets de commerce comprennent les chèques, les billets à ordre et les lettres de change. Celui qui souhaite initier une poursuite par saisie spécifique aux effets de commerce doit absolument posséder l’un de ces effets de commerce. Bien que le créancier détienne un effet de commerce, il a le droit de choisir entre la poursuite par saisie générale ou la poursuite spécifique aux effets de commerce. Le créancier peut choisir l’une de ces deux voies de poursuite.
Si une situation permet une poursuite par conversion de gage en argent, il est obligatoire de choisir d’abord cette voie. Cependant, si le créancier détient également un effet de commerce, il peut alors choisir la voie de poursuite qu’il souhaite. Cela représente une exception. La Cour de cassation a dit que le créancier pourrait initier les deux voies de poursuite ensemble à condition qu’il n’y ait pas de double recouvrement, bien que la cour ait maintenant changé sa décision. La saisie ne peut être initiée avec l’effet de commerce que si le gage ne couvre pas la dette.
Contrairement à la voie de saisie générale, aucune condition, document ou contrôle n’est requis dans cette voie. Cependant, la situation est différente avec les effets de commerce. Si cette voie a été choisie, certaines conditions doivent être remplies :
Tout d’abord, le créancier doit posséder un effet de commerce. Un simple document, une facture, un reçu, etc., ne peuvent pas servir de base pour une poursuite spécifique aux effets de commerce.
Le créancier qui initie la poursuite doit être autorisé. Être autorisé signifie que le créancier a le droit de recouvrir la dette selon la séquence indiquée sur l’effet de commerce.
Le débiteur doit être la personne spécifiée comme le débiteur de l’effet de commerce, et il doit posséder l’effet de commerce. L’officier d’exécution doit examiner ces éléments un par un.
Contrairement à la voie de saisie générale, le créancier doit joindre l’original de l’effet de commerce à la demande de poursuite. Il doit également fournir une copie certifiée à l’office d’exécution. La raison en est de prévenir la capacité de transfert de l’effet de commerce. Ainsi, de nouvelles dettes et poursuites sont évitées et toute confusion est éliminée. Il n’y a pas d’exception pour les billets à ordre et les lettres de change, mais il y a une exception pour les chèques : si un paiement partiel a été reçu par la présentation du chèque à la banque et que l’original reste à la banque, une copie certifiée peut être utilisée pour initier la poursuite par effet de commerce.
Si l’officier d’exécution a négligé ces éléments, le débiteur ne peut pas contester cette situation. En effet, les éléments énumérés ne sont pas des motifs de contestation mais de plainte. Comme ils ne concernent pas le fond de la dette, ils ne peuvent pas être contestés. Ces éléments négligés par l’officier d’exécution peuvent uniquement être contestés par le débiteur. En ce qui concerne les périodes de plainte, une distinction double est faite : si l’ordre de paiement n’est pas un effet de commerce, il peut être contesté auprès du tribunal d’exécution dans les cinq jours suivant la notification de l’ordre de paiement; si l’effet de commerce n’a pas été joint à la demande de poursuite, il doit être contesté dans les sept jours.
Ces situations imposent à l’officier d’exécution des obligations différentes de celles de la voie de saisie générale. Dans la voie de saisie générale, l’officier d’exécution n’a pas besoin de faire d’examen, mais pour initier une poursuite spécifique aux effets de commerce, l’officier d’exécution doit vérifier ces conditions de sa propre initiative. L’officier d’exécution n’est pas obligé d’examiner les éléments autres que ceux énumérés. À l’officier d’exécution est donné le pouvoir de surveiller afin de protéger le débiteur, car l’objection du débiteur à l’ordre de paiement, contrairement à la voie de saisie générale, ne suspend pas la poursuite dans cette voie.
Ordre de Paiement :
Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce
Après avoir reçu la demande de poursuite et effectué les examens nécessaires, l’officier d’exécution, si tout est en ordre, doit envoyer un ordre de paiement au débiteur. Contrairement à la voie de saisie générale, cet ordre de paiement doit être envoyé immédiatement, pas dans les trois jours. Les délais ne sont pas préclusifs. Étant donné que ces périodes sont de nature réglementaire, il n’est pas problématique que l’officier d’exécution les envoie plus tard.
L’ordre de paiement doit inclure les éléments réglementés dans l’article 168 de la Loi sur l’Exécution et les Faillites : ‘’Si l’officier d’exécution voit que l’effet de commerce est un effet de commerce et que son échéance est atteinte, il envoie immédiatement un ordre de paiement au débiteur avec une copie de l’effet. Cet ordre de paiement doit inclure :
– Les enregistrements qui doivent être écrits dans la demande de poursuite, à l’exception du numéro de compte bancaire du créancier ou de son représentant,
– L’avertissement que la dette et les frais de poursuite doivent être payés dans les dix jours au compte bancaire de l’office d’exécution mentionné dans l’ordre de paiement,
– Si l’effet de commerce servant de base à la poursuite n’est pas un effet de commerce, la nécessité de porter plainte devant le tribunal d’exécution dans les cinq jours,
– Si la signature sur l’effet de commerce servant de base à la poursuite est prétendument non attribuable à lui, il doit le notifier clairement par une requête au tribunal d’exécution dans les cinq jours; sinon, la signature sur l’effet de commerce sera considérée comme émise par lui dans le cadre de cette section de la poursuite d’exécution et s’il nie à tort la signature, il sera condamné à une amende égale à dix pour cent de la dette faisant l’objet de la poursuite basée sur ledit effet et la poursuite d’exécution continuera à moins qu’une décision du tribunal d’exécution n’accepte son objection.
– S’il ne déclare pas qu’il n’est pas le débiteur ou que la dette a été éteinte ou qu’un délai a été accordé ou que la créance a été prescrite ou les motifs d’une objection à l’autorité avec eux dans les cinq jours par une requête au tribunal d’exécution, la poursuite d’exécution continuera.
– S’il ne conteste pas et que la dette n’est pas payée, il doit déclarer ses biens dans les dix jours conformément à l’article 74, ou dans les trois jours conformément à l’article 75 si son objection est rejetée, et s’il ne déclare pas ses biens ou si sa déclaration est contraire à la vérité, il sera en outre puni d’emprisonnement.’’
Après ces éléments, l’ordre de paiement est notifié au débiteur. Le débiteur à qui l’ordre de paiement a été notifié doit soit payer la dette, soit recourir aux voies d’objection à la dette et à la signature. Si le débiteur n’emprunte aucune de ces deux voies, il doit déclarer ses biens dans les dix jours.
Objection à la Signature :
Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce
Le débiteur peut contester la signature dans les cinq jours suivant la notification de l’ordre. L’objection à la signature doit être faite séparément et clairement, sinon la signature sera considérée comme lui appartenant. Contrairement à la voie de saisie générale, l’objection dans la voie de saisie spécifique aux effets de commerce est faite uniquement par requête. L’objection est faite auprès du tribunal d’exécution. L’objection n’arrête aucun des processus jusqu’à la vente. Le tribunal d’exécution examine la signature et décide en faveur de l’une des parties.
Objection à la Dette :
Le débiteur doit contester la dette par une requête écrite au tribunal d’exécution dans les cinq jours suivant la notification de l’ordre de paiement. L’objection n’arrête aucun des processus de poursuite autres que la vente. L’objection à la dette et l’objection à la signature sont similaires en termes de manière, de délai, de juridiction compétente et d’effet. En contestant la signature, le débiteur nie sa propre signature, tandis qu’en contestant la dette, il prétend ne pas être le débiteur ou que sa dette a été reportée, etc. Les autres aspects de la dette peuvent être contestés par cette voie. Le débiteur est lié par les motifs d’objection qu’il a avancés. Il ne peut pas présenter de nouveaux motifs. Pour soutenir son objection à la dette et pour que son objection soit acceptée, le débiteur doit présenter un document officiel ou un document dont la signature est reconnue. Si le créancier nie cette situation, le tribunal examine cette objection. Après examen, le tribunal décidera d’accepter ou de rejeter l’objection.
EXEMPLES DE DÉCISIONS DE LA COUR DE CASSATION RELATIVES À LA POURSUITE SPÉCIFIQUE AUX EFFETS DE COMMERCE
Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce
‘’Étant donné qu’aucune plainte n’a été déposée par le créancier contre l’ordre de paiement de saisie générale émis contrairement à la demande de poursuite du créancier, la poursuite a continué comme une saisie générale, ce qui devrait être pris en compte, et le fait que la poursuite a été suspendue en raison de l’objection du débiteur et que l’ordre de paiement de l’exemple 10 relatif à la saisie spécifique aux effets de commerce a été annulé, la décision de rejeter la plainte par une justification écrite est incorrecte.’’ (COUR. CASS. 12. CH, 2015/9235 E., 2015/20059 K.)
‘’Dans le cas actuel, il est évident que le créancier a initié la poursuite contre le débiteur le 07.11.2012 sur la base d’un relevé de compte et d’une mise en demeure, et que le créancier a indiqué dans la demande de poursuite de l’exemple 1 que la voie de poursuite ‘Saisie Spécifique aux Effets de Commerce’ avait été choisie et que l’ordre de paiement de l’exemple 10 relatif à la saisie spécifique aux effets de commerce avait été notifié au débiteur. Étant donné les dispositions légales des articles 167 et 168/1 de la Loi sur l’Exécution et les Faillites face à une créance qui n’est pas basée sur un effet de commerce, il est incorrect d’initier une poursuite par saisie spécifique aux effets de commerce. Par conséquent, conformément à l’article 170/a-2 de la Loi sur l’Exécution et les Faillites, la poursuite aurait dû être annulée, mais la décision écrite est incorrecte.’’ (COUR. CASS. 12. CH, 2014/16939 E., 2014/22588 K.)
‘’Dans la poursuite, il est compris que le montant écrit sur le chèque, sur lequel la poursuite était basée, avait été partiellement payé avant la poursuite, et que des intérêts et des indemnités de chèque avaient été ajoutés. Étant donné que la poursuite était basée sur le chèque qui avait la qualité d’un effet de commerce et que le montant écrit sur le chèque était demandé, le créancier avait le droit d’initier une poursuite par saisie spécifique aux effets de commerce. Par conséquent, le tribunal aurait dû examiner l’objection de paiement du débiteur et décider en conséquence, mais la décision écrite est incorrecte.’’ (COUR. CASS. 12. CH, 2014/5063 E., 2014/7938 K.)
‘’Le tribunal aurait dû prendre en compte d’office, conformément à l’article 170/a-2 de la Loi sur l’Exécution et les Faillites, que le document faisant l’objet de la poursuite n’avait pas la qualité d’un effet de commerce et annuler la poursuite, mais cette considération a été négligée dans la décision écrite.’’ (COUR. CASS. 12. CH, 2016/14103 E., 2017/5775 K.)
Pour plus d’aide ou de conseils sur ce sujet, vous pouvez nous contacter.
Suivi par Saisie Spécifique aux Effets de Commerce