Hukum Keluarga

Gugatan Penetapan Ayah untuk Anak yang Lahir di Luar Nikah di Turki

Gugatan Penetapan Ayah untuk Anak yang Lahir di Luar Nikah

Dalam artikel ini, gugatan penetapan ayah untuk anak yang lahir di luar nikah akan dikaji dalam kerangka Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, mencakup topik-topik seperti syarat-syarat gugatan, para pihak, beban pembuktian, daluwarsa dan akibat-akibatnya. Selain itu, akan disertakan putusan-putusan Mahkamah Agung mengenai topik ini untuk memberikan pemahaman yang lebih baik tentang situasi praktis.

1 – Definisi dan Tujuan Gugatan Penetapan Ayah

Gugatan penetapan ayah adalah gugatan yang diajukan untuk menentukan secara hukum seorang anak yang lahir di luar nikah. Gugatan ini, yang diatur dalam Pasal 301 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, memungkinkan pengadilan untuk menetapkan hubungan keturunan antara anak dan ayah.

Tujuan utama gugatan ini adalah untuk menjamin hak-hak anak yang lahir di luar nikah dengan menetapkan hubungan hukum dengan ayahnya. Melalui hal ini, anak dapat memperoleh banyak hak seperti nafkah dan warisan.

Catatan: Untuk menjelaskan perbedaan antara konsep “ayah sejati” dan “ayah biologis” yang sering membingungkan dalam gugatan penetapan ayah; Ayah biologis adalah ayah genetik anak, yaitu orang yang membawa DNA anak. Ayah sejati merujuk pada orang yang secara hukum memegang gelar ayah. Orang ini bisa jadi ayah biologis, atau orang lain yang telah memperoleh gelar ayah secara hukum melalui putusan pengadilan, pengakuan, adopsi, dll. Oleh karena itu, ayah biologis dan ayah hukum mungkin tidak selalu bertepatan.

 

2 – Syarat-syarat Gugatan Penetapan Ayah

Catatan: Menurut Undang-Undang tentang Pelaksanaan dan Metode Penerapan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki No. 4722, gugatan penetapan ayah yang diajukan sebelum Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki Baru berlaku juga akan diputus menurut ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki (UU No. 4722 Pasal 13/ayat 1). Oleh karena itu, ketentuan yang relevan dari Kitab Undang-Undang Hukum Perdata juga akan berlaku untuk gugatan penetapan ayah yang diajukan sebelum 01.12.2002 dan tidak selesai sebelum tanggal ini.

A) Kelahiran di Luar Nikah

Agar gugatan penetapan ayah dapat diajukan, anak harus lahir di luar nikah. Untuk anak-anak yang lahir dalam pernikahan, berlaku praduga ayah, sehingga tidak perlu mengajukan gugatan penetapan ayah untuk anak-anak tersebut.

Pengecualian: Namun, gugatan penetapan ayah juga dapat diajukan untuk anak-anak yang lahir dalam pernikahan dalam kasus-kasus di mana praduga ayah telah dibantah. Misalnya, jika dipahami bahwa anak bukan dari suami sebagai hasil dari gugatan penyangkalan keturunan yang diajukan oleh suami, gugatan penetapan ayah dapat diajukan terhadap ayah sejati.

B) Anak yang Tidak Diakui

Salah satu syarat penting untuk mengajukan gugatan penetapan ayah adalah bahwa anak tidak diakui oleh ayahnya. Jika ayah telah mengakui anak, tidak perlu mengajukan gugatan penetapan ayah karena hubungan keturunan sudah ditetapkan.

C) Periode untuk Mengajukan Gugatan

Pertama-tama, harus dicatat bahwa gugatan penetapan ayah tunduk pada batas waktu gugur hak, bukan batas waktu daluwarsa. Perbedaan penting ini memainkan peran kritis dalam hal sifat gugatan dan syarat-syarat untuk mengajukannya. Batas waktu gugur hak adalah periode yang disediakan untuk pelaksanaan hak dan menyebabkan berakhirnya hak jika terlampaui.

Catatan: Batas waktu daluwarsa menghilangkan hak untuk mengajukan gugatan jika suatu hak tidak digunakan untuk periode tertentu, tetapi hak itu sendiri terus ada. Misalnya; jika seorang debitur membayar utang yang sudah daluwarsa, ia tidak dapat memintanya kembali karena telah membayar utang yang secara hukum masih ada meskipun sudah daluwarsa. Di sisi lain, batas waktu gugur hak menyebabkan hilangnya hak secara total yang tidak digunakan dalam periode tertentu.

a – Batas Waktu Gugur Hak untuk Ibu

Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki No. 4721 mengatur periode bagi ibu untuk mengajukan gugatan penetapan ayah. Dengan demikian:

  • Ibu harus mengajukan gugatan penetapan ayah dalam 1 tahun sejak kelahiran.
  • Gugatan juga dapat diajukan sebelum kelahiran anak.
  • Jika ada alasan yang membenarkan keterlambatan setelah periode satu tahun berlalu, gugatan dapat diajukan dalam satu bulan sejak hilangnya alasan tersebut.

Dalam gugatan penetapan ayah yang diajukan oleh ibu terhadap ayah biologis, Mahkamah Agung telah memberikan contoh alasan yang dibenarkan yang akan menyebabkan keterlambatan dalam batas waktu gugur hak 1 tahun:

“(…) Menurut Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, hak ibu untuk mengajukan gugatan penetapan ayah harus digunakan dalam satu tahun sejak kelahiran anak. Namun, jika perilaku curang tergugat telah menyebabkan berlalunya periode ini, situasi ini dapat diterima sebagai alasan yang dibenarkan yang mencegah pengajuan gugatan. Faktor-faktor seperti tergugat yang hidup bersama dengan penggugat meskipun sudah menikah, menerima untuk menjadi ayah anak, membuat janji pernikahan, dan menunda prosedur pengakuan anak telah dianggap sebagai alasan yang membenarkan keterlambatan penggugat dalam mengajukan gugatan. Majelis Umum Kamar Perdata Perkara: 2023/383 Putusan: 2024/294 Tanggal: 29.05.2024(…)”

Catatan: Dalam gugatan penetapan ayah yang diajukan sebelum kelahiran, perkara berlanjut dengan menunjuk seorang wali untuk anak. Bahkan dalam kasus-kasus ini, kelahiran dianggap sebagai masalah pendahuluan. Karena jika anak lahir mati, tidak akan mungkin memperoleh kepribadian, sehingga tidak ada hubungan keturunan yang akan terbentuk antara ayah dan anak.

Poin yang Perlu Diperhatikan: Jika sudah ada hubungan keturunan antara anak dan pria lain, batas waktu gugur hak satu tahun dimulai dari tanggal hubungan ini berakhir.

b – Batas Waktu Gugur Hak untuk Anak

Menurut peraturan hukum saat ini, tidak ada batas waktu gugur hak bagi anak untuk mengajukan gugatan penetapan ayah. Perubahan penting ini diwujudkan dengan dua putusan kritis Mahkamah Konstitusi:

  • Putusan tanggal 27.10.2011 dengan Perkara No. 2010/71, Putusan No. 2011/143
  • Putusan tanggal 15.03.2012 dengan Perkara No. 2011/116, Putusan No. 2012/39

Dengan putusan-putusan ini, anak memperoleh hak untuk mengajukan gugatan penetapan ayah kapan saja setelah mencapai usia dewasa. Peraturan ini sangat penting dalam hal perlindungan hak anak dan jaminan hak atas identitas.

 

3 – Para Pihak dalam Gugatan Penetapan Ayah

A) Penggugat

Orang-orang yang dapat mengajukan gugatan penetapan ayah adalah ibu dan anak (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki Pasal 301/ayat 1). Ibu dan anak memiliki hak untuk mengajukan gugatan secara independen satu sama lain. Oleh karena itu, kekalahan perkara oleh satu pihak tidak merupakan putusan final bagi yang lain; penolakan oleh satu pihak tidak mempengaruhi yang lain.

a – Ibu

Ibu menggunakan haknya untuk mengajukan gugatan penetapan ayah, yang dimilikinya secara independen dari anak, atas nama dirinya sendiri, bukan atas nama anak.

Karena hak untuk mengajukan gugatan penetapan ayah adalah hak yang sangat pribadi, ibu tidak perlu memiliki kapasitas penuh untuk bertindak, cukup memiliki kapasitas untuk membedakan.

Namun, jika tidak memiliki kemampuan untuk membedakan, seorang perwakilan dapat mengajukan gugatan ini atas nama ibu. Selain itu, ibu tidak dapat mengajukan gugatan sebagai perwakilan anak.

b – Anak

Untuk anak, diterima bahwa gugatan penetapan ayah akan diajukan oleh seorang wali atas nama anak di bawah umur. (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki Pasal 301/ayat 3). Wali dapat meminta tidak hanya keputusan tentang penetapan ayah dalam gugatan ini tetapi juga nafkah untuk anak. Selain itu, jika anak memiliki kemampuan untuk membedakan, anak itu sendiri akan meminta nafkah, bukan wali.

Seorang anak yang dewasa dan memiliki kemampuan untuk membedakan dapat mengajukan dan menjalankan gugatan penetapan ayah secara pribadi.

Catatan: Dalam keputusan lama Mahkamah Agung, ada keputusan yang menyatakan bahwa ayah juga dapat mengajukan gugatan ini. Alasan yang diberikan adalah bahwa tujuan pasal yang bersangkutan harus ditafsirkan secara luas. Namun, seiring waktu, terlihat bahwa ada kecenderungan dominan dalam keputusan Mahkamah Agung bahwa tidak sah bagi ayah untuk mengajukan gugatan ini. Oleh karena itu, mengingat baik ketentuan eksplisit Undang-Undang maupun keputusan Mahkamah Agung yang diberikan dalam tahun-tahun terakhir, harus diterima bahwa ayah tidak dapat mengajukan gugatan ini.

B) Tergugat

a – Ayah

Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki Pasal 301, gugatan penetapan ayah diajukan terutama terhadap ayah. Jika ayah tidak memiliki kemampuan untuk membedakan selama gugatan, ia diwakili oleh perwakilan hukum. Selain itu, meskipun ayah di bawah umur atau terbatas selama gugatan, ia dapat mengikuti gugatan. Alasan hal ini adalah bahwa gugatan penetapan ayah adalah hak yang sangat pribadi.

Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, seorang “anak di bawah umur” adalah seseorang yang belum mencapai usia 18 tahun dan belum dewasa. Anak di bawah umur berada dalam kategori ketidakmampuan terbatas, yang berarti mereka dapat melakukan beberapa transaksi sehari-hari tetapi memerlukan persetujuan orang tua atau wali mereka untuk keputusan hukum yang penting. Status ini membatasi hak dan kemampuan bertindak seseorang, bertujuan untuk melindunginya dan berlanjut hingga usia 18 tahun (kecuali dalam kasus luar biasa).

b – Ahli Waris

Jika ayah telah meninggal, gugatan kemudian diarahkan terhadap ahli waris ayah. Setelah pemberitahuan kepada ahli waris, mereka melanjutkan sebagai tergugat dalam gugatan. Penggugat tidak dapat menuntut nafkah dari ahli waris. Alasan hal ini adalah bahwa nafkah yang akan diberikan untuk anak adalah hak yang menyangkut ibu dan ayah.

c – Situasi Pemberitahuan

Gugatan penetapan ayah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Bendahara; jika gugatan diajukan oleh ibu, kepada wali; jika diajukan oleh wali, kepada ibu.

Mahkamah Agung telah menekankan dalam sebuah keputusan bahwa tidak memberitahu adalah alasan untuk pembatalan: “(…) Dalam kasus konkret, gugatan diajukan oleh anak, dan keputusan dibuat tanpa memberitahu Jaksa Penuntut Umum dan Bendahara. Meskipun wajib memberitahu Jaksa Penuntut Umum dan Bendahara tentang gugatan penetapan ayah (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki 301/terakhir), melanjutkan proses dan membuat keputusan berdasarkan substansi tanpa memberitahu Kantor Jaksa Agung dan Bendahara bertentangan dengan prosedur dan hukum. Karena alasan ini, telah diputuskan untuk membatalkan keputusan Kamar Sipil ke-2 Kasus: 2021/7492 Keputusan: 2022/9677 Tanggal: 29.11.2022 (…)”

 

4 – Beban Pembuktian dan Bukti

Dalam gugatan penetapan ayah, beban pembuktian umumnya berada pada pihak penggugat. Namun, Pasal 302 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki memperkenalkan dugaan. Akibatnya:

Fakta bahwa tergugat melakukan hubungan seksual dengan ibu antara hari ketiga ratus dan hari keseratus delapan puluh sebelum kelahiran anak diduga sebagai penetapan ayah.

Dugaan ini membalikkan beban pembuktian. Dengan kata lain, jika penggugat membuktikan adanya hubungan seksual selama periode ini, diterima bahwa anak adalah milik tergugat dan beban untuk membuktikan sebaliknya beralih ke tergugat. Bahkan jika di luar periode ini, jika ditentukan bahwa tergugat melakukan hubungan seksual dengan ibu selama periode pembuahan yang sebenarnya, dugaan yang sama berlaku.

Catatan: Hari ke-300 dan ke-180 yang dinyatakan sebagai periode kehamilan menunjukkan batas di mana seorang wanita secara biologis dapat hamil. Selain itu, meskipun jarang, seorang wanita dapat hamil lebih dari 300 hari. Agar situasi ini menjadi bukti dalam gugatan penetapan ayah, harus dibuktikan dengan metode medis.

Jika ibu penggugat melakukan hubungan seksual dengan lebih dari satu pria selama periode kehamilan, tergugat dapat menyangkal dugaan penetapan ayah dengan membuktikan bahwa kemungkinan pria/pria lain menjadi ayah lebih tinggi.

A) Alat Bukti

Untuk membuktikan penetapan ayah, penting untuk membuktikan adanya hubungan seksual antara ibu dan calon ayah. Untuk ini, dapat digunakan alat bukti seperti korespondensi media sosial, sering menginap di rumah satu sama lain, pernyataan teman-teman saksi.

Hukum memberikan kebebasan kepada hakim dalam menggunakan bukti-bukti ini. Dengan kata lain, bukti yang dianggap kuat oleh salah satu pihak dan dipresentasikan kepada pengadilan dapat dilihat sebagai sepenuhnya atau sebagian lemah oleh hakim. Misalnya; meskipun seorang tergugat yang menyangkal penetapan ayah membuktikan bahwa wanita tersebut menggunakan metode kontrasepsi ketika mereka melakukan hubungan seksual, ini mungkin tidak dianggap sebagai bukti yang cukup sendiri dalam kasus ini. Hakim perlu mendukung ini dengan bukti lain.

Selain itu, ada juga alat bukti medis yang lebih dapat diandalkan:

a – Pemeriksaan Darah

Penentuan penetapan ayah melalui pemeriksaan darah adalah metode lama yang digunakan dalam penentuan keturunan dan didasarkan pada prinsip pewarisan gen dari orang tua ke anak. Ini memerlukan analisis bersama sampel darah dari ibu, anak, dan calon ayah. Sementara ketidakcocokan golongan darah dapat secara definitif menolak penetapan ayah, kompatibilitas saja tidak membuktikan penetapan ayah dan harus didukung oleh bukti lain.

b – Pemeriksaan Kemiripan

Pemeriksaan kemiripan (pemeriksaan antropobiologis) adalah metode medis lain yang digunakan dalam penentuan keturunan. Dalam metode ini, karakteristik fisik anak dan dugaan ayah dibandingkan dan kemiripan serta perbedaan morfologis di antara mereka diperiksa. Namun, tes ini tidak dapat digunakan sebagai bukti jika penetapan ayah telah secara definitif ditolak sebagai hasil pemeriksaan darah. Jika pemeriksaan darah menunjukkan kemungkinan penetapan ayah, tes kemiripan dapat dievaluasi sebagai elemen pendukung untuk bukti lain. Poin penting adalah bahwa tes ini hanya dapat dilakukan setelah anak mencapai usia tiga tahun.

c – Tes DNA

Alat bukti yang paling penting dalam gugatan penetapan ayah adalah tes DNA. Dengan tes DNA, penetapan ayah dapat ditentukan dengan akurasi 99,99%. Mahkamah Agung juga telah menekankan pentingnya tes DNA dalam banyak keputusannya.

Namun, bukti lain juga dapat digunakan selain tes DNA.

Misalnya, pernyataan saksi, dokumen yang menunjukkan bahwa ibu tinggal dengan terdakwa selama periode dia hamil, pernyataan atau perilaku terdakwa yang mengakui anak dapat digunakan sebagai bukti.

Tes DNA dapat dilakukan dengan berbagai sampel seperti rambut, urin, air liur, dan sampel jaringan selain darah. Diperlukan keputusan hakim agar tes dapat dilakukan, dan orang-orang yang berkepentingan dikirim ke lembaga pemeriksaan dengan lengan yang disegel dengan surat perintah yang difoto.

Poin yang perlu diperhatikan adalah bahwa jika terdakwa menolak untuk menjalani tes DNA, situasi ini akan dievaluasi merugikan terdakwa.

Catatan: Dalam kasus dimana ayah telah meninggal, tes DNA dapat dilakukan dengan sampel jaringan atau tulang yang diambil dari kuburan.

c – Teknik Reproduksi Berbantuan dan Masalah Gugatan Paternitas

Teknik reproduksi berbantuan menimbulkan masalah hukum baru dan kompleks dalam hal gugatan paternitas. Khususnya praktik seperti donor sperma, donor ovum, dan kehamilan pengganti menantang konsep tradisional paternitas dan memerlukan pendekatan hukum baru.

Poin penting yang perlu diperhatikan adalah bahwa dalam hukum Turki, hanya pasangan yang menikah yang dapat memanfaatkan teknik reproduksi berbantuan dengan sel reproduksi mereka sendiri. Praktik seperti donor sperma, donor ovum, dan kehamilan pengganti dilarang.

Namun, dalam kasus menggunakan praktik tersebut di luar negeri atau melalui cara ilegal meskipun ada larangan ini, status hukum anak-anak yang akan lahir menimbulkan ketidakpastian. Dalam kasus ini, dengan mempertimbangkan prinsip kepentingan terbaik anak, setiap kasus konkret harus dievaluasi dalam kondisinya sendiri.

Misalnya, dalam gugatan paternitas yang akan diajukan di Turki untuk anak yang lahir melalui donor sperma di luar negeri, bagaimana membedakan antara ayah genetik dan ayah hukum merupakan masalah penting. Dalam kasus seperti itu, aturan hukum internasional privat juga dapat berperan.

 

5 – Pengadilan yang Berkompeten dan Berwenang dalam Gugatan Paternitas

A) Pengadilan yang Berkompeten

Pengadilan yang Berkompeten menentukan jenis pengadilan mana yang akan menangani kasus berdasarkan objek gugatan. Menurut Undang-Undang Pembentukan, Tugas dan Prosedur Pengadilan Keluarga No. 4787, gugatan paternitas berada dalam yurisdiksi Pengadilan Keluarga. Di tempat-tempat dimana pengadilan keluarga independen belum didirikan, tugas diberikan kepada Pengadilan Perdata Tingkat Pertama yang ditugaskan oleh Dewan Tertinggi Hakim dan Jaksa.

Catatan: Tergantung pada batas moneter yang berubah setiap tahun, gugatan di bawah batas ini ditangani oleh Pengadilan Perdata Damai, sementara yang di atas ditangani oleh Pengadilan Perdata Tingkat Pertama. Namun, dalam gugatan paternitas, meskipun ada tuntutan moneter, Pengadilan Keluarga menangani kasus tersebut terlepas dari batas moneter ini.

B) Pengadilan Berwenang

Pengadilan berwenang menentukan di tempat mana gugatan akan didengar. Pasal 283 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki membawa regulasi khusus mengenai pengadilan berwenang dalam gugatan paternitas:

Gugatan yang berkaitan dengan silsilah diajukan di pengadilan tempat tinggal salah satu pihak pada saat gugatan atau kelahiran.

Ketentuan ini memberikan penggugat yurisdiksi opsional. Penggugat dapat mengajukan gugatan di pengadilan tempat tinggalnya sendiri atau di pengadilan tempat tinggal terdakwa.

Jika tidak ada pihak yang memiliki tempat tinggal di Turki dalam gugatan paternitas, pengadilan berwenang ditentukan menurut Pasal 41 Undang-Undang Hukum Internasional Privat dan Prosedural (MÖHUK).

PASAL 41 – (1) Gugatan yang berkaitan dengan status pribadi warga negara Turki akan didengar di pengadilan dengan yurisdiksi teritorial di Turki jika tidak atau tidak dapat diajukan di pengadilan negara asing, jika tidak ada pengadilan tersebut, di pengadilan tempat orang yang berkepentingan tinggal, jika tidak tinggal di Turki, di pengadilan tempat tinggal terakhir mereka di Turki, dan jika itu juga tidak tersedia, di salah satu pengadilan Ankara, Istanbul atau Izmir.

 

6 – Prosedur Peradilan dalam Gugatan Paternitas

Dalam gugatan paternitas, aturan peradilan khusus yang diatur dalam Pasal 284 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata diterapkan. Tujuan aturan ini adalah untuk menentukan kebenaran material tanpa keraguan dalam masalah yang berkaitan dengan silsilah.

Salah satu poin penting adalah bahwa hakim akan menyelidiki fakta material secara ex officio dan menghargai bukti dengan bebas (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki Pasal 284/b. 1). Selain itu, pihak-pihak dan pihak ketiga wajib mengizinkan investigasi dan pemeriksaan yang tidak membahayakan kesehatan mereka dan dianggap perlu oleh hakim untuk penyelesaian kasus (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki Pasal 284/b. 2).

 

7 – Langkah-langkah Sementara dalam Gugatan Paternitas

Pasal 333 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki memungkinkan langkah-langkah sementara diambil untuk melindungi anak selama proses gugatan paternitas. Dengan demikian:

Jika nafkah diminta bersama dengan gugatan paternitas dan hakim menemukan kemungkinan paternitas yang kuat, ia dapat memutuskan nafkah yang sesuai untuk kebutuhan anak sebelum putusan.

Ketentuan ini diperkenalkan untuk mencegah anak menjadi korban selama proses gugatan. Jika hakim menemukan kemungkinan paternitas yang kuat, ia dapat memutuskan nafkah sementara untuk anak bahkan sebelum mengeluarkan putusan final.

Poin yang Perlu Diperhatikan: Nafkah sementara ini dapat diminta kembali menurut ketentuan pengayaan yang tidak adil jika paternitas tidak ditetapkan sebagai hasil dari gugatan.

 

8 – Transaksi Para Pihak yang Mengakhiri Gugatan

Gugatan paternitas adalah jenis gugatan khusus yang berkaitan dengan ketertiban umum. Sifat unik dari gugatan ini secara signifikan membatasi kekuatan disposisi para pihak atas objek gugatan. Namun, ada kemungkinan bagi para pihak untuk mengakhiri gugatan dalam kondisi tertentu. Dalam bagian ini, kami akan memeriksa transaksi para pihak yang mengakhiri gugatan paternitas.

A) Pelepasan

Pelepasan adalah pelepasan tuntutan oleh penggugat. Transaksi ini, yang didefinisikan dalam Pasal 91 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata, juga dimungkinkan dalam gugatan paternitas. Penggugat, yaitu ibu atau anak, dapat mengakhiri gugatan dengan melepaskan tuntutan keputusan paternitas.

Karakteristik Pelepasan:

a) Pernyataan kehendak sepihak: Pelepasan direalisasikan melalui pernyataan kehendak sepihak penggugat. Penerimaan terdakwa tidak diperlukan.

b) Efek putusan final: Pelepasan merupakan putusan final dalam arti material. Oleh karena itu, pihak yang melepaskan tidak dapat mengajukan gugatan dengan tuntutan yang sama lagi.

c) Pelepasan parsial dimungkinkan: Penggugat dapat melepaskan tidak hanya tuntutan keputusan paternitas tetapi juga sebagian dari tuntutan kompensasi dan nafkah mereka.

Poin penting:

  • Pelepasan dapat dilakukan sampai putusan menjadi definitif.
  • Pelepasan dapat dilakukan secara lisan di persidangan atau diserahkan ke pengadilan secara tertulis.
  • Ketika gugatan diajukan oleh wali atas nama anak di bawah umur, wali harus memperoleh izin dari Pengadilan Perdata Damai untuk melepaskan.

Catatan: Seperti yang telah kami sebutkan dalam bagian “Pihak dalam Gugatan”, dalam kasus dimana ibu dan anak adalah pemohon bersama, pelepasan salah satu tidak mempengaruhi yang lain.

Konsekuensi Pelepasan Hak:

  • Pengadilan memutuskan untuk mengarsipkan kasus setelah pelepasan hak.
  • Pihak yang melepaskan hak tidak dapat mengajukan gugatan lagi dengan tuntutan yang sama.
  • Pelepasan hak memiliki efek retroaktif.

B) Penerimaan

Penerimaan adalah persetujuan tergugat terhadap tuntutan penggugat. Penerimaan, yang diatur dalam Pasal 92 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata, biasanya mengakhiri gugatan. Namun, karena gugatan penetapan ayah menyangkut ketertiban umum, penerimaan dalam gugatan ini tidak memiliki konsekuensi hukum.

Status Penerimaan dalam Gugatan Penetapan Ayah:

  • Penerimaan gugatan oleh tergugat tidak menghalangi pengadilan untuk mengumpulkan bukti dan melakukan pemeriksaan.
  • Meskipun tergugat menerima, pengadilan berkewajiban untuk menyelidiki apakah penetapan ayah benar-benar menjadi persoalan.

C) Perdamaian

Perdamaian adalah penyelesaian sengketa yang menjadi objek gugatan oleh para pihak dalam suatu gugatan yang sedang berlangsung melalui kesepakatan bersama. Karena gugatan penetapan ayah menyangkut ketertiban umum, para pihak tidak dapat sepenuhnya mengakhiri gugatan melalui perdamaian.

Penerapan Perdamaian dalam Gugatan Penetapan Ayah:

  • Tidak dapat dilakukan perdamaian mengenai masalah tuntutan penetapan ayah.
  • Namun, dimungkinkan perdamaian mengenai masalah nafkah dan ganti rugi yang dituntut bersama dengan gugatan.

Syarat-syarat Keabsahan Perdamaian:

  1. Perdamaian hanya dapat dilakukan mengenai masalah-masalah tambahan seperti nafkah dan ganti rugi.
  2. Perdamaian yang dilakukan harus demi kepentingan anak di bawah umur.
  3. Perdamaian harus disetujui oleh pengadilan.

Poin yang perlu diperhatikan: Pengadilan berkewajiban mempertimbangkan kepentingan anak di bawah umur ketika menyetujui perdamaian. Setiap perjanjian perdamaian yang merugikan hak-hak anak di bawah umur tidak akan disetujui.

D) Peninjauan Kembali

Peninjauan Kembali adalah upaya hukum luar biasa yang memungkinkan keputusan pengadilan yang sudah final untuk dipertimbangkan ulang karena beberapa kesalahan prosedural yang serius atau kekurangan. Dalam gugatan penetapan ayah, masalah peninjauan kembali telah memperoleh kepentingan khusus, terutama dengan penggunaan luas metode ilmiah canggih seperti tes DNA.

a – Penilaian Tes DNA sebagai Alasan untuk Peninjauan Kembali

Merupakan masalah kontroversial apakah dapat diminta peninjauan kembali berdasarkan tes DNA yang dilakukan kemudian dan menunjukkan kebalikan dari keputusan pengadilan, terhadap keputusan gugatan penetapan ayah yang telah dikeluarkan dan final sebelum penggunaan luas tes DNA, yang saat ini merupakan bukti paling efektif dan definitif yang digunakan dalam gugatan keturunan.

Pendapat dalam Doktrin:

  • Menurut satu pendapat, hasil tes DNA adalah bukti baru dan harus diterima sebagai alasan untuk peninjauan kembali.
  • Pendapat lain berpendapat bahwa menerima tes DNA sebagai alasan untuk peninjauan kembali akan merusak prinsip kepastian hukum.
b – Konsekuensi Peninjauan Kembali dalam Gugatan Penetapan Ayah

Ketika permohonan peninjauan kembali diterima dan keputusan baru diambil, efek dari keputusan ini dapat sebagai berikut:

a) Pembatalan keputusan penetapan ayah sebelumnya

b) Koreksi keturunan

c) Penilaian ulang pembayaran nafkah dan ganti rugi yang berlaku surut

d) Reorganisasi hak waris

Kesimpulannya, peninjauan kembali dalam gugatan penetapan ayah telah memperoleh kepentingan terutama dengan perkembangan metode ilmiah yang memberikan hasil definitif seperti tes DNA. Namun, perlu ditemukan keseimbangan antara prinsip kepastian hukum dan pengungkapan kebenaran material.

 

9 – Konsekuensi Gugatan

Putusan yang dikeluarkan sebagai hasil dari gugatan penetapan ayah memiliki konsekuensi yang sangat penting bagi anak di bawah umur, ibu dan ayah. Dalam bagian ini, kita akan mengkaji efek putusan penetapan ayah terhadap para pihak dan situasi hukum yang dihasilkan.

A) Konsekuensi bagi Anak di Bawah Umur

Penetapan Keturunan: Ketika gugatan penetapan ayah diterima dan putusan menjadi final, hubungan keturunan antara anak di bawah umur dan ayahnya terbentuk. Hubungan ini berlaku dari tanggal anak dikandung.

Nama Keluarga: Menurut aturan umum yang diatur dalam Pasal 321 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, jika orang tua anak di bawah umur menikah, mereka dapat mengambil nama keluarga dari keluarga mereka, jika tidak, mereka dapat mengambil nama keluarga ibu. Namun, jika anak di bawah umur yang lahir di luar pernikahan diakui oleh ayah melalui gugatan penetapan ayah atau pengakuan, dia mengambil nama keluarga ayah.

Kewarganegaraan: Anak di bawah umur yang lahir di luar pernikahan dari ayah berkewarganegaraan Turki dan ibu asing memperoleh kewarganegaraan Turki jika prosedur dan prinsip untuk menetapkan keturunan dipenuhi (Undang-Undang Kewarganegaraan Turki Pasal 7/3).

Perwalian: Meskipun keturunan ditetapkan antara anak di bawah umur yang lahir di luar pernikahan dan ayah, perwalian akan tetap berada pada ibu.

Pengecualian: Jika ibu masih di bawah umur, terbatas, meninggal dunia, atau perwalian telah diambil darinya, hakim dapat memberikan perwalian kepada ayah atau menunjuk wali sesuai kepentingan anak di bawah umur.

Hak Waris: Menurut Pasal 498 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, anak di bawah umur yang keturunannya ditetapkan sebagai hasil dari gugatan penetapan ayah menjadi ahli waris seperti kerabat perkawinan dari pihak ayah. Dengan kata lain, tidak ada perbedaan antara anak di bawah umur yang lahir di dalam dan di luar pernikahan dalam hal warisan.

Nafkah: Anak di bawah umur memperoleh hak untuk menuntut nafkah dari ayahnya. Nafkah ini berlanjut sampai anak di bawah umur mencapai usia dewasa. Menurut Pasal 328 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, jika anak di bawah umur melanjutkan pendidikannya meskipun telah mencapai usia dewasa, nafkah dapat berlanjut sampai akhir pendidikan.

Catatan: Tanggal untuk mulai membayar nafkah adalah tanggal gugatan.

Sebagai contoh, dalam gugatan penetapan ayah yang diajukan terhadap ayah biologis, Mahkamah Agung telah membatalkan keputusan Pengadilan bahwa nafkah yang harus dibayar harus dimulai “setelah putusan penetapan ayah menjadi final“, dengan alasan bahwa nafkah harus dibayar “dari tanggal gugatan“:

“(… ) Kasus ini menyangkut penetapan ayah dan tuntutan nafkah sementara dan untuk pemeliharaan anak di bawah umur yang merupakan tambahan dari gugatan penetapan ayah. Pengadilan tingkat pertama telah memperoleh laporan DNA dari lembaga medis biasa, telah menyelidiki situasi ekonomi dan sosial para pihak, telah menerima kasus dan telah memutuskan penetapan ayah, dan 1.000 TL per bulan nafkah untuk pemeliharaan anak di bawah umur dari tanggal gugatan untuk anak bersama.

Pria tergugat telah mengajukan banding terhadap keputusan ini, dan pengadilan banding regional, yang melakukan pemeriksaan banding, telah memutuskan bahwa nafkah untuk pemeliharaan anak harus dibayar dari tanggal putusan penetapan ayah menjadi final.

Sebagaimana diatur dengan jelas dalam Pasal 333 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, nafkah dapat diminta bersamaan dengan gugatan penetapan ayah, dan jika hakim menemukan kemungkinan ayah yang kuat, ia dapat memutuskan nafkah yang sesuai untuk kebutuhan anak sebelum putusan. Karena alasan-alasan ini, karena juga ditetapkan bahwa tergugat adalah ayah dari anak tersebut, perlu untuk memutuskan nafkah sejak tanggal gugatan, dan putusan telah dibatalkan karena alasan ini Kamar Perdata ke-2 Kasus: 2021/10407 Putusan: 2022/1840 Tanggal: 28. 02. 2022 (… )”

B) Konsekuensi untuk Ibu

a – Ganti Rugi Materiil:

Menurut Pasal 304 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki, ibu dapat meminta penggantian biaya tertentu dari ayah bersamaan dengan gugatan penetapan ayah atau secara terpisah.

Biaya-biaya yang Dapat Dituntut:

  1. Biaya persalinan: Biaya seperti biaya rumah sakit untuk persalinan, honorarium bidan, biaya obat-obatan dapat dihitung dalam hal ini.
  2. Biaya penghidupan selama enam minggu sebelum dan sesudah persalinan: Ini adalah biaya yang ditanggung ibu untuk hidup selama periode ini. Misalnya, pembayaran sewa, biaya makanan dan minuman, biaya yang timbul dari ketidakmampuan ibu untuk bekerja dapat dihitung.
  3. Biaya lain yang diperlukan karena kehamilan dan persalinan: Contoh biaya yang ditanggung selama kehamilan termasuk pembantu yang dipekerjakan selama kehamilan, obat-obatan untuk kehamilan, tarif pemeriksaan, biaya aborsi yang dilakukan karena alasan medis.

b – Ganti Rugi Moril

Tidak akan tepat untuk memberikan jawaban yang jelas tentang apakah ganti rugi moril dapat diminta dalam masalah gugatan penetapan ayah. Berbeda dengan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata sebelumnya No. 743, Undang-Undang No. 4721 tidak mengandung ketentuan eksplisit bahwa ibu dapat menuntut ganti rugi moril. Undang-undang hanya mengatur bahwa biaya yang ditanggung ibu untuk anak sebelum dan sesudah persalinan dapat diminta di bawah judul “ganti rugi materiil“. Namun, ketika kami memeriksa yurisprudensi Mahkamah Agung, kami melihat bahwa putusan yang secara langsung atau tidak langsung bertentangan dengan Undang-undang diambil bersama dengan putusan yang sesuai dengan ketentuan Undang-undang ini.

Yurisprudensi Mahkamah Agung yang Berubah

Putusan Mahkamah Agung tentang masalah ini telah berubah dari waktu ke waktu dan putusan yang bertentangan telah diambil antara kamar yang berbeda. Ketika kami memeriksa putusan-putusan ini secara kronologis:

Putusan Kamar Perdata ke-2 Mahkamah Agung tertanggal 20. 04. 1976 dengan Kasus No. 1976/2112, Putusan No. 1976/3465: Dinyatakan bahwa orang yang dinyatakan sebagai ayah dari anak yang lahir di luar pernikahan tidak dapat menuntut ganti rugi moril karena tidak ada ketentuan dalam undang-undang yang memungkinkan hal ini. Putusan ini menekankan bahwa tuntutan ganti rugi moril harus ditolak.

Putusan Kamar Perdata ke-4 Mahkamah Agung tertanggal 26. 09. 2018 dengan Kasus No. 2018/3586, Putusan No. 2018/5675: Ditekankan bahwa ganti rugi moril harus diputuskan berdasarkan fakta bahwa tergugat tidak mengakui ayah dan tidak peduli dengan pemohon meskipun mengetahui bahwa pemohon adalah anaknya telah mempengaruhi keadaan mental pemohon secara negatif. Putusan ini, bertentangan dengan contoh dalam putusan sebelumnya, menunjukkan bahwa tuntutan ganti rugi moril dapat diterima.

Putusan Kamar Perdata ke-4 Mahkamah Agung tertanggal 29. 11. 2018 dengan Kasus No. 2016/12466, Putusan No. 2018/7427: Dinyatakan bahwa ganti rugi moril harus diputuskan berdasarkan fakta bahwa tergugat telah menyebabkan pemohon tumbuh sebagai anak tanpa ayah dan merasakan rasa sakit dan penderitaan dengan tidak mengakui ayah selama bertahun-tahun meskipun mengetahui bahwa dia adalah anaknya. Putusan ini juga mendukung penerimaan tuntutan ganti rugi moril, mirip dengan putusan sebelumnya.

Putusan Kamar Perdata ke-8 Mahkamah Agung tertanggal 11. 02. 2019 dengan Kasus No. 2017/8640, Putusan No. 2019/1253: Dinyatakan bahwa tidak ada pengaturan mengenai ganti rugi moril dalam gugatan penetapan ayah dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Turki No. 4721. Putusan ini juga menekankan kurangnya pengaturan hukum, paralel dengan putusan contoh pertama.

Putusan Kamar Perdata ke-4 Mahkamah Agung tertanggal 17. 09. 2020 dengan Kasus No. 2019/1015, Putusan No. 2020/2839: Dinyatakan bahwa ganti rugi moril harus diputuskan untuk pemohon, mempertimbangkan faktor-faktor seperti tergugat yang tidak mengakui anak bersama dan menyebabkan tumbuh tanpa ayah, pemohon yang harus mengambil tugas dan tanggung jawab orang tua sendiri sejak kelahiran anak, dan tergugat yang menghindari tanggung jawab ayah. Putusan ini mendukung penerimaan tuntutan ganti rugi moril dan memberikan justifikasi yang lebih rinci.

Penilaian Hukum

Berdasarkan putusan-putusan ini, terlihat bahwa masalah ganti rugi moril dalam gugatan penetapan ayah masih merupakan masalah kontroversial dan terdapat perbedaan pendapat bahkan di antara kamar-kamar Mahkamah Agung.

Sementara ketiadaan ketentuan eksplisit dalam undang-undang merupakan justifikasi untuk menolak tuntutan dalam beberapa putusan, dalam putusan lain, diputuskan bahwa ganti rugi harus diputuskan dengan mempertimbangkan kepentingan anak dan kerugian moril yang dialami.

Di masa depan, dapat diharapkan bahwa pengaturan hukum yang lebih jelas akan dibuat tentang masalah ini atau standar akan ditetapkan melalui penyatuan yurisprudensi Mahkamah Agung. Namun, untuk saat ini, hasil tuntutan ganti rugi moril dalam gugatan penetapan ayah tetap tidak pasti dan penilaian terpisah harus dilakukan untuk setiap kasus.

Pendapat Lain tentang Ganti Rugi Moril:

Ada pendapat yang berargumen bahwa jika hubungan seksual yang menyebabkan kelahiran adalah serangan terhadap hak-hak pribadi ibu atau merupakan salah satu dari “kejahatan terhadap kebebasan seksual” yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki, dalam hal ini, ganti rugi moril dapat dituntut karena “perbuatan melawan hukum” yang diatur dalam Pasal 49 Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Turki.

 

Tentang Kantor Hukum Soylu

Kantor Hukum Soylu menyediakan layanan hukum komprehensif dengan fokus pada hukum keluarga dan masalah hukum internasional.

Tim kami berspesialisasi dalam kasus penetapan ayah yang kompleks, sengketa keluarga lintas batas dan prosedur apostille untuk dokumentasi internasional. Kami memiliki pengalaman luas dalam bekerja dengan warga negara asing dan menangani alur kerja dokumen internasional melalui berbagai yurisdiksi.

Kami memahami sifat sensitif dari masalah hukum keluarga dan menyediakan panduan hukum yang dipersonalisasi sambil menavigasi kompleksitas hukum perdata Turki dan persyaratan hukum internasional.

Hubungi kami untuk konsultasi profesional tentang gugatan penetapan ayah, masalah hukum keluarga dan kebutuhan dokumentasi hukum internasional.

 

Untuk bantuan lebih lanjut atau konsultasi mengenai hal ini, Anda dapat menghubungi kami.

Gugatan Penetapan Ayah untuk Anak yang Lahir di Luar Nikah di Turki

Yazıyı paylaşın:
0