Hukum pidana

Tindak Pidana Pencurian dan Hukuman di Turki | Pengacara Ozan Soylu

Pencurian di Turki merupakan salah satu kejahatan paling umum dalam sistem hukum, dengan akar yang tertanam dalam dalam tradisi hukum negara tersebut. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki (TCK) mendekati pencurian dengan cara yang terstruktur, menyeimbangkan perlindungan hak properti dengan pertimbangan yang mempengaruhi kesalahan dan vonis.

Dalam artikel ini, kami mengeksplorasi elemen-elemen penting pencurian, berbagai jenis dan klasifikasi, keadaan yang memberatkan, struktur hukuman, dan interpretasi hukum penting yang menentukan bagaimana pencurian ditangani di Turki.

 

Kerangka Hukum: Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki Pasal 141-147

Kerangka hukum saat ini untuk pencurian dijelaskan secara luas dalam Pasal 141 hingga 147 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki. Kerangka ini menetapkan:

  • Pasal 141: Mendefinisikan bentuk dasar pencurian sebagai “mengambil barang bergerak milik orang lain tanpa izin dari pemilik, dengan tujuan memperoleh keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain.” Definisi utama ini membawa hukuman penjara satu hingga tiga tahun.
  • Pasal 142: Menguraikan bentuk pencurian berkualifikasi (diperberat) dengan hukuman yang ditingkatkan berkisar dari tiga hingga tujuh tahun dan lima hingga sepuluh tahun penjara, tergantung pada keadaan spesifik.
  • Pasal 143: Menangani pencurian yang dilakukan pada malam hari, yang mengakibatkan peningkatan hukuman setengahnya.
  • Pasal 144: Mencakup bentuk pencurian yang dihukum lebih ringan, termasuk pencurian properti bersama atau pencurian yang dilakukan untuk menagih utang yang sah.
  • Pasal 145: Memungkinkan pengurangan hukuman atau pembebasan ketika barang yang dicuri memiliki nilai kecil.
  • Pasal 146: Menangani pencurian untuk penggunaan sementara, di mana properti hanya diambil untuk digunakan sementara dan kemudian dikembalikan.
  • Pasal 147: Menetapkan kebutuhan sebagai faktor yang meringankan ketika pencurian dilakukan untuk memenuhi kebutuhan mendesak dan serius.

Kerangka kerja komprehensif ini menunjukkan pendekatan bernuansa sistem hukum Turki terhadap kejahatan pencurian, mengakui berbagai faktor yang dapat mempengaruhi tingkat keparahan kejahatan. Undang-undang membedakan antara pencurian sederhana dan pencurian berkualifikasi berdasarkan faktor-faktor seperti metode yang digunakan, kerentanan korban, sifat barang yang dicuri, dan lokasi di mana pencurian terjadi.

Selain itu, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki berisi ketentuan untuk penyesalan efektif (Pasal 168), yang memungkinkan pengurangan hukuman yang signifikan ketika pelaku secara sukarela mengkompensasi korban atas kerusakan sebelum atau selama penuntutan.

 

Definisi dan Elemen-Elemen Penting Pencurian

Definisi Dasar di Bawah Pasal 141

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki (TCC) memberikan definisi yang jelas tentang pencurian dalam Pasal 141. Menurut ketentuan ini, pencurian didefinisikan sebagai “mengambil barang bergerak milik orang lain tanpa izin dari pemilik, dengan niat memperoleh keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain.” Definisi dasar ini membentuk fondasi untuk semua kejahatan pencurian dalam sistem hukum Turki.

Hukuman untuk bentuk dasar pencurian adalah hukuman penjara satu hingga tiga tahun. Definisi fundamental ini memisahkan pencurian dari kejahatan properti lainnya dan menetapkan elemen-elemen kunci yang harus dibuktikan untuk suatu keyakinan. Kejahatan dianggap selesai ketika pelaku mengambil kontrol penuh atas properti dan menghilangkannya dari kepemilikan pemegang yang sah.

Aspek penting dari pencurian di bawah hukum Turki adalah bahwa hal itu memerlukan apropriasi aktif properti tanpa izin, yang membedakannya dari penipuan atau pelanggaran kepercayaan di mana kepemilikan awal mungkin diperoleh secara sah. Apropriasi harus melibatkan pembentukan kepemilikan baru oleh pelaku, mengakhiri kontrol atas properti dari pemilik sebelumnya.

Konsep Barang Bergerak

Agar pencurian terjadi, objek harus memenuhi syarat sebagai barang bergerak dengan nilai ekonomi. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki menggunakan definisi barang bergerak yang lebih luas daripada hukum perdata, dengan fokus pada item yang dapat dipindahkan secara fisik dari satu tempat ke tempat lain. Contohnya termasuk kendaraan, barang rumah tangga, uang, perhiasan, dan perangkat elektronik.

Sementara properti tidak bergerak (seperti tanah atau bangunan) tidak dapat menjadi subjek pencurian, bagian dari properti tidak bergerak dapat menjadi subjek pencurian jika dipisahkan dan dibuat bergerak. Misalnya, mencuri perlengkapan dari bangunan, tanaman yang dipanen dari tanah, atau mineral yang diambil dari tanah dapat merupakan pencurian, karena item-item ini telah diubah menjadi barang bergerak.

Properti harus memiliki beberapa nilai ekonomi, tetapi pengadilan Turki telah menetapkan bahwa nilai ini tidak perlu substansial. Bahkan item dengan nilai ekonomi minimal tetapi nilai sentimental yang signifikan dapat menjadi subjek pencurian. Namun, jika item yang dicuri memiliki nilai yang sangat rendah, pengadilan dapat menerapkan Pasal 145 untuk mengurangi hukuman atau bahkan membebaskan sepenuhnya, tergantung pada keadaan kasus.

Kepemilikan dan Hak Properti

Dalam kejahatan pencurian, hukum Turki melindungi hak kepemilikan daripada hanya hak properti. Konsep kepemilikan (zilyetlik) merujuk pada memiliki kontrol fisik faktual atas properti, terlepas dari apakah pemilik adalah pemilik sah. Ini berarti pencurian dapat terjadi bahkan ketika properti diambil dari seseorang yang bukan pemilik sah tetapi hanya memiliki kepemilikan.

Korban pencurian adalah orang yang memiliki kepemilikan atas properti, tidak harus pemiliknya. Dalam kasus di mana kepemilikan dan kepemilikan dimiliki oleh orang yang berbeda, pemilik dianggap sebagai pihak yang menderita kerusakan dari kejahatan, tetapi bukan korban langsung. Perbedaan ini penting untuk menentukan siapa yang memiliki hak untuk mengajukan keluhan dalam kasus di mana penuntutan bergantung pada keluhan.

Menariknya, kepemilikan yang diperoleh secara ilegal juga dilindungi di bawah ketentuan pencurian. Jika Orang A mencuri jam tangan dari Orang B, dan kemudian Orang C mencuri jam tangan yang sama dari Orang A, Orang C telah melakukan pencurian terhadap Orang A, meskipun A memiliki kepemilikan ilegal. Satu-satunya pengecualian adalah ketika pemilik asli merebut kembali propertinya dari pencuri, yang tidak dianggap sebagai pencurian.

Niat dan Tujuan dalam Pencurian

Pencurian adalah secara eksklusif kejahatan yang disengaja dalam hukum Turki dan tidak dapat dilakukan karena kelalaian. Pelaku harus bertindak dengan niat umum (kast), mengetahui bahwa properti tersebut milik orang lain dan bahwa mereka mengambilnya tanpa izin. Ini memerlukan kesadaran tentang tindakan (mengambil) dan sifat tidak sah dari tindakan tersebut.

Selain niat umum, pencurian juga memerlukan tujuan khusus (özel kast) – niat untuk memperoleh keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain. Keuntungan ini tidak perlu ekonomis; itu juga bisa berupa kepuasan moral, sosial, atau bahkan emosional. Pencapaian keuntungan aktual tidak diperlukan untuk penyelesaian kejahatan; niat saja sudah cukup.

Undang-undang tidak mengharuskan pelaku bermaksud untuk secara permanen merampas pemilik dari propertinya. Bahkan apropriasi sementara untuk penggunaan dapat merupakan pencurian, meskipun Pasal 146 menyediakan hukuman yang dikurangi dalam kasus di mana pelaku bermaksud mengembalikan properti setelah penggunaan sementara (dikenal sebagai “pencurian penggunaan” atau “kullanma hırsızlığı“).

Jika pelaku keliru percaya bahwa properti tersebut milik mereka atau ditinggalkan, niat yang diperlukan untuk pencurian tidak ada.

Jika mereka percaya bahwa mereka memiliki izin untuk mengambil properti tersebut, kejahatan tidak dapat ditetapkan. Situasi ini termasuk dalam ketentuan kesalahan faktual dalam Pasal 30 KUHP Turki, yang dapat menghilangkan tanggung jawab pidana.

 

Denda dan Hukuman untuk Kejahatan Pencurian

Jenis Pencurian dan Hukuman di Turki

Jenis Pencurian Rentang Hukuman
Pencurian Sederhana (Pasal 141) 1-3 tahun penjara
Pencurian Berkualifikasi (Tingkat Pertama) (Pasal 142/1) Pencurian di institusi publik/rumah ibadah, transportasi umum, dari barang-barang pencegahan bencana, atau dari barang yang ditinggalkan di udara terbuka 3-7 tahun penjara
Pencurian Berkualifikasi (Tingkat Kedua) (Pasal 142/2) Pencurian dengan menyalahgunakan kerentanan, mencopet, selama bencana, menggunakan kunci palsu, melalui sistem informasi, dengan menyamar sebagai pejabat, terhadap ternak, atau dari ruang tertutup/terpagar 5-10 tahun penjara
Pencurian Sumber Energi (Pasal 142/3) Pencurian energi dalam bentuk cair atau gas atau fasilitas energi 5-12 tahun penjara
Pencurian yang Dilakukan pada Malam Hari (Pasal 143) Pencurian yang dilakukan antara satu jam setelah matahari terbenam dan satu jam sebelum matahari terbit Hukuman dasar ditingkatkan setengahnya
Pencurian Properti Bersama (Pasal 144) Pencurian properti bersama atau untuk menagih utang yang ditetapkan secara hukum 2 bulan hingga 1 tahun penjara atau denda
Pencurian Properti Bernilai Rendah (Pasal 145) Ketika nilai properti yang dicuri minimal Hukuman dikurangi atau pembebasan hukuman
Pencurian untuk Penggunaan Sementara (Pasal 146) Mengambil properti dengan niat mengembalikannya setelah penggunaan sementara Hingga setengah dari hukuman asli
Pencurian yang Dilakukan karena Kebutuhan (Pasal 147) Pencurian yang dilakukan untuk memenuhi kebutuhan serius dan mendesak Hukuman dikurangi atau pembebasan hukuman
Pencurian sebagai Bagian dari Kejahatan Terorganisir (Pasal 142/4) Pencurian yang dilakukan sebagai bagian dari aktivitas kriminal terorganisir Hukuman dasar ditingkatkan setengahnya, plus denda hingga 10.000 hari

Hukuman Pencurian Dasar (1-3 Tahun)

Berdasarkan Hukum Pidana Turki, bentuk dasar pencurian diatur dalam Pasal 141 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki (TCC). Menurut ketentuan ini, seseorang yang mengambil barang bergerak milik orang lain tanpa persetujuan pemilik, dengan niat memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri atau orang lain, akan dihukum penjara satu hingga tiga tahun. Hukuman dasar ini berlaku untuk kasus pencurian sederhana yang tidak mengandung keadaan memberatkan.

Pengadilan menentukan durasi hukuman yang tepat dalam rentang ini dengan mempertimbangkan faktor-faktor seperti cara kejahatan dilakukan, niat pelaku, dan keadaan sekitar kejahatan. Dalam menentukan hukuman, hakim harus mematuhi prinsip proporsionalitas sebagaimana dijelaskan dalam TCC Pasal 3, yang memastikan bahwa hukuman sebanding dengan tingkat keparahan kejahatan.

Hukuman untuk Pencurian Berkualifikasi (3-7 Tahun)

Pencurian berkualifikasi mengacu pada kasus di mana kejahatan dilakukan dalam keadaan memberatkan tertentu sebagaimana disebutkan dalam Pasal 142(1) TCC. Keadaan ini mencakup pencurian:

  • Dari properti di institusi publik atau rumah ibadah
  • Di kendaraan transportasi umum atau di titik keberangkatan atau kedatangan mereka
  • Dari barang yang disiapkan untuk mencegah atau mengurangi dampak bencana
  • Dari barang yang biasanya ditinggalkan di udara terbuka

Ketika pencurian dilakukan dalam salah satu keadaan ini, hukuman meningkat secara signifikan menjadi penjara tiga hingga tujuh tahun. Hukuman yang lebih keras ini mencerminkan pandangan pembuat undang-undang bahwa jenis pencurian ini menimbulkan kerusakan sosial yang lebih besar atau mengeksploitasi situasi yang sangat rentan.

Hukuman untuk Bentuk Serius Pencurian Berkualifikasi (5-10 Tahun)

Pasal 142(2) TCC menetapkan hukuman yang lebih keras untuk bentuk pencurian berkualifikasi yang sangat serius. Ketika pencurian dilakukan:

  • Dengan menyalahgunakan ketidakmampuan seseorang untuk melindungi propertinya atau kematian
  • Dengan merebut barang yang dibawa pada atau oleh seseorang, atau melalui keterampilan khusus
  • Dengan memanfaatkan kepanikan selama bencana alam atau peristiwa sosial
  • Dengan menggunakan kunci palsu atau alat lain untuk membuka kunci
  • Melalui penggunaan sistem informasi
  • Saat menyamar atau menyamar sebagai pejabat
  • Terhadap ternak
  • Terhadap properti yang diamankan dengan kunci atau disimpan di gedung atau bangunan tambahan mereka

Hukuman meningkat menjadi penjara lima hingga sepuluh tahun. Selain itu, jika pencurian dilakukan terhadap orang yang secara fisik atau mental tidak mampu membela diri, hukuman dapat ditingkatkan hingga maksimal sepertiga.

Lebih lanjut, untuk pencurian energi dalam bentuk cair atau gas atau fasilitas untuk transmisi, pemrosesan atau penyimpanan energi tersebut, hukuman berkisar dari lima hingga dua belas tahun penjara. Jika pencurian semacam ini dilakukan sebagai bagian dari aktivitas kriminal terorganisir, hukuman ditingkatkan setengahnya dan denda yudisial tambahan hingga sepuluh ribu hari dapat dikenakan.

Faktor yang Mempengaruhi Pengurangan Hukuman

Berbagai faktor dapat menyebabkan pengurangan hukuman untuk kejahatan pencurian:

  • Percobaan: Jika pencurian tetap dalam tahap percobaan (tidak selesai), hukuman dikurangi seperempat hingga tiga perempat menurut TCC Pasal 35.
  • Eksekusi malam hari: Berbeda dengan banyak sistem hukum, melakukan pencurian selama malam adalah faktor memberatkan di bawah hukum Turki, dengan hukuman ditingkatkan setengahnya (Pasal 143).
  • Bentuk yang kurang serius: Untuk pencurian yang dilakukan terhadap properti bersama atau untuk menagih utang yang ditetapkan secara hukum, hukuman dikurangi menjadi penjara dua bulan hingga satu tahun atau denda yudisial (Pasal 144).
  • Nilai rendah properti yang dicuri: Ketika nilai barang yang dicuri minimal, pengadilan dapat mengurangi hukuman atau, dengan mempertimbangkan cara dan keadaan kejahatan, sepenuhnya membebaskan hukuman (Pasal 145).

 

Pertimbangan Khusus dalam Pencurian

Penyesalan Efektif dan Pengurangan Hukuman

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Turki menyediakan pengurangan hukuman yang signifikan bagi tersangka yang menunjukkan penyesalan efektif setelah melakukan tindak pidana pencurian. Konsep ini, yang diatur dalam Pasal 168 TCC, berlaku ketika pelaku:

  1. Secara sukarela mengembalikan barang yang dicuri atau sepenuhnya mengkompensasi kerugian korban
  2. Menunjukkan penyesalan sebelum penuntutan dimulai

Dalam kasus-kasus seperti itu, hukuman dapat dikurangi hingga maksimal dua pertiga. Jika penyesalan efektif ditunjukkan setelah penuntutan dimulai tetapi sebelum putusan dijatuhkan, hukuman dapat dikurangi hingga maksimal setengah.

Untuk penerapan ketentuan ini dalam kasus kompensasi parsial, persetujuan korban diperlukan. Mekanisme penyesalan efektif berfungsi untuk mendorong pelanggar memperbaiki kesalahan dan memfasilitasi pemulihan kerugian korban tanpa prosedur hukum yang berkepanjangan.

Nilai Rendah Barang yang Dicuri

Menurut Pasal 145 TCC, ketika nilai barang yang dicuri minimal, pengadilan memiliki dua pilihan:

  1. Mengurangi hukuman secara proporsional
  2. Sepenuhnya menghapuskan hukuman, dengan mempertimbangkan cara dan keadaan tindak pidana

Mahkamah Agung (Yargıtay) secara konsisten memutuskan bahwa Pasal 145 harus dipertimbangkan dalam kasus-kasus dengan barang bernilai ekonomi objektif rendah. Namun, diskresi pengadilan tidak tanpa batas – hakim harus memberikan justifikasi yang memadai dan legal saat menerapkan ketentuan ini, dengan mempertimbangkan:

  • Nilai objektif barang yang dicuri
  • Situasi keuangan baik korban maupun pelaku
  • Cara pelaksanaan dan keadaan lain dari pencurian

Dalam keputusan penting Mahkamah Agung (Kamar Pidana ke-6, 2021/4868 E., 2021/20707 K.), pengadilan membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah karena tidak mempertimbangkan Pasal 145 dalam kasus pencurian 30-60 Lira Turki.

Pencurian Antar Anggota Keluarga

Hukum Turki mengakui bahwa pencurian yang dilakukan antar anggota keluarga layak mendapat perlakuan khusus. Pasal 167 TCC menetapkan berbagai ketentuan untuk kasus-kasus ini:

  1. Tidak ada hukuman yang dijatuhkan jika pencurian dilakukan terhadap:
    • Pasangan (kecuali bercerai secara hukum)
    • Leluhur atau keturunan
    • Orang yang tinggal di rumah yang sama dan merupakan saudara kandung
  2. Penuntutan bergantung pada pengaduan dan hukuman dikurangi setengah jika pencurian dilakukan terhadap:
    • Pasangan yang bercerai secara hukum
    • Saudara kandung yang tidak tinggal di rumah yang sama
    • Anggota keluarga sampai derajat kedua yang tinggal di rumah yang sama

Pendekatan ini mencerminkan pengakuan pembuat undang-undang bahwa hubungan keluarga membawa dinamika yang kompleks dan sistem peradilan pidana tidak selalu harus campur tangan dalam sengketa kepemilikan antar anggota keluarga. Persyaratan pengaduan dalam kasus-kasus tertentu memberikan korban diskresi atas apakah akan melanjutkan prosedur pidana atau tidak.

Pembelaan Darurat dalam Pencurian

Pasal 147 TCC menyediakan bentuk khusus pembelaan darurat untuk tindak pidana pencurian. Ketika pencurian dilakukan untuk memenuhi kebutuhan serius dan mendesak, pengadilan dapat:

  1. Mengurangi hukuman
  2. Sepenuhnya menghapuskan hukuman, tergantung pada keadaan khusus kasus

Ketentuan ini berbeda dari pembelaan darurat umum dalam Pasal 25 TCC karena secara khusus menangani pencurian dan menyediakan lebih banyak fleksibilitas dalam menentukan hukuman. Untuk menerapkan pembelaan ini, tersangka harus menunjukkan bahwa:

  • Kebutuhan tersebut serius dan mendesak
  • Pencurian dilakukan khusus untuk memenuhi kebutuhan itu
  • Tidak ada alternatif yang wajar untuk memperoleh barang yang diperlukan

Pengadilan menerapkan ketentuan ini dengan hati-hati dan memerlukan bukti substansial tentang kebutuhan nyata daripada sekadar kemudahan atau preferensi.

 

Aspek Prosedural dalam Prosedur Pencurian

Persyaratan Pengaduan dan Batasan

Sebagian besar tindak pidana pencurian di Turki dituntut ex officio (tanpa memerlukan pengaduan formal), yang mencerminkan kepentingan publik dalam menghukum dan mencegah pelanggaran tersebut. Namun, bentuk-bentuk pencurian tertentu bergantung pada pengaduan oleh korban:

  1. Pencurian yang dilakukan terhadap properti bersama (TCK Pasal 144)
  2. Pencurian untuk menagih utang legal (TCK Pasal 144)
  3. Pencurian penggunaan sementara (TCK Pasal 146)
  4. Pencurian antar anggota keluarga tertentu (TCK Pasal 167/2)

Ketika pengaduan diperlukan, pengaduan harus diajukan dalam enam bulan sejak tanggal korban mengetahui baik tindak pidana maupun identitas pelaku, sebagaimana ditetapkan dalam TCK Pasal 73. Setelah pengaduan diajukan, pengadu dapat menarik pengaduan sebelum putusan final dijatuhkan, yang akan mengakhiri prosedur dalam kasus-kasus yang bergantung pada pengaduan.

Prosedur Rekonsiliasi

Sistem peradilan pidana Turki semakin menekankan mekanisme penyelesaian sengketa alternatif, termasuk rekonsiliasi (uzlaştırma) untuk tindak pidana pencurian tertentu. Menurut Pasal 253 Kitab Undang-Undang Acara Pidana (CMK):

  • Pencurian sederhana (TCK Pasal 141) tunduk pada prosedur rekonsiliasi
  • Pencurian yang dilakukan terhadap properti bersama memenuhi syarat untuk rekonsiliasi
  • Pencurian untuk penggunaan sementara berada dalam lingkup rekonsiliasi

Selama rekonsiliasi, seorang mediator memfasilitasi komunikasi antara korban dan pelaku untuk mencapai kesepakatan tentang kompensasi atau solusi lainnya. Jika rekonsiliasi tercapai, penuntutan dihentikan. Namun, bentuk-bentuk pencurian yang dikualifikasi, terutama yang dilakukan pada malam hari, umumnya dikecualikan dari rekonsiliasi menurut preseden Mahkamah Agung.

Masa Kedaluwarsa

Tindak pidana pencurian tunduk pada masa kedaluwarsa tertentu, setelah itu penuntutan menjadi tidak mungkin. Menurut TCK Pasal 66:

  • Untuk pencurian sederhana dan bentuk yang kurang serius, masa kedaluwarsa adalah delapan tahun
  • Untuk pencurian yang dikualifikasi yang dapat dipidana dengan penjara lebih dari lima tahun, masa kedaluwarsa adalah lima belas tahun

Periode ini dimulai dari tanggal tindak pidana dilakukan. Namun, jika pencurian melibatkan tindakan berkelanjutan, periode dimulai ketika tindakan terakhir dilakukan. Untuk percobaan pencurian, periode dimulai ketika tindakan terakhir yang membentuk percobaan dilaksanakan.

Masa kedaluwarsa dapat terputus oleh tindakan prosedural tertentu, seperti interogasi tersangka atau pengajuan dakwaan, dalam hal ini periode dimulai lagi tetapi tidak boleh melebihi batas maksimum yang ditetapkan.

Yurisdiksi dan Pengadilan yang Berwenang

Pencurian di Turki umumnya diadili oleh Pengadilan Tingkat Pertama (Asliye Ceza Mahkemesi), terlepas dari apakah itu pencurian sederhana atau yang dikualifikasi. Pengadilan yang berwenang secara teritorial biasanya adalah yang berada dalam yurisdiksi tempat tindak pidana dilakukan.

Untuk bentuk-bentuk tertentu pencurian yang dikualifikasi dan serius, terutama yang berkaitan dengan:

  • Pencurian energi dalam bentuk cair atau gas
  • Pencurian yang dilakukan sebagai bagian dari aktivitas kriminal terorganisir

Kasus-kasus ini dapat berada di bawah yurisdiksi Pengadilan Pidana Berat (Ağır Ceza Mahkemesi).

Selama fase investigasi, prosedur dilakukan oleh kejaksaan di lokasi tempat pencurian terjadi. Jika tersangka ditangkap di yurisdiksi lain, otoritas lokal dapat melakukan prosedur sementara sebelum mengalihkan kasus ke kejaksaan yang berwenang.

 

Konsekuensi Hukum di Luar Hukuman Penjara

Konversi ke Denda Yudisial

Hukum pidana Turki menyediakan konversi hukuman penjara pendek ke denda yudisial dalam keadaan tertentu. Menurut Pasal 52 TCC, hukuman penjara satu tahun atau kurang dapat dikonversi ke denda yudisial, dihitung berdasarkan jumlah harian yang dikalikan dengan jumlah hari yang ditentukan oleh pengadilan.

Voor diefstalmisdrijven:

  • Pencurian sederhana hukumannya dapat diubah jika pengadilan menetapkan hukuman selama satu tahun (hukuman minimum)
  • Pencurian yang diperberat umumnya tidak dapat diubah karena hukuman minimumnya yang lebih tinggi, kecuali faktor-faktor yang meringankan (seperti percobaan atau penyesalan yang efektif) mengurangi hukuman akhir menjadi satu tahun atau kurang

Saat mengubah hukuman penjara menjadi denda yudisial, pengadilan harus mempertimbangkan situasi keuangan dan pribadi pelaku untuk menentukan jumlah harian, yang berkisar antara 100 hingga 500 Lira Turki mulai 1 Juni 2024 (sebelumnya 20 hingga 100 TL). Jumlah total hari tidak boleh melebihi 730 untuk tindak pidana pencurian.

Penangguhan Hukuman

Penangguhan hukuman (erteleme) untuk tindak pidana pencurian diatur oleh Pasal 51 KUHP Turki.

Hukuman dapat ditangguhkan jika:

  1. Pelaku belum pernah dihukum sebelumnya dengan hukuman penjara lebih dari tiga bulan untuk kejahatan yang disengaja
  2. Pengadilan yakin bahwa pelaku tidak akan melakukan kejahatan lain
  3. Hukuman penjara dua tahun atau kurang

Untuk tindak pidana pencurian, ini biasanya berlaku untuk:

  • Kasus pencurian sederhana di mana keadaan yang meringankan telah dipertimbangkan
  • Bentuk pencurian ringan di bawah Pasal 144
  • Kasus dengan pelanggar pertama kali

Ketika hukuman ditangguhkan, pengadilan menempatkan pelaku di bawah pengawasan selama 1-3 tahun. Jika selama periode ini pelaku tidak melakukan kejahatan lain yang disengaja dan memenuhi semua kewajiban yang ditetapkan oleh pengadilan, hukuman dianggap telah dijalani.

Penundaan Pengumuman Putusan

Penundaan pengumuman putusan (HAGB – hükmün açıklanmasının geri bırakılması) adalah mekanisme prosedural yang diatur dalam Pasal 231 KUHAP Turki. Ini dapat diterapkan jika:

  1. Pelaku belum pernah dihukum untuk kejahatan yang disengaja
  2. Pengadilan yakin bahwa pelaku tidak akan melakukan kesalahan lagi
  3. Pencurian telah sepenuhnya diganti rugi
  4. Hukuman yang dijatuhkan adalah penjara dua tahun atau kurang atau denda yudisial

Ketika HAGB diterapkan untuk tindak pidana pencurian, putusan tidak diumumkan secara resmi dan pelaku ditempatkan di bawah pengawasan selama lima tahun. Jika pelaku memenuhi semua kewajiban dan tidak melakukan kejahatan yang disengaja selama periode ini, kasus tersebut dihentikan, sehingga pelaku tidak mendapatkan catatan kriminal untuk tindak pidana pencurian tersebut.

HAGB berbeda dari penangguhan karena ketika berhasil diselesaikan tidak menghasilkan catatan kriminal, sedangkan penangguhan tetap menghasilkan catatan hukuman meskipun pelaksanaannya ditiadakan.

 

Analisis Perbandingan: Pencurian vs. Kejahatan Serupa

Pencurian vs. Perampokan

Pencurian dan perampokan merupakan tindak pidana yang berbeda menurut hukum Turki, terutama dibedakan oleh penggunaan kekerasan atau ancaman. Menurut Pasal 148 KUHP Turki, perampokan melibatkan pengambilan barang bergerak melalui paksaan atau intimidasi, sementara pencurian dilakukan tanpa konfrontasi langsung dengan korban.

Kepentingan hukum yang dilindungi oleh ketentuan ini sangat berbeda. Sementara pencurian terutama melindungi kepemilikan dan hak milik, perampokan juga melindungi kebebasan pribadi dan integritas fisik. Perlindungan ganda ini menjelaskan mengapa perampokan dikenai hukuman yang jauh lebih tinggi (6-10 tahun penjara) dibandingkan pencurian biasa (1-3 tahun).

Perbedaan penting terletak pada waktu penggunaan kekerasan. Ketika kekerasan digunakan sebelum atau selama pengambilan barang, maka tindak pidana adalah perampokan. Namun, jika kekerasan hanya dilakukan setelah barang diambil, misalnya untuk melarikan diri, maka tetap dianggap pencurian, meskipun bisa dikenakan dakwaan tambahan karena tindakan kekerasan tersebut.

Pengadilan Turki secara konsisten memutuskan bahwa intimidasi psikologis yang cukup untuk mengatasi perlawanan korban memenuhi unsur ancaman yang diperlukan untuk perampokan. Mahkamah Agung telah menetapkan bahwa bahkan ancaman implisit dapat mengubah tindakan yang sebelumnya hanya pencurian menjadi perampokan jika menimbulkan ketakutan yang wajar pada korban.

Pencurian vs. Pelanggaran Kepercayaan

Pencurian dan pelanggaran kepercayaan (penggelapan) terutama dibedakan oleh kepemilikan awal yang sah atas barang. Dalam kasus pelanggaran kepercayaan (Pasal 155), pelaku memperoleh barang secara sah melalui hubungan hukum sebelum memilikinya secara tidak sah, sedangkan dalam pencurian, penguasaan awal dilakukan tanpa izin.

Pengalihan kepemilikan menjadi pembeda penting. Seperti ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung No. 2016/315, ketika seseorang menerima barang secara sementara untuk diperiksa tanpa pengalihan hak milik (seperti melihat barang untuk dibeli), lalu mengambilnya tanpa membayar, ini merupakan pencurian, bukan pelanggaran kepercayaan.

Kedua pelanggaran memerlukan niat untuk memiliki secara permanen, tetapi pelanggaran kepercayaan melibatkan penyalahgunaan hubungan kepercayaan yang sudah ada antara para pihak. Pengkhianatan inilah yang menjadi ciri khas pelanggaran kepercayaan, membedakannya dari penguasaan tanpa izin yang lebih langsung dalam pencurian.

Perlu dicatat bahwa pelanggaran kepercayaan dapat diterapkan pada barang bergerak maupun tidak bergerak, sementara pencurian hanya berlaku untuk barang bergerak. Perbedaan ini sangat relevan dalam kasus yang melibatkan tanah, bangunan, atau instalasi tetap yang tidak dapat dipindahkan secara fisik.

Pencurian vs. Perusakan Properti

Sementara pencurian dimotivasi oleh niat untuk memperoleh manfaat dari barang tersebut, perusakan properti (Pasal 151) ditandai dengan niat untuk menghancurkan atau mengurangi nilai. Pelaku dalam kasus perusakan tidak berniat mengambil barang untuk digunakan atau dimanfaatkan, tetapi untuk merusaknya.

Titik kritis terjadi ketika properti dirusak saat mencoba melakukan pencurian. Mahkamah Agung secara konsisten memutuskan bahwa ketika kerusakan terjadi pada barang yang juga menjadi target pencurian (misalnya, memecahkan gembok untuk mencuri sepeda), ini dianggap sebagai satu tindak pidana pencurian. Kerusakan dianggap sebagai sarana untuk menyelesaikan pencurian, bukan pelanggaran terpisah.

Namun, ketika kerusakan terjadi pada barang lain yang bukan target pencurian (seperti memecahkan jendela untuk masuk ke bangunan dan kemudian mencuri barang di dalam), kedua pelanggaran dapat dikenakan. Putusan Mahkamah Agung No. 2014/228 menjelaskan bahwa kerusakan pada properti yang “mandiri dan terpisah” dari barang yang dicuri merupakan tindak pidana tersendiri.

Perusakan properti sering kali dituntut atas pengaduan korban, sedangkan pencurian (kecuali dalam keadaan khusus antar anggota keluarga) dituntut secara langsung oleh jaksa. Perbedaan prosedural ini mencerminkan pertimbangan kepentingan publik dalam kasus pencurian.

Pencurian vs. Penipuan

Perbedaan utama antara pencurian dan penipuan terletak pada cara memperoleh barang. Pencurian melibatkan pengambilan langsung tanpa izin, sementara penipuan (Pasal 157) melibatkan membujuk korban untuk menyerahkan barang secara sukarela melalui tipu daya atau penipuan.

Dalam kasus penipuan, izin dari korban diberikan, meskipun melalui cara yang curang, membuat pengalihan awal tampak sah. Seperti dijelaskan dalam Putusan Mahkamah Agung No. 2015/9990, ketika seseorang menipu orang lain untuk menyerahkan barang dengan menciptakan kesan palsu atau menggunakan dokumen palsu, itu adalah penipuan, bukan pencurian.

Unsur mental juga sangat berbeda. Pencurian memerlukan niat untuk mengambil tanpa izin, sedangkan penipuan melibatkan skema yang lebih kompleks dengan niat untuk memperoleh keuntungan secara tidak sah melalui penyesatan. Ini membuat kasus penipuan sering kali lebih sulit dibuktikan karena memerlukan bukti tindakan atau pernyataan yang menyesatkan.

Pengadilan Turki telah mengembangkan tes yang berfokus pada apakah korban secara sukarela berpartisipasi dalam pengalihan barang.

Jika korban adalah peserta aktif dalam transaksi (meskipun dia tertipu), kejahatan tersebut kemungkinan adalah penipuan; jika korban tidak berperan dalam transfer, kemungkinan besar itu adalah pencurian.

 

Yurisprudensi dan Interpretasi Hukum

Keputusan Mahkamah Agung tentang Kejahatan Pencurian

Mahkamah Agung Turki telah mengembangkan yurisprudensi yang substansial yang memperbaiki penerapan ketentuan pencurian, khususnya berkaitan dengan penyelesaian kejahatan. Dalam Keputusan No. 2021/4851, Mahkamah menetapkan bahwa pencurian selesai ketika pelaku menetapkan kontrol penuh atas properti dan mengeluarkannya dari lingkungan pengaruh korban.

Berkaitan dengan kasus pengejaran berkelanjutan, Mahkamah secara konsisten memutuskan bahwa ketika pencuri ditangkap setelah pengejaran tanpa henti langsung setelah pengambilalihan, kejahatan tersebut tetap dalam tahap percobaan. Namun, jika pengejaran terputus, memungkinkan pencuri untuk menetapkan kontrol atas properti, kejahatan tersebut dianggap selesai (Keputusan No. 2017/7757).

Proporsionalitas hukuman telah dibahas dalam berbagai keputusan, dengan Mahkamah menekankan bahwa hakim harus mempertimbangkan nilai properti yang dicuri dalam menentukan hukuman. Keputusan No. 2021/20707 memperkuat bahwa Pasal 145 mengharuskan hakim mengurangi hukuman ketika properti yang dicuri memiliki nilai minimal, meskipun pengurangan ini bersifat diskresioner berdasarkan keadaan.

Dalam kasus yang berkaitan dengan pencurian antar anggota keluarga, Mahkamah telah menafsirkan Pasal 167 secara ketat, menyatakan bahwa hubungan yang ditentukan harus dibuktikan agar kekebalan atau persyaratan pengaduan dapat berlaku. Mahkamah telah menolak upaya untuk memperluas ketentuan ini ke hubungan yang tidak secara eksplisit disebutkan dalam undang-undang.

Interpretasi Elemen Pencurian Berkualifikasi

Mahkamah Agung telah memberikan panduan penting tentang apa yang merupakan “bangunan atau bangunan tambahannya” di bawah Pasal 142/2-h. Dalam keputusan kamar bersatunya (CGK 2016/844, 2017/115), Mahkamah mengklarifikasi bahwa setiap struktur yang dirancang untuk tempat tinggal atau penggunaan manusia memenuhi syarat sebagai bangunan, terlepas dari bahan, permanensi, atau tujuan spesifik.

Berkaitan dengan pencurian di institusi publik (Pasal 142/1-a), Mahkamah telah membedakan antara properti yang hanya berada di bangunan publik dan yang benar-benar didedikasikan untuk pelayanan publik. Dalam keputusan terobosan (No. 2014/27949), Mahkamah memutuskan bahwa barang-barang yang disimpan di gudang pemerintah kota tetapi tidak aktif digunakan untuk pelayanan publik tidak memenuhi syarat untuk faktor memberatkan ini.

Untuk pencurian dengan menggunakan keterampilan khusus (Pasal 142/2-b), Mahkamah telah menekankan bahwa ketentuan ini terutama berlaku untuk pencopet dan teknik serupa yang memerlukan ketangkasan luar biasa. Dalam Keputusan No. 2017/3185, Mahkamah mengklarifikasi bahwa ketentuan ini hanya berlaku untuk barang yang dibawa oleh korban, bukan pada properti yang hanya berada di dekat korban.

Interpretasi “barang yang ditinggalkan di udara terbuka karena kebutuhan atau kebiasaan” (Pasal 142/1-e) telah diperbaiki melalui beberapa keputusan. Mahkamah membedakan antara barang yang sengaja ditinggalkan di area terbuka sebagai bagian dari penggunaan normal mereka (peralatan pertanian di ladang) versus barang yang sementara ditinggalkan tanpa pengawasan (bahan bangunan setelah jam kerja).

Preseden tentang Pencurian Melalui Sistem Informasi

Konsep “pencurian melalui sistem informasi” (Pasal 142/2-e) telah ditafsirkan secara luas oleh Mahkamah Agung, khususnya dalam membedakannya dari cybercrime lainnya. Dalam keputusan terobosannya (CGK 2009/11-193, 2009/268), Mahkamah menetapkan bahwa transfer dana tanpa otorisasi melalui perbankan online merupakan pencurian daripada penipuan atau manipulasi data.

Mahkamah telah mengklarifikasi bahwa ketentuan ini berlaku ketika data elektronik yang mewakili nilai ditransfer tanpa otorisasi. Keputusan No. 2014/524 menetapkan bahwa kredit telepon seluler, yang mewakili nilai ekonomi dalam bentuk digital, dianggap sebagai barang bergerak yang dapat menjadi subjek pencurian ketika ditransfer tanpa persetujuan melalui sistem informasi.

Elemen kritis yang diidentifikasi oleh Mahkamah adalah tidak adanya manipulasi sistem. Ketika sistem informasi berfungsi normal tetapi digunakan untuk mentransfer aset secara ilegal, ini merupakan pencurian. Sebaliknya, ketika sistem itu sendiri dikompromikan atau operasinya diubah, tuduhan di bawah Pasal 244 (kejahatan sistem informasi) mungkin lebih tepat.

Mahkamah juga telah menangani masalah yurisdiksi dan bukti dalam kasus-kasus ini. Pelacakan alamat IP, catatan otentikasi, dan log transaksi dianggap sebagai bukti penting. Mahkamah telah menetapkan bahwa jaksa harus menyelidiki aspek teknis dari kejahatan semacam itu secara menyeluruh, termasuk mengidentifikasi lokasi sebenarnya di mana akses tanpa otorisasi terjadi (Keputusan No. 2017/6916).

 

Tentang Soylu Advocatuur

Kantor Hukum Soylu mengkhususkan diri dalam pembelaan dan litigasi hukum pidana dengan keahlian khusus dalam kejahatan properti dan kasus terkait pencurian di Turki.

Tim pengacara kami menyediakan layanan hukum komprehensif untuk klien Turki dan Indonesia, menawarkan bimbingan melalui sistem hukum Turki yang kompleks dengan fokus pada solusi praktis.

Berkantor pusat di Istanbul, Soylu Advocatuur telah mengembangkan pengalaman signifikan dalam bekerja dengan klien asing dan perusahaan multinasional yang memerlukan bantuan dengan kasus hukum pidana Turki.

 

Untuk bantuan lebih lanjut atau konsultasi mengenai hal ini, Anda dapat menghubungi kami.

Tindak Pidana Pencurian dan Hukuman di Turki

Yazıyı paylaşın:
0