トルコにおける婚外子の父子関係確認訴訟
婚外子の父子関係確認訴訟
本稿では、婚外子の父子関係確認訴訟について、トルコ民法の枠組みの中で、訴訟の要件、当事者、立証責任、時効、および結果などの主題を扱いながら検討します。さらに、実務的な状況をより良く理解していただくため、この主題に関する最高裁判所の判決も含まれます。
1 – 父子関係確認訴訟の定義と目的
父子関係確認訴訟とは、婚外子を法的に確定するために提起される訴訟です。この訴訟は、トルコ民法第301条に規定されており、裁判所が子と父との間の血統を確立することを可能にします。
訴訟の主な目的は、父との法的な絆を確立することにより、婚外子の権利を確保することです。これにより、子は扶養料や相続などの多くの権利を得ることができます。
注:父子関係確認訴訟においてしばしば混同される「実父」と「生物学的父」の概念の違いを説明すると、生物学的父とは子の遺伝上の父、つまり子のDNAを持つ人物です。実父とは、法的に父の地位を保持する人を指します。この人物は生物学的父である場合もあれば、裁判所の判決、認知、養子縁組などを通じて父の法的地位を得た別の人物である場合もあります。したがって、生物学的父性と法的父性は必ずしも一致するとは限りません。
2 – 父子関係確認訴訟の要件
注:トルコ民法第4722号の施行および適用方法に関する法律によれば、新トルコ民法の施行前に提起された父子関係確認訴訟も、トルコ民法の規定に従って判決されます(法律第4722号第13条第1項)。したがって、2002年12月1日以前に提起され、この日以前に結審していない父子関係確認訴訟にも、民法の関連規定が適用されます。
A) 婚外子の出生
父子関係確認訴訟を提起するには、子が婚外子として出生していなければなりません。婚姻中に生まれた子については、父性の推定が適用されるため、これらの子について父子関係確認訴訟を提起する必要はありません。
例外:ただし、父性の推定が覆された場合には、婚姻中に生まれた子についても父子関係確認訴訟を提起することができます。例えば、夫が提起した血統否認訴訟の結果、子が夫の子でないことが判明した場合、実父に対して父子関係確認訴訟を提起することができます。
B) 子が認知されていないこと
父子関係確認訴訟を提起するための重要な要件の一つは、子が父によって認知されていないことです。父が子を認知している場合、血統がすでに確立されているため、父子関係確認訴訟を提起する必要はありません。
C) 訴訟提起期間
まず、父子関係確認訴訟は消滅時効ではなく、除斥期間の対象であることに留意すべきです。この重要な区別は、訴訟の性質と提起の要件という点で重要な役割を果たします。除斥期間は権利行使のために想定された期間であり、それを超過すると権利の消滅に至ります。
注:消滅時効は、一定期間権利が行使されない場合に訴訟を提起する権利を消滅させますが、権利自体は存続し続けます。例えば、債務者が時効消滅した債務を支払った場合、時効消滅していても法的に存在する債務を支払ったことになるため、その返還を請求することはできません。一方、除斥期間は、一定期間内に行使されなかった権利を完全に消滅させます。
a – 母の除斥期間
トルコ民法第4721号第303条は、母が父子関係確認訴訟を提起する期間を規定しています。これによれば:
- 母は出生から1年以内に父子関係確認訴訟を提起しなければなりません。
- 訴訟は子の出生前にも提起することができます。
- 1年の期間経過後に遅延を正当化する理由がある場合、訴訟はその理由が消滅してから1か月以内に提起することができます。
母が生物学的父に対して提起した父子関係確認訴訟において、最高裁判所は1年の除斥期間における遅延を引き起こす正当な理由の例を示しています:
「(…)トルコ民法第303条によれば、母の父子関係確認訴訟を提起する権利は、子の出生から1年以内に行使されるべきです。しかし、被告の詐欺的行為がこの期間の経過を引き起こした場合、この状況は訴訟の提起を妨げる正当な理由として認められることができます。被告が既婚であるにもかかわらず原告と同居していたこと、子の父であることを認めていたこと、結婚の約束をしていたこと、子の認知手続きを延期していたことなどの要因は、原告の訴訟提起の遅延を正当化する理由として考慮されています。民事部総会 事件:2023/383 決定:2024/294 日付:2024年5月29日(…) 」
注:出生前に提起された父子関係確認訴訟では、子のために後見人を選任して訴訟が継続されます。また、これらのケースでは、出生が予備的問題として扱われます。なぜなら、子が死産の場合、人格を取得することができないため、父と子の間に血統の絆は形成されないからです。
留意すべき点:子と他の男性との間にすでに血統関係が存在する場合、1年の除斥期間はこの関係が終了した日から開始されます。
b – 子の除斥期間
現行の法規制によれば、子が父子関係確認訴訟を提起するための除斥期間はありません。この重要な変更は、憲法裁判所の2つの重要な決定によって実現されました:
- 2010/71号事件、2011/143号決定、2011年10月27日付決定
- 2011/116号事件、2012/39号決定、2012年3月15日付決定
これらの決定により、子は成年に達した後いつでも父子関係確認訴訟を提起する権利を得ました。この規定は、子の権利を保護し、アイデンティティに対する権利を保証する上で非常に重要です。
3 – 父子関係確認訴訟の当事者
A) 原告
父子関係確認訴訟を提起できる者は、母と子です(トルコ民法第301条第1項)。母と子は、互いに独立して訴訟を提起する権利を有します。したがって、一方の敗訴は他方にとって確定判決を構成せず、一方の放棄は他方に影響を与えません。
a – 母
母は、子から独立して有する父子関係確認訴訟を提起する権利を、子の代理としてではなく、自己の名において行使します。
母親が父性訴訟を提起する権利は厳格な一身専属権であるため、母親は完全な行為能力を有する必要はなく、識別能力があれば十分です。ただし、識別能力がない場合は、代理人が母親に代わってこの訴訟を提起することができます。なお、母親は子の代理人として訴訟を提起することはできません。
b – 子
子については、未成年の子に代わって父性訴訟は後見人によって提起されることが認められています。(トルコ民法第301条第3項)。後見人は、この訴訟において父性の確定の判決を求めるだけでなく、子のための扶養料も請求することができます。また、子が識別能力を有する場合、扶養料を請求するのは後見人ではなく、子自身となります。
成年に達し、識別能力を有する子は、父性訴訟を自ら提起し、遂行することができます。
注:古い最高裁判所の判決では、父親もこの訴訟を提起できるとする判決がありました。その理由として、関連条文の目的は広く解釈されるべきであるとされていました。しかし、時が経つにつれ、父親がこの訴訟を提起することは無効であるとする最高裁判所の判決が支配的な傾向にあることがわかります。したがって、法律の明示的な規定と近年出された最高裁判所の判決の両方を考慮すると、父親はこの訴訟を提起できないと認めるべきです。
B) 被告
a – 父親
トルコ民法第301条によれば、父性訴訟は主として父親に対して提起されます。訴訟中に父親が識別能力を欠く場合、法定代理人によって代理されます。また、訴訟中に父親が未成年者または制限行為能力者であっても、訴訟を追行することができます。その理由は、父性訴訟が厳格な一身専属権だからです。
トルコ民法によれば、「未成年者」とは、まだ18歳に達しておらず、成年に達していない人のことです。未成年者は制限行為能力の範疇にあり、日常的な取引の一部は行えますが、重要な法的決定については親または後見人の承認が必要です。この地位は本人の権利と行為能力を制限し、本人を保護することを目的としており、18歳まで継続します(例外的な場合を除く)。
b – 相続人
父親が死亡した場合、訴訟は父親の相続人に対して向けられます。相続人への通知後、相続人は訴訟において被告として継続します。原告は相続人に対して扶養料を請求することはできません。その理由は、子に対して支給される扶養料は母親と父親に関わる権利だからです。
c – 通知の状況
父性訴訟は、検察官と国庫に通知されます。訴訟が母親によって提起された場合は後見人に、後見人によって提起された場合は母親に通知されます。
最高裁判所は、通知しないことは破棄の理由であるとする判決で強調しました:「(…)具体的な事案において、訴訟は子によって提起され、検察官と国庫に通知することなく判決が下されました。父性訴訟について検察官と国庫に通知することは義務的であるにもかかわらず(トルコ民法第301条末文)、検事総長事務所と国庫に通知することなく審理を継続し、本案について判決を下すことは、手続きと法律に反します。この理由により、判決を破棄することが決定されました第2民事部事件:2021/7492 判決:2022/9677 日付:2022年11月29日(…)」
4 – 立証責任と証拠
父性訴訟において、立証責任は一般的に原告側にあります。しかし、トルコ民法第302条は推定を導入しています。それによれば:
被告が子の出生前の300日目から180日目の間に母親と性交渉を持ったという事実は、父性であると推定されます。
この推定は立証責任を転換します。言い換えれば、原告がこの期間中の性交渉の存在を証明すれば、子は被告の子であると認められ、そうでないことを証明する立証責任は被告に移ります。この期間外であっても、被告が実際の受胎期間中に母親と性交渉を持ったことが確認された場合、同じ推定が適用されます。
注:妊娠期間として表される300日目と180日目は、女性が生物学的に妊娠できる限界を示しています。また、まれではありますが、女性は300日以上妊娠することもあります。この状況が父性訴訟における証拠となるためには、医学的方法によって証明される必要があります。
原告である母親が妊娠期間中に複数の男性と性交渉を持った場合、被告は他の男性が父親である可能性がより高いことを証明することによって、父性の推定を覆すことができます。
A) 証拠方法
父性を証明するためには、母親と父親候補との間の性交渉の存在を証明することが重要です。このために、ソーシャルメディアのやり取り、頻繁に互いの家に滞在すること、友人である証人の陳述などの証拠方法を使用することができます。
法律は、これらの証拠の使用において裁判官に自由を与えています。言い換えれば、当事者の一方が強力であると考えて裁判所に提出した証拠は、裁判官によって完全にまたは部分的に弱いと見なされることがあります。例えば、父性を否定する被告が、性交渉を持った際に女性が避妊方法を使用していたことを証明したとしても、この事案においてそれだけでは十分な証拠とは見なされない可能性があります。裁判官は、これを他の証拠で補強する必要があります。
また、より信頼性の高い医学的証拠方法もあります:
a – 血液検査
血液検査による父性の判定は、血統の判定に使用される古い方法であり、親の遺伝子が子に遺伝する原理に基づいています。母親、子、父親候補からの血液サンプルの共同分析が必要です。血液型の不一致は父性を確定的に否定できますが、一致はそれだけでは父性を証明せず、他の証拠によって補強されるべきです。
b – 類似性検査
類似性検査(人類生物学的検査)は、血統の判定に使用されるもう一つの医学的方法です。この方法では、子と父親とされる者の身体的特徴が比較され、両者間の形態学的類似性と相違点が検討されます。ただし、これらの検査は、血液検査の結果として父性が確定的に否定された場合、証拠として使用することはできません。血液検査が父性の可能性を示している場合、類似性検査は他の証拠の補強要素として評価することができます。重要な点は、これらの検査は子が3歳になった後にのみ実施できるということです。
c – DNA検査
父性訴訟における最も重要な証拠方法はDNA検査です。DNA検査により、父性は99.99%の精度で判定することができます。最高裁判所も、その多くの判決においてDNA検査の重要性を強調しています。
ただし、DNA検査以外の証拠も使用することができます。
例えば、証人の陳述、母親が妊娠した期間中に被告と同居していたことを示す書類、被告が子供を認知した陳述や行動も証拠として使用することができます。
DNA検査は、血液に加えて、毛髪、尿、唾液、組織サンプルなどの様々なサンプルで実施することができます。検査を実施するには裁判官の決定が必要であり、関係者は写真付き令状で封印された腕で検査機関に送られます。
注意すべき点は、被告がDNA検査を拒否した場合、この状況は被告に不利に評価されるということです。
注意: 父親が死亡している場合、DNA検査は墓から採取された組織または骨のサンプルで実施することができます。
c – 生殖補助技術と父性訴訟の問題
生殖補助技術は、父性訴訟の問題において新しく複雑な法的問題を引き起こしています。特に精子提供、卵子提供、代理出産などの実践は、伝統的な父性の概念に挑戦し、新しい法的アプローチを必要としています。
注意すべき重要な点は、トルコ法では、夫婦のみが自分自身の生殖細胞で生殖補助技術の恩恵を受けることができるということです。精子提供、卵子提供、代理出産などの実践は禁止されています。
しかし、この禁止にもかかわらず、海外または違法な手段を通じてそのような実践に頼った場合、生まれる子供の法的地位は不確実性を伴います。この場合、子供の最善の利益の原則を考慮して、各具体的なケースを独自の条件内で評価する必要があります。
例えば、海外での精子提供によって生まれた子供のためにトルコで提起される父性訴訟では、遺伝上の父親と法律上の父親の区別をどのように行うかが重要な問題を構成します。このような場合、国際私法の規則も関与する可能性があります。
5 – 父性訴訟における管轄裁判所と権限のある裁判所
A) 管轄裁判所
管轄裁判所は、訴訟の主題に応じて、どのタイプの裁判所が事件を扱うかを決定します。家庭裁判所の設立、職務および司法手続に関する第4787号法律によれば、父性訴訟は家庭裁判所の管轄に属します。独立した家庭裁判所が設立されていない場所では、裁判官検察官最高会議によって指定された第一審民事裁判所に職務が与えられます。
注意: 毎年変更される金額制限に応じて、この制限以下の訴訟は民事調停裁判所で扱われ、それ以上のものは第一審民事裁判所で扱われます。ただし、父性訴訟では、金銭的請求がある場合でも、この金額制限に関係なく家庭裁判所が事件を扱います。
B) 権限のある裁判所
権限のある裁判所は、訴訟がどの場所で審理されるかを決定します。トルコ民法第283条は、父性訴訟における権限のある裁判所に関する特別な規定を設けています:
血統に関する訴訟は、訴訟時または出生時における当事者の一方の居住地の裁判所に提起されます。
この規定は原告に選択的管轄権を付与します。原告は自分の居住地の裁判所または被告の居住地の裁判所に訴訟を提起することができます。
父性訴訟において当事者のいずれもトルコに居住地を持たない場合、権限のある裁判所は国際私法および手続法(MÖHUK)第41条に従って決定されます。
第41条 – (1) トルコ市民の身分に関する訴訟は、外国の裁判所に提起されない、またはできない場合、トルコの地域管轄権を持つ裁判所で審理され、そのような裁判所がない場合は、関係者が居住する場所の裁判所で、トルコに居住していない場合は、トルコでの最後の居住地の裁判所で、それも利用できない場合は、アンカラ、イスタンブール、またはイズミルの裁判所のいずれかで審理されます。
6 – 父性訴訟における司法手続
父性訴訟では、民法第284条に規定されている特別な司法規則が適用されます。これらの規則の目的は、血統に関する事項において疑いなく物質的真実を決定することです。
重要な点の一つは、裁判官が職権で物質的事実を調査し、証拠を自由に評価することです(トルコ民法第284条第1項)。さらに、当事者および第三者は、事件の結論のために裁判官が必要と認め、健康に危険をもたらさない調査および検査に同意する義務があります(トルコ民法第284条第2項)。
7 – 父性訴訟における暫定措置
トルコ民法第333条は、父性訴訟手続中に子供を保護するための暫定措置を講じることを認めています。それによれば:
父性訴訟とともに扶養料が請求され、裁判官が父性の可能性が高いと判断した場合、判決前に子供のニーズに適した扶養料を決定することができます。
この規定は、訴訟手続中に子供が犠牲になることを防ぐために導入されました。裁判官が父性の可能性が高いと判断した場合、最終判決を下す前でも子供のための暫定扶養料を命じることができます。
注意すべき点: この暫定扶養料は、訴訟の結果として父性が認められなかった場合、不当利得の規定に従って返還を請求することができます。
8 – 訴訟を終了させる当事者の取引
父性訴訟は、公序に関わる特別なタイプの訴訟です。この訴訟の独特な性質は、訴訟の主題に対する当事者の処分権を大幅に制限します。ただし、特定の条件下で当事者が訴訟を終了させる可能性があります。このセクションでは、父性訴訟を終了させる当事者の取引を検討します。
A) 放棄
放棄とは、原告が請求を放棄することです。民事訴訟法第91条で定義されているこの取引は、父性訴訟でも可能です。原告、すなわち母親または子供は、父性判決の要求を放棄することで訴訟を終了させることができます。
放棄の特徴:
a) 一方的意思表示: 放棄は原告の一方的意思表示によって実現されます。被告の承諾は必要ありません。
b) 確定判決の効果: 放棄は実質的な意味での確定判決を構成します。したがって、放棄した当事者は同じ請求で再度訴訟を提起することはできません。
c) 部分的放棄が可能: 原告は父性判決の要求だけでなく、補償および扶養料請求の一部も放棄することができます。
重要な点:
- 放棄は判決が確定するまで行うことができます。
- 放棄は審理で口頭で行うか、書面で裁判所に提出することができます。
- 子供の代理として後見人が訴訟を提起した場合、後見人は放棄するために民事調停裁判所の許可を得る必要があります。
注意: 「訴訟の当事者」セクションで述べたように、母親と子供が一緒に原告である場合、一方の放棄は他方に影響しません。
放棄の結果:
- 裁判所は放棄により事件を却下する決定を下します。
- 放棄した当事者は同じ請求で再度訴訟を提起することはできません。
- 放棄には遡及効果があります。
B) 認諾
認諾とは、被告が原告の請求に同意することです。民事訴訟法第92条に規定されている認諾は、通常、訴訟を終了させます。しかし、父子関係訴訟は公序に関わるため、この訴訟における認諾は法的効果を持ちません。
父子関係訴訟における認諾の地位:
- 被告の訴訟の認諾は、裁判所が証拠を収集し、審理を行うことを妨げません。
- 被告の認諾にもかかわらず、裁判所は父子関係が本当に問題となっているかを調査する義務があります。
C) 和解
和解とは、進行中の訴訟の当事者が、訴訟の対象となっている紛争を相互の合意により終了させることです。父子関係訴訟は公序に関わるため、当事者は和解によって訴訟を完全に終了させることはできません。
父子関係訴訟における和解の適用:
- 父子関係の主張の問題については和解をすることができません。
- しかし、訴訟と併せて請求される扶養料や損害賠償の問題については和解が可能です。
和解の有効性の条件:
- 和解は扶養料や損害賠償などの付随的な問題についてのみ行うことができます。
- 成立した和解は子の利益に適っていなければなりません。
- 和解は裁判所によって承認されなければなりません。
注意点:裁判所は和解を承認する際、子の利益を考慮する義務があります。子の権利を害するいかなる和解合意も承認されません。
D) 再審
再審とは、いくつかの重大な手続上の誤りまたは欠陥により、確定した裁判所の判決を再度審理することを可能にする特別な法的救済手段です。父子関係訴訟において、再審の問題は、特にDNA検査などの先進的な科学的方法の普及により、特別な重要性を持つようになりました。
a – 再審理由としてのDNA検査の評価
現在、血統訴訟で使用される最も効果的で決定的な証拠であるDNA検査の普及以前に下され確定した父子関係訴訟の判決に対して、後に実施され裁判所の判決と反対の結果を示すDNA検査に基づいて再審を求めることができるかどうかは、議論のある問題です。
学説における見解:
- ある見解によれば、DNA検査の結果は新しい証拠であり、再審理由として認められるべきです。
- 別の見解は、DNA検査を再審理由として認めることは法的安定性の原則を損なうと主張しています。
b – 父子関係訴訟における再審の結果
再審請求が認められ、新しい判決が下された場合、この判決の効果は以下のようになります:
a) 以前の父子関係判決の取消し
b) 血統の訂正
c) 遡及的な扶養料および損害賠償の再評価
d) 相続権の再調整
結論として、父子関係訴訟における再審は、特にDNA検査のような決定的な結果を与える科学的方法の発展により重要性を増しています。しかし、法的安定性の原則と実質的真実の解明との間でバランスを取る必要があります。
9 – 訴訟の結果
父子関係訴訟の結果として下された判決は、子、母、父にとって非常に重要な結果をもたらします。このセクションでは、父子関係の判決が当事者に及ぼす影響と、その結果生じる法的状況を検討します。
A) 子に対する結果
血統の確立:父子関係訴訟が認められ、判決が確定すると、子とその父親との間に血統関係が確立されます。この関係は子が懐胎された日から有効です。
姓:トルコ民法第321条に規定されている一般原則によれば、子の両親が婚姻している場合は家族の姓を、そうでない場合は母親の姓を名乗ることができます。しかし、婚外子が父子関係訴訟または認知により父親に認知された場合、父親の姓を名乗ります。
市民権:トルコ国民である父親と外国人の母親との間に生まれた婚外子は、血統確立のための手続きと原則が満たされた場合、トルコ国籍を取得します(トルコ国籍法第7条第3項)。
親権:婚外子と父親との間に血統が確立された場合でも、親権は母親に留まり続けます。
例外:母親が未成年、制限行為能力者、死亡している場合、または親権が剥奪された場合、裁判官は子の利益に応じて父親に親権を与えるか、後見人を任命することができます。
相続権:トルコ民法第498条によれば、父子関係訴訟の結果として血統が確立された子は、父親側の婚姻内の親族と同様に相続人となります。つまり、相続の面では婚内子と婚外子の間に違いはありません。
扶養料:子は父親に扶養料を請求する権利を得ます。この扶養料は子が成年に達するまで継続します。トルコ民法第328条によれば、子が成年に達しても教育を継続している場合、扶養料は教育が終了するまで継続することができます。
注意:扶養料の支払い開始日は訴訟提起日です。
例えば、生物学的父親に対して提起された父子関係訴訟において、最高裁判所は、支払われるべき扶養料は「父子関係の判決が確定した後」から開始すべきであるという裁判所の判決を、扶養料は「訴訟提起日から」支払われるべきであるという理由で破棄しました:
「(…)本件は父子関係および父子関係訴訟に付随する暫定扶養料および子の扶養料請求に関するものです。第一審裁判所は通常の医療機関からDNA鑑定書を取得し、当事者の経済的・社会的状況を調査し、訴訟を認め、父子関係の確定、および共通の子に対する訴訟提起日から月額1,000トルコリラの子の扶養料の判決を下しました。
被告男性はこの決定に対して控訴し、控訴審査を実施した地方控訴裁判所は、子の養育費は父子関係判決が確定した日から支払われるべきであると決定しました。
トルコ民法第333条に明確に規定されているように、養育費は父子関係訴訟とともに請求することができ、裁判官が父子関係の可能性が強いと判断した場合、判決前に子の必要に応じた適切な養育費を決定することができます。これらの理由により、被告が子の父親であることも確定しているため、訴訟提起日から養育費を命じる必要があり、この理由により判決は破棄されました第2民事部 事件番号:2021/10407 判決番号:2022/1840 日付:2022年2月28日(…)」
B) 母親への影響
a – 物質的補償:
トルコ民法第304条によれば、母親は父子関係訴訟と同時に、または別個に、父親に対して特定の費用の償還を請求することができます。
請求可能な費用:
- 出産費用: 出産のための病院費用、助産師費用、薬代などの費用がこれに該当します。
- 出産前後6週間の生活費: この期間中、母親が生活するために支出した費用です。例えば、家賃の支払い、飲食費、母親が働けないことから生じる費用などが該当します。
- 妊娠と出産に必要なその他の費用: 妊娠中に支出した費用の例としては、妊娠中に雇った介助者、妊娠薬、診察料、医学的理由による中絶費用などがあります。
b – 精神的補償
父子関係訴訟の問題において精神的補償を請求できるかどうかについて明確な答えを与えることは正しくありません。以前の民法第743号とは異なり、法律第4721号は、母親が精神的補償を請求できるという明示的な規定を含んでいません。法律は、出産前後に母親が子のために支出した費用が「物質的補償」の項目の下で請求できることのみを規定しています。しかし、最高裁判所の判例を検討すると、この法律の規定に準拠した判決とともに、法律に直接的または間接的に矛盾する判決がなされていることがわかります。
最高裁判所の変化する判例
この問題に関する最高裁判所の判決は時間の経過とともに変化し、異なる部の間で矛盾する判決がなされてきました。これらの判決を時系列で検討すると:
最高裁判所第2民事部1976年4月20日付判決 事件番号:1976/2112、判決番号:1976/3465: 婚外子の父親であると判決された者は、これを可能にする法律の規定がないため、精神的補償を請求することはできないと述べられました。この判決は、精神的補償請求は棄却されるべきであることを強調しました。
最高裁判所第4民事部2018年9月26日付判決 事件番号:2018/3586、判決番号:2018/5675: 被告が父子関係を認めず、原告が自分の子であることを知りながら原告を気にかけなかったことが原告の精神状態に悪影響を及ぼしたという理由で、精神的補償が命じられるべきであると強調されました。この判決は、前の判決の例とは反対に、精神的補償請求が認められる可能性を示しました。
最高裁判所第4民事部2018年11月29日付判決 事件番号:2016/12466、判決番号:2018/7427: 被告が自分の子であることを知りながら何年も父子関係を認めず、原告を父親のいない子として育ち、悲しみと苦悩を感じさせたという理由で、精神的補償が命じられるべきであると述べられました。この判決も、前の判決と同様に、精神的補償請求を認める立場です。
最高裁判所第8民事部2019年2月11日付判決 事件番号:2017/8640、判決番号:2019/1253: トルコ民法第4721号には父子関係訴訟における精神的補償に関する規定がないと述べられました。この判決も、最初の例の判決と並行して、法的規制の欠如を強調しました。
最高裁判所第4民事部2020年9月17日付判決 事件番号:2019/1015、判決番号:2020/2839: 被告が共通の子を認めず父親のいない状態で育てたこと、原告が子の誕生以来単独で親の義務と責任を引き受けなければならなかったこと、被告が父親としての責任を回避したことなどの要因を考慮して、原告に有利に精神的補償が命じられるべきであると述べられました。この判決は精神的補償請求を認める立場であり、より詳細な理由を提供しています。
法的評価
これらの判決に照らして、父子関係訴訟における精神的補償の問題は依然として議論の余地のある問題であり、最高裁判所の部の間でさえ意見の相違があることがわかります。
法律に明示的な規定がないことが、一部の判決では請求を棄却する正当な理由となっていますが、他の判決では、子の利益と経験した精神的損害を考慮して補償が命じられるべきであると決定されています。
将来的には、この問題についてより明確な法的規制がなされるか、最高裁判所の判例の統一を通じて基準が確立されることが期待できます。しかし、現時点では、父子関係訴訟における精神的補償請求の結果は不確実なままであり、各事件について個別の評価が必要です。
精神的補償に関するその他の見解:
出産を引き起こした性交渉が母親の人格権への攻撃であるか、トルコ刑法で規定されている「性的不可侵性に対する犯罪」の一つを構成する場合、この場合、トルコ債務法第49条で規定されている「不法行為」により精神的補償を請求できるという見解があります。
ソイル法律事務所について
ソイル法律事務所は、家族法と国際法務に焦点を当てた包括的な法律サービスを提供しています。
私たちのチームは、複雑な父子関係事件、国境を越えた家族紛争、国際文書のアポスティーユ手続きを専門としています。外国籍の方との業務や、複数の管轄区域にわたる国際文書ワークフローの管理において豊富な経験があります。
私たちは家族法問題の繊細な性質を理解し、トルコ民法と国際法要件の複雑さをナビゲートしながら、個別化された法的指導を提供します。
この件に関するさらなるサポートやご相談については、お気軽にお問い合わせください。
トルコにおける婚外子の父子関係確認訴訟
