Przestępstwo kradzieży i kary w Turcji | Adwokat Ozan Soylu

Kradzież w Turcji stanowi jedno z najczęściej występujących przestępstw w systemie prawnym, z korzeniami głęboko zakorzenionymi w tradycjach prawnych kraju. Turecki Kodeks Karny (TCK) podchodzi do kradzieży w sposób ustrukturyzowany, równoważąc ochronę praw własności z rozważaniami wpływającymi na winę i wyroki.

W tym artykule badamy istotne elementy kradzieży, różne rodzaje i klasyfikacje, okoliczności obciążające, struktury kar oraz ważne interpretacje prawne, które określają sposób traktowania kradzieży w Turcji.

 

Ramy Prawne: Artykuły 141-147 Tureckiego Kodeksu Karnego

Obecne ramy prawne dotyczące kradzieży są szeroko opisane w Artykułach od 141 do 147 Tureckiego Kodeksu Karnego. Te ramy ustanawiają:

• Artykuł 141: Definiuje podstawową formę kradzieży jako „zabieranie ruchomości należących do innej osoby bez zgody posiadacza, w celu uzyskania korzyści dla siebie lub innych.” Ta podstawowa definicja niesie ze sobą karę pozbawienia wolności od jednego do trzech lat.
• Artykuł 142: Określa kwalifikowane (obciążone) formy kradzieży z podwyższonymi karami wahającymi się od trzech do siedmiu lat i pięciu do dziesięciu lat pozbawienia wolności, w zależności od szczególnych okoliczności.
• Artykuł 143: Dotyczy kradzieży popełnionej w nocy, co skutkuje zwiększeniem kary o połowę.
• Artykuł 144: Obejmuje łagodniej karane formy kradzieży, w tym kradzież wspólnego mienia lub kradzież popełnioną w celu odzyskania uzasadnionego długu.
• Artykuł 145: Umożliwia zmniejszenie kary lub zwolnienia, gdy skradzione mienie ma małą wartość.
• Artykuł 146: Dotyczy kradzieży do czasowego użytku, gdzie mienie jest zabierane jedynie w celu czasowego użycia, a następnie zwrócenia.
• Artykuł 147: Ustanawia konieczność jako czynnik łagodzący, gdy kradzież jest popełniona w celu zaspokojenia pilnej i poważnej potrzeby.

Ta wszechstronna struktura pokazuje zniuansowane podejście tureckiego systemu prawnego do przestępstw kradzieży, uznając różne czynniki, które mogą wpływać na powagę przestępstwa. Prawo rozróżnia prostą kradzież od kradzieży kwalifikowanej na podstawie czynników takich jak zastosowana metoda, podatność ofiary, charakter skradzionego mienia oraz miejsce, gdzie kradzież miała miejsce.

Ponadto Turecki Kodeks Karny zawiera przepisy dotyczące skutecznej skruchy (Artykuł 168), które umożliwiają znaczne zmniejszenie kar, gdy sprawca dobrowolnie wyrządza zadośćuczynienie ofierze za szkody przed lub podczas postępowania karnego.

 

Definicja i Istotne Elementy Kradzieży

Podstawowa Definicja Zgodnie z Artykułem 141

Turecki Kodeks Karny (TCC) podaje jasną definicję kradzieży w Artykule 141. Zgodnie z tym przepisem kradzież jest definiowana jako „zabieranie ruchomości należących do innej osoby bez zgody posiadacza, z zamiarem uzyskania korzyści dla siebie lub innej osoby.” Ta podstawowa definicja stanowi fundament dla wszystkich przestępstw kradzieży w tureckim systemie prawnym.

Kara za podstawową formę kradzieży to pozbawienie wolności od jednego do trzech lat. Ta fundamentalna definicja oddziela kradzież od innych przestępstw przeciwko mieniu i ustanawia kluczowe elementy, które muszą być udowodnione dla skazania. Przestępstwo uważa się za dokonane, gdy sprawca przejmuje pełną kontrolę nad mieniem i usuwa je z posiadania prawowitego posiadacza.

Kluczowym aspektem kradzieży zgodnie z prawem tureckim jest to, że wymaga aktywnego przywłaszczenia mienia bez zgody, co odróżnia ją od oszustwa lub nadużycia zaufania, gdzie początkowe posiadanie mogło być uzyskane legalnie. Przywłaszczenie musi obejmować ustanowienie nowego posiadania przez sprawcę, kończąc kontrolę nad mieniem poprzedniego posiadacza.

Pojęcie Ruchomości

Aby kradzież miała miejsce, przedmiot musi kwalifikować się jako ruchomość o wartości ekonomicznej. Turecki Kodeks Karny przyjmuje szerszą definicję ruchomości niż prawo cywilne, koncentrując się na przedmiotach, które mogą być fizycznie przemieszczane z jednego miejsca na drugie. Przykłady obejmują pojazdy, artykuły gospodarstwa domowego, pieniądze, biżuterię i urządzenia elektroniczne.

Chociaż nieruchomości (takie jak ziemia lub budynki) nie mogą być przedmiotem kradzieży, części nieruchomości mogą być, jeśli zostaną oddzielone i uczynione ruchomymi. Na przykład kradzież armatury z budynku, zebranych plonów z ziemi lub minerałów wydobytych z gruntu może stanowić kradzież, ponieważ te przedmioty zostały przekształcone w ruchomość.

Mienie musi mieć pewną wartość ekonomiczną, ale tureckie sądy orzekły, że ta wartość nie musi być znaczna. Nawet przedmioty o minimalnej wartości ekonomicznej, ale znacznej wartości sentymentalnej, mogą być przedmiotem kradzieży. Jeśli jednak skradziony przedmiot ma szczególnie niską wartość, sądy mogą zastosować Artykuł 145, aby zmniejszyć karę lub nawet całkowicie ją uchylić, w zależności od okoliczności sprawy.

Posiadanie i Prawa Własności

W przestępstwach kradzieży prawo tureckie chroni prawa posiadania zamiast tylko praw własności. Pojęcie posiadania (zilyetlik) odnosi się do posiadania faktycznej fizycznej kontroli nad mieniem, niezależnie od tego, czy posiadacz jest prawnym właścicielem. Oznacza to, że kradzież może mieć miejsce nawet wtedy, gdy mienie zostanie zabrane od kogoś, kto nie jest prawowitym właścicielem, ale jedynie posiada je.

Ofiarą kradzieży jest osoba, która miała posiadanie mienia, niekoniecznie właściciel. W przypadkach, gdy posiadanie i własność należą do różnych osób, właściciel jest uważany za stronę poszkodowaną przez przestępstwo, ale nie za bezpośrednią ofiarę. To rozróżnienie jest ważne dla określenia, kto ma prawo złożyć skargę w przypadkach, gdy ściganie zależy od skargi.

Co ciekawe, nielegalnie uzyskane posiadanie jest również chronione pod przepisami o kradzieży. Jeśli na przykład Osoba A ukradnie zegarek od Osoby B, a następnie Osoba C ukradnie ten sam zegarek od Osoby A, Osoba C popełniła kradzież przeciwko Osobie A, pomimo nielegalnego posiadania A. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy oryginalny właściciel odzyskuje swoje mienie od złodzieja, co nie jest uważane za kradzież.

Zamiar i Cel w Kradzieży

Kradzież jest wyłącznie przestępstwem umyślnym w prawie tureckim i nie może być popełniona przez zaniedbanie. Sprawca musi działać z ogólnym zamiarem (kast), wiedząc, że mienie należy do innego i że zabiera je bez zgody. Wymaga to świadomości zarówno czynu (zabierania), jak i jego bezprawnego charakteru.

Oprócz ogólnego zamiaru kradzież wymaga również szczególnego celu (özel kast) – intencji uzyskania korzyści dla siebie lub innej osoby. Ta korzyść nie musi być ekonomiczna; może to być również satysfakcja moralna, społeczna lub nawet emocjonalna. Faktyczne uzyskanie korzyści nie jest konieczne do dokonania przestępstwa; sama intencja wystarcza.

Prawo nie wymaga, aby sprawca planował trwale pozbawić właściciela jego mienia. Nawet czasowe przywłaszczenie do użytku może stanowić kradzież, chociaż Artykuł 146 przewiduje zmniejszone kary w przypadkach, gdy sprawca zamierza zwrócić mienie po czasowym użyciu (znane jako „kradzież użytkowa” lub „kullanma hırsızlığı„).

Jeśli sprawca błędnie wierzy, że mienie należy do niego lub jest porzucone, brakuje niezbędnego zamiaru do kradzieży.

Jeśli wierzą, że mają pozwolenie na zabranie mienia, przestępstwo nie zostaje ustalone. Te sytuacje podpadają pod przepisy dotyczące błędu faktycznego w Artykule 30 tureckiego Kodeksu Karnego, co może wyeliminować odpowiedzialność karną.

 

Grzywny i Kary za Przestępstwa Kradzieży

Rodzaje Kradzieży i Kary w Turcji

Rodzaj Kradzieży	Zakres Kary
Zwykła Kradzież (Artykuł 141)	1-3 lata więzienia
Kwalifikowana Kradzież (Pierwszy Stopień) (Artykuł 142/1) Kradzież w instytucjach publicznych/domach modlitwy, transporcie publicznym, przedmiotów do zapobiegania katastrofom, lub przedmiotów pozostawionych na wolnym powietrzu	3-7 lat więzienia
Kwalifikowana Kradzież (Drugi Stopień) (Artykuł 142/2) Kradzież przez wykorzystanie bezbronności, kieszonkowanie, podczas katastrof, używanie podrobionych kluczy, przez systemy informatyczne, podszywanie się pod urzędników, bydła, lub z zamkniętych/ogrodzonych przestrzeni	5-10 lat więzienia
Kradzież Źródeł Energii (Artykuł 142/3) Kradzież energii w postaci płynnej lub gazowej lub urządzeń energetycznych	5-12 lat więzienia
Kradzież Popełniona w Nocy (Artykuł 143) Kradzież popełniona między godziną po zachodzie słońca a godziną przed wschodem słońca	Kara podstawowa zwiększona o połowę
Kradzież Mienia Wspólnego (Artykuł 144) Kradzież mienia wspólnego lub w celu ściągnięcia prawnie ustalonego długu	2 miesiące do 1 roku więzienia lub grzywna
Kradzież Mienia o Niewielkiej Wartości (Artykuł 145) Gdy wartość skradzionego mienia jest minimalna	Zmniejszona kara lub darowanie kary
Kradzież do Tymczasowego Użytku (Artykuł 146) Zabranie mienia z zamiarem zwrócenia go po tymczasowym użyciu	Do połowy pierwotnej kary
Kradzież Popełniona z Konieczności (Artykuł 147) Kradzież popełniona w celu zaspokojenia poważnej i pilnej potrzeby	Zmniejszona kara lub darowanie kary
Kradzież w Ramach Zorganizowanej Przestępczości (Artykuł 142/4) Kradzież popełniona w ramach zorganizowanej działalności przestępczej	Kara podstawowa zwiększona o połowę, plus grzywna do 10.000 dni

Podstawowe Kary za Kradzież (1-3 Lata)

W ramach tureckiego prawa karnego podstawowa forma kradzieży jest regulowana w Artykule 141 tureckiego Kodeksu Karnego (TCC). Zgodnie z tym przepisem osoba, która zabiera ruchomość innej osoby bez zgody posiadacza, z zamiarem uzyskania korzyści dla siebie lub innych, zostanie skazana na karę więzienia od jednego do trzech lat. Ta podstawowa kara stosuje się do zwykłych przypadków kradzieży, które nie zawierają okoliczności obciążających.

Sąd określa dokładny czas trwania kary w tym zakresie, biorąc pod uwagę czynniki takie jak sposób popełnienia przestępstwa, zamiar sprawcy i okoliczności otaczające przestępstwo. Przy ustalaniu kary sędziowie muszą przestrzegać zasady proporcjonalności opisanej w Artykule 3 TCC, która zapewnia, że kara jest proporcjonalna do powagi przestępstwa.

Kary za Kwalifikowaną Kradzież (3-7 Lat)

Kwalifikowana kradzież odnosi się do przypadków, w których przestępstwo jest popełniane w szczególnych okolicznościach obciążających wymienionych w Artykule 142(1) TCC. Te okoliczności obejmują kradzież:

• Mienia w instytucjach publicznych lub domach modlitwy
• W pojazdach transportu publicznego lub w miejscach ich odjazdu lub przyjazdu
• Przedmiotów przygotowanych do zapobiegania lub łagodzenia skutków katastrof
• Przedmiotów, które zwykle pozostawia się na wolnym powietrzu

Gdy kradzież jest popełniana w jednej z tych okoliczności, kara znacznie wzrasta do więzienia od trzech do siedmiu lat. Ta surowsza kara odzwierciedla pogląd ustawodawcy, że tego rodzaju kradzieże niosą ze sobą większe szkody społeczne lub wykorzystują szczególnie wrażliwe sytuacje.

Kary za Poważne Formy Kwalifikowanej Kradzieży (5-10 Lat)

Artykuł 142(2) TCC ustanawia jeszcze surowsze kary za szczególnie poważne formy kwalifikowanej kradzieży. Gdy kradzież jest popełniana:

• Przez wykorzystanie niezdolności kogoś do ochrony swojego mienia lub śmierci
• Przez wyrywanie przedmiotów noszonych na lub przez osobę, lub przez szczególną umiejętność
• Przez wykorzystanie paniki podczas klęsk żywiołowych lub wydarzeń społecznych
• Przez użycie podrobionych kluczy lub innych narzędzi do otwierania zamków
• Przez użycie systemów informatycznych
• Będąc przebranym lub podszywając się pod urzędnika
• Przeciwko bydłu
• Przeciwko mieniu zabezpieczonemu zamkami lub przechowywanym w budynkach lub ich zabudowaniach

Kara wzrasta do więzienia od pięciu do dziesięciu lat. Ponadto, jeśli kradzież jest popełniana przeciwko osobie, która fizycznie lub psychicznie nie jest w stanie się bronić, kara może być zwiększona maksymalnie o jedną trzecią.

Co więcej, za kradzież energii w postaci płynnej lub gazowej lub urządzeń do transmisji, przetwarzania lub magazynowania takiej energii, kara wynosi od pięciu do dwunastu lat więzienia. Jeśli taka kradzież jest popełniana w ramach zorganizowanej działalności przestępczej, kara jest zwiększana o połowę i może zostać nałożona dodatkowa grzywna sądowa do dziesięciu tysięcy dni.

Czynniki Wpływające na Zmniejszenie Kary

Różne czynniki mogą prowadzić do zmniejszonych kar za przestępstwa kradzieży:

• Usiłowanie: Jeśli kradzież pozostaje w stadium usiłowania (nie zostaje dokończona), kara jest zmniejszana o jedną czwartą do trzech czwartych zgodnie z Artykułem 35 TCC.
• Nocne wykonanie: W przeciwieństwie do wielu systemów prawnych, popełnienie kradzieży w nocy jest czynnikiem obciążającym w prawie tureckim, gdzie kary są zwiększane o połowę (Artykuł 143).
• Mniej poważne formy: Za kradzież popełnioną przeciwko mieniu wspólnemu lub w celu ściągnięcia prawnie ustalonego długu, kara jest zmniejszana do więzienia od dwóch miesięcy do jednego roku lub grzywny sądowej (Artykuł 144).
• Niska wartość skradzionego mienia: Gdy wartość skradzionego przedmiotu jest minimalna, sąd może zmniejszyć karę lub, biorąc pod uwagę sposób i okoliczności przestępstwa, całkowicie darować karę (Artykuł 145).

 

Szczególne Rozważania w Kradzieżach

Skuteczna Skrucha i Redukcje Kar

Turecki Kodeks Karny przewiduje znaczne redukcje kar dla podejrzanych, którzy wykazują skuteczną skruchę po popełnieniu przestępstwa kradzieży. Ta koncepcja, uregulowana w artykule 168 TCC, ma zastosowanie, gdy sprawca:

1. Dobrowolnie zwraca skradzioną własność lub całkowicie kompensuje stratę ofiary
2. Okazuje skruchę przed wszczęciem ścigania

W takich przypadkach kara może zostać zredukowana o maksymalnie dwie trzecie. Jeśli skuteczna skrucha zostanie okazana po wszczęciu ścigania, ale przed wydaniem wyroku, kara może zostać zredukowana o maksymalnie połowę.

Dla zastosowania tego przepisu w przypadkach częściowej kompensacji wymagana jest zgoda ofiary. Mechanizm skutecznej skruchy służy zarówno zachęceniu sprawców do naprawienia szkody, jak i ułatwieniu odzyskania strat przez ofiary bez długotrwałych procedur prawnych.

Niska Wartość Skradzionej Własności

Zgodnie z artykułem 145 TCC, gdy wartość skradzionej własności jest minimalna, sąd ma dwie opcje:

1. Zredukować karę proporcjonalnie
2. Całkowicie darować karę, biorąc pod uwagę sposób i okoliczności przestępstwa

Sąd Najwyższy (Yargıtay) konsekwentnie orzekał, że artykuł 145 powinien być rozważany w przypadkach z przedmiotami o obiektywnie niskiej wartości ekonomicznej. Dyskrecja sądu nie jest jednak nieograniczona – sędziowie muszą podać odpowiednie i zgodne z prawem uzasadnienie przy zastosowaniu tego przepisu, uwzględniając:

• Obiektywną wartość skradzionej własności
• Sytuację finansową zarówno ofiary, jak i sprawcy
• Sposób wykonania i inne okoliczności kradzieży

W znaczącej decyzji Sądu Najwyższego (6. Izba Karna, 2021/4868 E., 2021/20707 K.) sąd uchylił decyzję sądu niższej instancji, ponieważ nie rozważył artykułu 145 w sprawie dotyczącej kradzieży 30-60 lir tureckich.

Kradzież Między Członkami Rodziny

Prawo tureckie uznaje, że kradzież popełniona między członkami rodziny zasługuje na specjalne traktowanie. Artykuł 167 TCC ustanawia różnorodne przepisy dla tych przypadków:

1. Żadna kara nie jest nakładana, gdy kradzież zostanie popełniona przeciwko:
   • Małżonkowi (chyba że prawnie rozwiedzeni)
   • Przodkom lub potomkom
   • Osobom mieszkającym w tym samym domu i będącym braćmi lub siostrami
2. Ściganie zależy od skargi i kara jest redukowana o połowę, gdy kradzież zostanie popełniona przeciwko:
   • Prawnie rozwiedzionemu małżonkowi
   • Braciom lub siostrom nie mieszkającym w tym samym domu
   • Członkom rodziny do drugiego stopnia mieszkającym w tym samym domu

To podejście odzwierciedla uznanie przez ustawodawcę, że relacje rodzinne niosą ze sobą złożone dynamiki i że system karny nie zawsze powinien interweniować w spory majątkowe między członkami rodziny. Wymóg skargi w określonych przypadkach daje ofierze dyskrecję co do kontynuowania postępowania karnego.

Obrona Konieczności w Kradzieżach

Artykuł 147 TCC przewiduje specjalną formę obrony konieczności dla przestępstw kradzieży. Gdy kradzież zostanie popełniona w celu zaspokojenia poważnej i pilnej potrzeby, sąd może:

1. Zredukować karę
2. Całkowicie darować karę, w zależności od szczególnych okoliczności sprawy

Ten przepis różni się od ogólnej obrony konieczności w artykule 25 TCC tym, że specjalnie dotyczy kradzieży i oferuje większą elastyczność w określaniu kary. Aby zastosować tę obronę, oskarżony musi wykazać, że:

• Potrzeba była zarówno poważna, jak i pilna
• Kradzież została popełniona specjalnie w celu zaspokojenia tej potrzeby
• Nie było rozsądnej alternatywy dla uzyskania niezbędnych przedmiotów

Sądy stosują ten przepis ostrożnie i wymagają istotnego dowodu rzeczywistej konieczności zamiast jedynie wygody lub preferencji.

 

Proceduralne Aspekty Postępowań w Sprawach Kradzieży

Wymogi Skargi i Ograniczenia

Większość przestępstw kradzieży w Turcji jest ścigana z urzędu (bez wymagania formalnej skargi), co odzwierciedla interes publiczny w karaniu i odstraszaniu takich wykroczeń. Jednak określone formy kradzieży są zależne od skargi ofiary:

1. Kradzież popełniona przeciwko wspólnej własności (TCC artykuł 144)
2. Kradzież w celu ściągnięcia legalnego długu (TCC artykuł 144)
3. Kradzież do tymczasowego użytku (TCC artykuł 146)
4. Kradzież między określonymi członkami rodziny (TCC artykuł 167/2)

Gdy skarga jest wymagana, musi zostać złożona w ciągu sześciu miesięcy od daty, gdy ofiara dowiedziała się zarówno o przestępstwie, jak i tożsamości sprawcy, jak określono w artykule 73 TCC. Po złożeniu skargi skarżący może wycofać skargę przed wydaniem ostatecznego wyroku, co zakończyłoby postępowanie w przypadkach zależnych od skargi.

Procedury Pojednania

Turecki system karny kładzie coraz większy nacisk na alternatywne mechanizmy rozwiązywania sporów, w tym pojednanie (uzlaştırma) dla określonych przestępstw kradzieży. Zgodnie z artykułem 253 Kodeksu Postępowania Karnego (CMK):

• Zwykła kradzież (TCC artykuł 141) podlega procedurom pojednania
• Kradzież popełniona przeciwko wspólnej własności kwalifikuje się do pojednania
• Kradzież do tymczasowego użytku mieści się w zakresie pojednania

Podczas pojednania mediator ułatwia komunikację między ofiarą a sprawcą w celu osiągnięcia porozumienia dotyczącego kompensacji lub innych środków zaradczych. Jeśli pojednanie zostanie osiągnięte, ściganie zostaje zakończone. Jednak kwalifikowane formy kradzieży, szczególnie te popełnione w nocy, są generalnie wykluczone z pojednania zgodnie z precedensami Sądu Najwyższego.

Okres Przedawnienia

Przestępstwa kradzieży podlegają określonym okresom przedawnienia, po których ściganie staje się niemożliwe. Zgodnie z artykułem 66 TCC:

• Dla zwykłej kradzieży i mniej poważnych form okres przedawnienia wynosi osiem lat
• Dla kwalifikowanej kradzieży karanej więcej niż pięcioma latami więzienia okres przedawnienia wynosi piętnaście lat

Te okresy rozpoczynają się od daty popełnienia przestępstwa. Jednak jeśli kradzież obejmuje ciągłe działania, okres rozpoczyna się, gdy została popełniona ostatnia czynność. W przypadku usiłowania kradzieży okres rozpoczyna się, gdy zostanie wykonana ostatnia czynność stanowiąca usiłowanie.

Okres przedawnienia może zostać przerwany przez określone czynności proceduralne, takie jak przesłuchanie podejrzanego lub wniesienie aktu oskarżenia, w którym to przypadku okres rozpoczyna się ponownie, ale nie może przekroczyć określonych maksymalnych limitów.

Jurysdykcja i Właściwe Sądy

Kradzieże w Turcji są generalnie rozpatrywane przez Sądy Pierwszej Instancji (Asliye Ceza Mahkemesi), niezależnie od tego, czy chodzi o zwykłą czy kwalifikowaną kradzież. Terytorialnie właściwy sąd to zazwyczaj ten w jurysdykcji, gdzie przestępstwo zostało popełnione.

Dla określonych poważnych form kwalifikowanej kradzieży, szczególnie tych dotyczących:

• Kradzieży energii w formie płynnej lub gazowej
• Kradzieży popełnionej jako część zorganizowanej działalności przestępczej

Te sprawy mogą podlegać jurysdykcji Sądów Karnych Ciężkich (Ağır Ceza Mahkemesi).

Podczas fazy śledztwa procedury są przeprowadzane przez prokuraturę w miejscu, gdzie kradzież miała miejsce. Jeśli podejrzany zostanie złapany w innej jurysdykcji, lokalne władze mogą przeprowadzić tymczasowe procedury przed przekazaniem sprawy właściwej prokuraturze.

 

Konsekwencje Prawne Poza Karą Więzienia

Konwersja na Grzywny Sądowe

Tureckie prawo karne przewiduje konwersję krótkich kar więzienia na grzywny sądowe w określonych okolicznościach. Zgodnie z artykułem 52 TCC kary więzienia jednego roku lub mniej mogą zostać przekonwertowane na grzywny sądowe, obliczane na podstawie dziennej kwoty pomnożonej przez liczbę dni określoną przez sąd.

Voor diefstalmisdrijven:

• Prosta kradzież – kara może zostać zamieniona, jeśli sąd orzeknie karę jednego roku (minimalna kara)
• Kradzież kwalifikowana – kary zazwyczaj nie mogą być zamienione ze względu na wyższe kary minimalne, chyba że okoliczności łagodzące (takie jak usiłowanie lub skuteczna skrucha) obniżą ostateczną karę do jednego roku lub mniej

Przy zamianie kary pozbawienia wolności na grzywnę sąd musi wziąć pod uwagę sytuację finansową i osobistą sprawcy, aby ustalić dzienną stawkę, która wynosi od 100 do 500 lir tureckich od 1 czerwca 2024 r. (wcześniej 20 do 100 TL). Łączna liczba dni nie może przekroczyć 730 w przypadku przestępstw kradzieży.

Zawieszenie wykonania kary

Zawieszenie wykonania kary (erteleme) za przestępstwa kradzieży jest uregulowane w artykule 51 Tureckiego Kodeksu Karnego (TCK).

Kara może zostać zawieszona, jeśli:

1. Sprawca nie był wcześniej skazany na więzienie dłuższe niż trzy miesiące za umyślne przestępstwo
2. Sąd uważa, że sprawca nie popełni innego przestępstwa
3. Kara pozbawienia wolności nie przekracza dwóch lat

W przypadku kradzieży zawieszenie dotyczy zazwyczaj:

• Spraw prostej kradzieży z uwzględnieniem okoliczności łagodzących
• Mniej poważnych form kradzieży zgodnie z artykułem 144
• Przypadków pierwszorazowych sprawców

Gdy kara zostanie zawieszona, sąd poddaje sprawcę nadzorowi na okres od 1 do 3 lat. Jeśli sprawca w tym czasie nie popełni innego umyślnego przestępstwa i spełni wszystkie nałożone obowiązki, kara zostaje uznana za wykonaną.

Odroczenie ogłoszenia wyroku

Odroczenie ogłoszenia wyroku (HAGB – hükmün açıklanmasının geri bırakılması) to mechanizm proceduralny uregulowany w artykule 231 Tureckiego Kodeksu Postępowania Karnego (CMK). Może być zastosowany, jeśli:

1. Sprawca nie był wcześniej skazany za umyślne przestępstwo
2. Sąd uważa, że sprawca nie popełni ponownie przestępstwa
3. Kradzież została w pełni zrekompensowana
4. Nałożona kara to kara pozbawienia wolności do dwóch lat lub grzywna sądowa

Jeśli HAGB zostanie zastosowane wobec przestępstw kradzieży, wyrok nie zostaje formalnie ogłoszony, a sprawca zostaje poddany nadzorowi na okres pięciu lat. Jeśli spełni wszystkie obowiązki i nie popełni innego umyślnego przestępstwa w tym okresie, sprawa zostaje umorzona, co oznacza brak wpisu do rejestru karnego za kradzież.

HAGB różni się od zawieszenia wykonania kary tym, że po jego pomyślnym zakończeniu nie skutkuje wpisem do rejestru karnego, podczas gdy zawieszenie nadal prowadzi do rejestracji skazania mimo nieodbycia kary.

 

Analiza porównawcza: Kradzież vs. podobne przestępstwa

Kradzież vs. rozbój

Kradzież i rozbój to różne przestępstwa w świetle prawa tureckiego, głównie odróżniane przez użycie przemocy lub groźby. Zgodnie z artykułem 148 Tureckiego Kodeksu Karnego, rozbój polega na uzyskaniu ruchomości przemocą lub zastraszeniem, podczas gdy kradzież odbywa się bez bezpośredniego kontaktu z ofiarą.

Dobra prawne chronione przez te przepisy różnią się znacząco. Kradzież chroni głównie własność i prawa majątkowe, podczas gdy rozbój dodatkowo chroni wolność osobistą i nietykalność cielesną. Ta podwójna ochrona uzasadnia, dlaczego rozbój zagrożony jest znacznie surowszą karą (6–10 lat więzienia) w porównaniu z prostą kradzieżą (1–3 lata).

Istotna różnica polega na czasie zastosowania przemocy. Jeśli przemoc występuje przed lub w trakcie zabierania mienia, przestępstwo to rozbój. Jeśli przemoc pojawia się dopiero po zabraniu mienia, np. w celu ucieczki, czyn pozostaje kradzieżą, możliwą z dodatkowym zarzutem przemocy.

Tureckie sądy orzekły, że psychiczne zastraszenie, które pokonuje opór ofiary, spełnia wymóg groźby potrzebnej do rozboju. Sąd Najwyższy orzekł, że nawet domyślne groźby mogą zmienić kradzież w rozbój, jeśli wywołają uzasadniony strach u ofiary.

Kradzież vs. sprzeniewierzenie

Kradzież i sprzeniewierzenie (przywłaszczenie) różnią się głównie prawnym posiadaniem mienia. W przypadkach sprzeniewierzenia (artykuł 155) sprawca legalnie posiada mienie w wyniku relacji prawnej przed jego przywłaszczeniem, podczas gdy w kradzieży początkowe przejęcie jest nielegalne.

Przeniesienie posiadania jest kluczową różnicą. Jak podkreślono w orzeczeniu Sądu Najwyższego nr 2016/315, gdy osoba otrzymuje tymczasowo przedmiot do wglądu bez przeniesienia praw posiadania (np. przy oglądaniu przed zakupem) i zabiera go bez zapłaty, jest to kradzież, a nie sprzeniewierzenie.

Oba przestępstwa wymagają zamiaru trwałego przywłaszczenia, ale sprzeniewierzenie dotyczy nadużycia istniejącego już zaufania między stronami. To naruszenie zaufania odróżnia je od bezpośredniego przywłaszczenia bez zgody w kradzieży.

Warto zauważyć, że sprzeniewierzenie dotyczy zarówno ruchomości, jak i nieruchomości, podczas gdy kradzież dotyczy wyłącznie ruchomości. Ma to szczególne znaczenie w przypadkach dotyczących gruntów, budynków lub instalacji stałych.

Kradzież vs. uszkodzenie mienia

Podczas gdy kradzież wynika z chęci osiągnięcia korzyści z mienia, uszkodzenie mienia (artykuł 151) charakteryzuje się zamiarem zniszczenia lub obniżenia wartości. Sprawca nie zamierza użyć lub czerpać korzyści z mienia, ale je zniszczyć.

Pojawia się punkt wspólny, gdy mienie zostaje uszkodzone podczas próby kradzieży. Sąd Najwyższy konsekwentnie orzekał, że uszkodzenie mienia będącego celem kradzieży (np. złamanie zamka w celu kradzieży roweru) jest traktowane jako jedno przestępstwo kradzieży. Uszkodzenie to jest środkiem do realizacji kradzieży, a nie osobnym czynem.

Jednak gdy uszkodzenie dotyczy innego mienia niż cel kradzieży (np. wybicie szyby, by wejść do budynku i ukraść przedmioty), można postawić zarzuty obu przestępstw. Orzeczenie nr 2014/228 Sądu Najwyższego wskazuje, że uszkodzenie niezależne od skradzionych przedmiotów stanowi osobne przestępstwo.

Uszkodzenie mienia jest często ścigane na wniosek ofiary, podczas gdy kradzież (z wyjątkiem szczególnych przypadków rodzinnych) jest ścigana z urzędu. Ta różnica proceduralna odzwierciedla interes publiczny związany z przestępstwami kradzieży.

Kradzież vs. oszustwo

Podstawowa różnica między kradzieżą a oszustwem polega na sposobie uzyskania mienia. Kradzież to bezpośrednie zabranie mienia bez zgody, natomiast oszustwo (artykuł 157) polega na nakłonieniu ofiary do dobrowolnego przekazania mienia poprzez oszustwo.

W oszustwie zgoda ofiary jest uzyskana, choć w wyniku fałszu, co sprawia, że przekazanie wydaje się legalne. Jak wskazano w orzeczeniu nr 2015/9990, gdy ktoś wprowadza w błąd inną osobę, by przekazała mienie, tworząc fałszywe wrażenia lub używając sfałszowanych dokumentów, mamy do czynienia z oszustwem, a nie kradzieżą.

Element mentalny także się różni. Kradzież wymaga zamiaru przywłaszczenia bez zgody, podczas gdy oszustwo zakłada złożony schemat wprowadzający w błąd z zamiarem nielegalnego zysku. Sprawy o oszustwo są często trudniejsze do udowodnienia, ponieważ wymagają dowodów na oszukańcze działania.

Tureckie sądy opracowały test skupiający się na tym, czy ofiara dobrowolnie przekazała mienie.

Jeśli ofiara była aktywnym uczestnikiem transakcji (nawet jeśli została wprowadzona w błąd), przestępstwo to prawdopodobnie oszustwo; jeśli ofiara nie odegrała żadnej roli w przekazaniu, bardziej prawdopodobne jest, że to kradzież.

 

Orzecznictwo i Interpretacja Prawna

Decyzje Sądu Najwyższego dotyczące Przestępstw Kradzieży

Turecki Sąd Najwyższy rozwinął znaczące orzecznictwo, które precyzuje zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, szczególnie w odniesieniu do ukończenia przestępstwa. W Decyzji Nr. 2021/4851 Sąd ustalił, że kradzież jest ukończona, gdy sprawca uzyskuje pełną kontrolę nad mieniem i usuwa je ze sfery wpływów ofiary.

W odniesieniu do przypadków ciągłego pościgu Sąd konsekwentnie orzekał, że gdy złodziej zostanie złapany po nieprzerwanym pościgu bezpośrednio po przywłaszczeniu, przestępstwo pozostaje w stadium usiłowania. Jeśli jednak pościg zostanie przerwany, pozwalając złodziejowi na uzyskanie kontroli nad mieniem, przestępstwo jest uważane za ukończone (Decyzja Nr. 2017/7757).

Proporcjonalność kary została omówiona w licznych decyzjach, przy czym Sąd podkreśla, że sędziowie muszą wziąć pod uwagę wartość skradzionego mienia przy określaniu kar. Decyzja Nr. 2021/20707 wzmocniła, że Artykuł 145 wymaga od sędziów zmniejszenia kar, gdy skradzione mienie ma minimalną wartość, chociaż to zmniejszenie jest uznaniowe w oparciu o okoliczności.

W przypadkach dotyczących kradzieży między członkami rodziny, Sąd ściśle interpretował Artykuł 167, stwierdzając, że określone relacje muszą być udowodnione, aby immunitety lub wymogi skarg miały zastosowanie. Sąd odrzucił próby rozszerzenia tych przepisów na relacje nie wymienione wyraźnie w statucie.

Interpretacje Elementów Kwalifikowanej Kradzieży

Sąd Najwyższy wydał kluczowe wytyczne dotyczące tego, co stanowi „budynek lub jego budynki pomocnicze” pod Artykułem 142/2-h. W swojej decyzji połączonych izb (CGK 2016/844, 2017/115) Sąd wyjaśnił, że każda struktura zaprojektowana do zamieszkania lub użytkowania przez ludzi kwalifikuje się jako budynek, niezależnie od materiału, trwałości lub konkretnego celu.

W odniesieniu do kradzieży w instytucjach publicznych (Artykuł 142/1-a) Sąd rozróżnił między mieniem, które po prostu znajduje się w budynkach publicznych, a tym, co jest rzeczywiście przeznaczone do służby publicznej. W przełomowej decyzji (Nr. 2014/27949) Sąd orzekł, że przedmioty przechowywane w miejskich magazynach, ale nie aktywnie używane do służby publicznej, nie kwalifikują się do tego czynnika obciążającego.

Dla kradzieży z użyciem specjalnych umiejętności (Artykuł 142/2-b) Sąd podkreślił, że ten przepis stosuje się głównie do kieszonkowców i podobnych technik wymagających wyjątkowej zręczności. W Decyzji Nr. 2017/3185 Sąd wyjaśnił, że ten przepis stosuje się tylko do przedmiotów noszonych przez ofiarę, a nie do mienia znajdującego się jedynie w pobliżu ofiary.

Interpretacja „przedmiotów pozostawionych na otwartej przestrzeni z konieczności lub zwyczaju” (Artykuł 142/1-e) została doprecyzowana przez liczne decyzje. Sąd rozróżnił między przedmiotami celowo pozostawionymi na otwartych obszarach jako część ich normalnego użytkowania (sprzęt rolniczy na polach) a przedmiotami tymczasowo pozostawionymi bez nadzoru (materiały budowlane po godzinach pracy).

Precedensy dotyczące Kradzieży za Pośrednictwem Systemów Informatycznych

Koncepcja „kradzieży za pośrednictwem systemów informatycznych” (Artykuł 142/2-e) została szeroko zinterpretowana przez Sąd Najwyższy, szczególnie w odróżnieniu jej od innych przestępstw cybernetycznych. W swojej przełomowej decyzji (CGK 2009/11-193, 2009/268) Sąd ustalił, że nieautoryzowane przelewy środków za pośrednictwem bankowości internetowej stanowią kradzież, a nie oszustwo lub manipulację danymi.

Sąd wyjaśnił, że ten przepis ma zastosowanie, gdy dane elektroniczne reprezentujące wartość są przekazywane bez autoryzacji. Decyzja Nr. 2014/524 ustaliła, że doładowania do telefonów komórkowych, które reprezentują wartość ekonomiczną w formie cyfrowej, są uważane za mienie ruchome, które może być przedmiotem kradzieży, gdy są przekazywane bez zgody za pośrednictwem systemów informatycznych.

Kluczowym elementem zidentyfikowanym przez Sąd jest brak manipulacji systemu. Gdy system informatyczny funkcjonuje normalnie, ale jest używany do nielegalnego przekazywania aktywów, stanowi to kradzież. Odwrotnie, gdy sam system zostanie skompromitowany lub jego działanie zostanie zmienione, zarzuty pod Artykułem 244 (przestępstwa systemów informatycznych) mogą być bardziej odpowiednie.

Sąd zajął się również kwestiami jurysdykcji i dowodów w tych przypadkach. Śledzenie adresów IP, zapisy uwierzytelniania i logi transakcji są uważane za kluczowe dowody. Sąd ustalił, że prokuratorzy muszą dokładnie zbadać techniczne aspekty takich przestępstw, w tym zidentyfikować rzeczywistą lokalizację, gdzie miał miejsce nieautoryzowany dostęp (Decyzja Nr. 2017/6916).

 

O Kancelarii Soylu

Kancelaria Adwokacka Soylu specjalizuje się w obronie karnej i postępowaniu sądowym ze szczególną ekspertyzą w przestępstwach przeciwko mieniu i sprawach związanych z kradzieżą w Turcji.

Nasz zespół prawników oferuje kompleksowe usługi prawne zarówno tureckim, jak i polskim klientom, zapewniając wsparcie przez złożony system prawny Turcji z naciskiem na praktyczne rozwiązania.

Z siedzibą w Stambule, Kancelaria Soylu rozwinęła znaczące doświadczenie w pracy z zagranicznymi klientami i międzynarodowymi firmami potrzebującymi pomocy w tureckich sprawach karnych.

 

W celu uzyskania dodatkowej pomocy lub konsultacji w tej sprawie możecie się z nami skontaktować.