11 lipca, 2025

Sprawa o ustalenie ojcostwa dziecka pozamałżeńskiego w Turcji

Powództwo o ustalenie ojcostwa dla dziecka urodzonego poza małżeństwem

W tym artykule powództwo o ustalenie ojcostwa dla dziecka urodzonego poza małżeństwem zostanie zbadane w ramach Tureckiego Kodeksu Cywilnego, obejmując tematy takie jak warunki powództwa, strony, ciężar dowodu, przedawnienie i konsekwencje. Ponadto zostaną włączone orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawie, aby zapewnić lepsze zrozumienie sytuacji praktycznej.

1 – Definicja i cel powództwa o ustalenie ojcostwa

Powództwo o ustalenie ojcostwa to powództwo wytoczone w celu prawnego ustalenia dziecka urodzonego poza małżeństwem. To powództwo, regulowane w artykule 301 Tureckiego Kodeksu Cywilnego, pozwala sądowi na ustalenie pochodzenia między dzieckiem a ojcem.

Głównym celem powództwa jest zapewnienie praw dziecka urodzonego poza małżeństwem poprzez ustanowienie prawnego związku z ojcem. Dzięki temu dziecko może uzyskać wiele praw, takich jak alimenty i spadek.

Uwaga: Aby wyjaśnić różnicę między często mylonymi pojęciami „ojciec prawdziwy” i „ojciec biologiczny” w powództwach o ustalenie ojcostwa; Ojciec biologiczny to genetyczny ojciec dziecka, czyli osoba która nosi DNA dziecka. Ojciec prawdziwy odnosi się do osoby która prawnie posiada tytuł ojca. Ta osoba może być ojcem biologicznym, lub kimś innym kto uzyskał prawny tytuł ojca poprzez orzeczenie sądu, uznanie, adopcję, itp. Dlatego ojcostwo biologiczne i ojcostwo prawne mogą nie zawsze się pokrywać.

2 – Warunki powództwa o ustalenie ojcostwa

Uwaga: Według Ustawy o Implementacji i Metodzie Stosowania Tureckiego Kodeksu Cywilnego nr 4722, powództwa o ustalenie ojcostwa wytoczone zanim Nowy Turecki Kodeks Cywilny wszedł w życie będą również rozstrzygane zgodnie z przepisami Tureckiego Kodeksu Cywilnego (Ustawa nr 4722 Art. 13/para. 1). Dlatego odpowiednie przepisy Kodeksu Cywilnego będą się również stosować do powództw o ustalenie ojcostwa wytoczonych przed 01.12.2002 i niezakończonych przed tą datą.

A) Narodziny poza małżeństwem

Aby powództwo o ustalenie ojcostwa mogło być wytoczone, dziecko musi być urodzone poza małżeństwem. Dla dzieci urodzonych w małżeństwie stosuje się domniemanie ojcostwa, więc nie ma potrzeby wytaczania powództwa o ustalenie ojcostwa dla tych dzieci.

Wyjątek: Jednakże, powództwo o ustalenie ojcostwa może być również wytoczone dla dzieci urodzonych w małżeństwie w przypadkach gdy domniemanie ojcostwa zostało obalone. Na przykład, jeśli zostanie zrozumiane, że dziecko nie jest męża w wyniku powództwa o zaprzeczenie pochodzenia wytoczonego przez męża, powództwo o ustalenie ojcostwa może być wytoczone przeciwko prawdziwemu ojcu.

B) Dziecko nieuznaną

Jednym z ważnych warunków dla wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa jest to, że dziecko nie zostało uznane przez ojca. Jeśli ojciec uznał dziecko, nie ma potrzeby wytaczania powództwa o ustalenie ojcostwa, ponieważ pochodzenie już zostało ustalone.

C) Okres dla wytoczenia powództwa

Przede wszystkim należy zauważyć, że powództwo o ustalenie ojcostwa podlega terminowi zawitemu, nie terminowi przedawnienia. To ważne rozróżnienie odgrywa kluczową rolę w zakresie natury powództwa i warunków jego wytoczenia. Termin zawity to okres przewidziany do wykonania prawa i prowadzi do zakończenia prawa jeśli zostanie przekroczony.

Uwaga: Termin przedawnienia eliminuje prawo do wytoczenia powództwa jeśli prawo nie jest używane przez określony okres, ale samo prawo nadal istnieje. Na przykład; jeśli dłużnik płaci dług który jest przedawniony, nie może żądać go z powrotem, ponieważ zapłacił prawnie istniejący dług, nawet jeśli jest przedawniony. Z drugiej strony, termin zawity powoduje całkowite zniknięcie prawa które nie jest używane w określonym okresie.

a – Termin zawity dla matki

Artykuł 303 Tureckiego Kodeksu Cywilnego nr 4721 reguluje okres dla matki do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa. W związku z tym:

Matka musi wytoczyć powództwo o ustalenie ojcostwa w ciągu 1 roku od narodzin.
Powództwo może być również wytoczone przed narodzinami dziecka.
Jeśli istnieją powody usprawiedliwiające opóźnienie po upływie okresu jednego roku, powództwo może być wytoczone w ciągu miesiąca od zniknięcia powodu.

W powództwie o ustalenie ojcostwa wytoczonym przez matkę przeciwko ojcu biologicznemu, Sąd Najwyższy podał przykłady usprawiedliwionych powodów które spowodowałyby opóźnienie w terminie zawitym 1 roku:

„(…) Według artykułu 303 Tureckiego Kodeksu Cywilnego, prawo matki do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa powinno być użyte w ciągu roku od narodzin dziecka. Jednakże, jeśli oszukańcze zachowanie pozwanego spowodowało upływ tego okresu, ta sytuacja może być przyjęta jako usprawiedliwiony powód który zapobiega wytoczeniu powództwa. Czynniki takie jak pozwany żyjący razem z powodem pomimo bycia żonatym, akceptowanie bycia ojcem dziecka, składanie obietnic małżeństwa i odkładanie procedur uznania dziecka zostały uznane za powody usprawiedliwiające opóźnienie powoda w wytoczeniu powództwa. Zgromadzenie Generalne Izb Cywilnych Sprawa: 2023/383 Orzeczenie: 2024/294 Data: 29.05.2024(…)”

Uwaga: W powództwie o ustalenie ojcostwa wytoczonym przed narodzinami, sprawa jest kontynuowana mianując opiekuna dla dziecka. Również w tych przypadkach narodziny są uważane za kwestię wstępną. Ponieważ jeśli dziecko rodzi się martwe, nie będzie możliwe uzyskanie osobowości, więc żaden związek pochodzenia nie utworzy się między ojcem a dzieckiem.

Punkt do zauważenia: Jeśli istnieje już relacja pochodzenia między dzieckiem a innym mężczyzną, termin zawity jednego roku zaczyna się od daty zakończenia tej relacji.

b – Termin zawity dla dziecka

Według obecnych regulacji prawnych, nie ma terminu zawitego dla dziecka do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa. Ta ważna zmiana została zrealizowana dwoma krytycznymi orzeczeniami Sądu Konstytucyjnego:

Orzeczenie z dnia 27.10.2011 ze Sprawą nr 2010/71, Orzeczenie nr 2011/143
Orzeczenie z dnia 15.03.2012 ze Sprawą nr 2011/116, Orzeczenie nr 2012/39

Z tymi orzeczeniami dziecko uzyskało prawo do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa w każdym czasie po osiągnięciu pełnoletności. Te regulacje są wielkiej wagi w zakresie ochrony praw dziecka i zagwarantowania prawa do tożsamości.

3 – Strony powództwa o ustalenie ojcostwa

A) Powodowie

Osoby które mogą wytoczyć powództwo o ustalenie ojcostwa to matka i dziecko (Turecki Kodeks Cywilny Art. 301/para. 1). Matka i dziecko mają prawo do wytoczenia powództwa niezależnie od siebie. Dlatego przegranie sprawy przez jednego nie stanowi ostatecznego orzeczenia dla drugiego; zrzeczenie się jednego nie wpływa na drugiego.

a – Matka

Matka używa swojego prawa do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa, które ma niezależnie od dziecka, w swoim imieniu, nie w imieniu dziecka.

Ponieważ prawo do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa jest prawem ściśle osobistym, matka nie musi mieć pełnej zdolności do czynności prawnych, wystarczy mieć zdolność rozróżniania.

Tuttavia, se non ha la capacità di distinguere, un rappresentante può intentare questa causa per conto della madre. Inoltre, la madre non può intentare una causa come rappresentante del bambino.

b – Dziecko

W przypadku dziecka, przyjmuje się, że pozew o ustalenie ojcostwa zostanie wniesiony przez opiekuna w imieniu małoletniego dziecka. (Turecki Kodeks Cywilny art. 301/ust. 3). Opiekun może żądać w tym pozwie nie tylko orzeczenia o ojcostwie, ale także alimentów na dziecko. Ponadto, jeśli dziecko ma zdolność rozróżniania, to samo dziecko będzie żądało alimentów, a nie opiekun.

Dziecko, które jest pełnoletnie i ma zdolność rozróżniania może wnieść i prowadzić pozew o ustalenie ojcostwa osobiście.

Uwaga: W dawnych orzeczeniach Sądu Najwyższego były orzeczenia stwierdzające, że również ojciec może wnieść ten pozew. Podawanym uzasadnieniem było to, że cel odpowiedniego artykułu powinien być interpretowany szeroko. Jednak z czasem widać, że istnieje dominujący kierunek w orzeczeniach Sądu Najwyższego, że wniesienie tego pozwu przez ojca jest nieważne. Dlatego, biorąc pod uwagę zarówno wyraźną dyspozycję ustawy, jak i orzeczenia Sądu Najwyższego wydane w ostatnich latach, należy przyjąć, że ojciec nie może wnieść tego pozwu.

B) Pozwani

a – Ojciec

Zgodnie z art. 301 Tureckiego Kodeksu Cywilnego pozew o ustalenie ojcostwa jest wnoszony głównie przeciwko ojcu. Jeśli ojciec nie ma zdolności rozróżniania w trakcie postępowania, jest reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego. Ponadto, nawet jeśli ojciec jest małoletni lub ograniczony w trakcie postępowania, może prowadzić sprawę. Powodem tego jest to, że pozew o ustalenie ojcostwa jest prawem ściśle osobistym.

Zgodnie z Tureckim Kodeksem Cywilnym, „małoletni” to osoba, która nie ukończyła jeszcze 18 lat i nie jest pełnoletnia. Małoletni należą do kategorii ograniczonej zdolności do czynności prawnych, co oznacza, że mogą wykonywać niektóre codzienne transakcje, ale potrzebują zgody rodziców lub opiekunów na ważne decyzje prawne. Ten status ogranicza prawa i zdolność do działania osoby, ma na celu jej ochronę i trwa do 18 roku życia (z wyjątkiem przypadków szczególnych).

b – Spadkobiercy

Jeśli ojciec zmarł, pozew jest wówczas skierowany przeciwko spadkobiercom ojca. Po zawiadomieniu spadkobierców, stają się oni pozwanymi w sprawie. Powodowie nie mogą żądać alimentów od spadkobierców. Powodem tego jest to, że alimenty do płacenia na dziecko to prawo dotyczące matki i ojca.

c – Sytuacja zawiadomienia

Pozew o ustalenie ojcostwa jest zawiadamiany Prokuratorowi i Skarbowi; jeśli pozew jest wniesiony przez matkę, opiekunowi; jeśli wniesiony przez opiekuna, matce.

Sąd Najwyższy podkreślił w jednym z orzeczeń, że niezawiadomienie jest podstawą do uchylenia: „(… ) W konkretnej sprawie pozew został wniesiony przez dziecko, a orzeczenie zostało wydane bez zawiadomienia Prokuratora i Skarbu. Chociaż obowiązkowe jest zawiadomienie Prokuratora i Skarbu o pozwie o ustalenie ojcostwa (Turecki Kodeks Cywilny 301/ostatni), kontynuowanie procesu i wydanie orzeczenia co do meritum bez zawiadomienia Biura Prokuratora Generalnego i Skarbu jest sprzeczne z procedurą i prawem. Z tego powodu zostało zadecydowane o uchyleniu orzeczenia 2. Izba Cywilna Sprawa: 2021/7492 Orzeczenie: 2022/9677 Data: 29. 11. 2022 (… )”

4 – Ciężar dowodu i dowody

W pozwie o ustalenie ojcostwa ciężar dowodu spoczywa generalnie na stronie powodowej. Jednak art. 302 Tureckiego Kodeksu Cywilnego wprowadza domniemanie. W konsekwencji:

Fakt, że pozwany miał stosunek płciowy z matką między trzechsetnym a sto osiemdziesiątym dniem przed narodzeniem dziecka, jest domniemany jako ojcostwo.

To domniemanie odwraca ciężar dowodu. Innymi słowy, jeśli powód udowodni istnienie stosunku płciowego w tym okresie, przyjmuje się, że dziecko jest dzieckiem pozwanego i ciężar udowodnienia przeciwnego przechodzi na pozwanego. Nawet jeśli jest to poza tym okresem, jeśli zostanie ustalone, że pozwany miał stosunek płciowy z matką w rzeczywistym okresie poczęcia, stosuje się to samo domniemanie.

Uwaga: 300. i 180. dzień wyrażone jako okres ciąży wskazują granice w których kobieta może biologicznie zajść w ciążę. Ponadto, choć rzadko, kobieta może być w ciąży dłużej niż 300 dni. Aby ta sytuacja stanowiła dowód w pozwie o ustalenie ojcostwa, musi być udowodniona metodami medycznymi.

Jeśli matka powódka miała stosunek płciowy z więcej niż jednym mężczyzną w okresie ciąży, pozwany może obalić domniemanie ojcostwa udowadniając, że prawdopodobieństwo, że inny mężczyzna/mężczyźni jest ojcem jest wyższe.

A) Środki dowodowe

Aby udowodnić ojcostwo, ważne jest udowodnienie istnienia stosunku płciowego między matką a potencjalnym ojcem. W tym celu można wykorzystać środki dowodowe takie jak korespondencja w mediach społecznościowych, częste przebywanie w domach siebie nawzajem, zeznania znajomych świadków.

Prawo daje sędziemu swobodę w wykorzystywaniu tych dowodów. Innymi słowy, dowody, które jedna ze stron uważa za mocne i przedstawia sądowi, mogą być postrzegane przez sędziego jako całkowicie lub częściowo słabe. Na przykład; nawet jeśli pozwany zaprzeczający ojcostwu udowodni, że kobieta używała metody antykoncepcyjnej gdy mieli stosunek płciowy, to może nie być uznane za wystarczający dowód samo w sobie w tej sprawie. Sędzia potrzebuje wsparcia tego innymi dowodami.

Ponadto istnieją również bardziej wiarygodne medyczne środki dowodowe:

a – Badanie krwi

Ustalenie ojcostwa poprzez badanie krwi to stara metoda używana w ustalaniu pochodzenia i opiera się na zasadzie dziedziczenia genów rodziców przez dziecko. Wymaga łącznej analizy próbek krwi od matki, dziecka i potencjalnego ojca. Podczas gdy niezgodność grupy krwi może definitywnie wykluczyć ojcostwo, zgodność sama w sobie nie dowodzi ojcostwa i powinna być wsparta innymi dowodami.

b – Badania podobieństwa

Badania podobieństwa (badania antropobiologiczne) to kolejna metoda medyczna używana w ustalaniu pochodzenia. W tej metodzie cechy fizyczne dziecka i domniemanego ojca są porównywane i badane są podobieństwa i różnice morfologiczne między nimi. Jednak te testy nie mogą być używane jako dowód, jeśli ojcostwo zostało definitywnie wykluczone w wyniku badań krwi. Jeśli badanie krwi wskazuje na możliwość ojcostwa, testy podobieństwa mogą być oceniane jako element wspierający inne dowody. Ważnym punktem jest to, że te testy mogą być wykonywane tylko po ukończeniu przez dziecko trzech lat.

c – Test DNA

Najważniejszym środkiem dowodowym w pozwach o ustalenie ojcostwa jest test DNA. Za pomocą testu DNA ojcostwo może być ustalone z 99. 99% dokładnością. Sąd Najwyższy również podkreślił znaczenie testu DNA w wielu swoich orzeczeniach.

Jednak inne dowody mogą również być używane oprócz testu DNA.

Na przykład zeznania świadków, dokumenty pokazujące, że matka mieszkała z oskarżonym w okresie gdy zaszła w ciążę, oświadczenia lub zachowania oskarżonego uznające dziecko mogą być wykorzystane jako dowody.

Test DNA może być przeprowadzony z różnymi próbkami takimi jak włosy, mocz, ślina i próbki tkanek oprócz krwi. Wymagana jest decyzja sędziego, aby test został przeprowadzony, a zainteresowane osoby są wysyłane do instytucji badawczej z rękami opieczętowanymi fotografowanym nakazem.

Punktem, na który należy zwrócić uwagę jest to, że jeśli oskarżony odmówi poddania się testowi DNA, ta sytuacja będzie oceniona przeciwko oskarżonemu.

Uwaga: W przypadku gdy ojciec jest martwy, test DNA może być przeprowadzony z próbkami tkanek lub kości pobranej z grobu.

c – Techniki Wspomaganej Reprodukcji i Kwestia Sprawy o Ustalenie Ojcostwa

Techniki wspomaganej reprodukcji prowadzą do nowych i złożonych kwestii prawnych w sprawach o ustalenie ojcostwa. Szczególnie praktyki takie jak donacja nasienia, donacja komórek jajowych i macierzyństwo zastępcze rzucają wyzwanie tradycyjnej koncepcji ojcostwa i wymagają nowych podejść prawnych.

Ważnym punktem do zauważenia jest to, że w prawie tureckim, tylko małżeństwa mogą korzystać z technik wspomaganej reprodukcji własnymi komórkami rozrodczymi. Praktyki takie jak donacja nasienia, donacja komórek jajowych i macierzyństwo zastępcze są zabronione.

Jednak w przypadku korzystania z takich praktyk za granicą lub przez nielegalne środki pomimo tego zakazu, status prawny dzieci, które się urodzą, przynosi niepewność. W tym przypadku, biorąc pod uwagę zasadę najlepszego interesu dziecka, każdy konkretny przypadek musi być oceniony w swoich warunkach.

Na przykład, w sprawie o ustalenie ojcostwa do wniesienia w Turcji dla dziecka urodzonego przez donację nasienia za granicą, rozróżnienie między ojcem genetycznym a ojcem prawnym stanowi ważny problem. W takich przypadkach mogą również wchodzić w grę zasady międzynarodowego prawa prywatnego.

5 – Sąd Właściwy i Uprawniony w Sprawie o Ustalenie Ojcostwa

A) Sąd Właściwy

Sąd Właściwy określa, jaki typ sądu będzie prowadził sprawę zgodnie z przedmiotem sprawy. Zgodnie z Ustawą o Utworzeniu, Obowiązkach i Procedurach Sądowych Sądów Rodzinnych Nr. 4787, sprawy o ustalenie ojcostwa należą do jurysdykcji Sądów Rodzinnych. W miejscach, gdzie niezależne sądy rodzinne nie zostały utworzone, obowiązek jest przydzielony Sądowi Cywilnemu Pierwszej Instancji wyznaczonemu przez Najwyższą Radę Sędziów i Prokuratorów.

Uwaga: W zależności od limitu pieniężnego, który zmienia się co roku, sprawy poniżej tego limitu są prowadzone przez Sąd Cywilny Pokoju, podczas gdy te powyżej są prowadzone przez Sąd Cywilny Pierwszej Instancji. Jednak w sprawach o ustalenie ojcostwa, nawet jeśli istnieje roszczenie pieniężne, Sąd Rodzinny prowadzi sprawę niezależnie od tego limitu pieniężnego.

B) Sąd Uprawniony

Sąd uprawniony określa, w jakim miejscu sprawa będzie rozpatrywana. Artykuł 283 Tureckiego Kodeksu Cywilnego wprowadził specjalną regulację dotyczącą sądu uprawnionego w sprawach o ustalenie ojcostwa:

Sprawy dotyczące genealogii są wnoszone w sądzie miejsca zamieszkania jednej ze stron w momencie sprawy lub urodzenia.

To przepis przyznaje powodowi opcjonalną jurysdykcję. Powód może wnieść sprawę w sądzie swojego miejsca zamieszkania lub w sądzie miejsca zamieszkania pozwanego.

Jeśli żadna ze stron nie ma miejsca zamieszkania w Turcji w sprawie o ustalenie ojcostwa, sąd uprawniony jest określany zgodnie z Artykułem 41 Ustawy Prywatnego i Procesowego Prawa Międzynarodowego (MÖHUK).

ARTYKUŁ 41 – (1) Sprawy dotyczące statusu osobistego obywateli tureckich będą rozpatrywane w sądzie z jurysdykcją terytorialną w Turcji, jeśli nie są lub nie mogą być wnoszone w sądach krajów obcych, w przypadku braku takiego sądu, w sądzie miejsca, gdzie zainteresowana osoba mieszka, jeśli nie mieszka w Turcji, w sądzie ich ostatniego miejsca zamieszkania w Turcji, a jeśli również to nie jest dostępne, w jednym z sądów Ankary, Stambułu lub Izmiru.

6 – Procedura Sądowa w Sprawie o Ustalenie Ojcostwa

W sprawach o ustalenie ojcostwa stosuje się specjalne zasady sądowe uregulowane w Artykule 284 Kodeksu Cywilnego. Celem tych zasad jest ustalenie prawdy materialnej bez żadnych wątpliwości w sprawach dotyczących genealogii.

Jednym z ważnych punktów jest to, że sędzia będzie badał fakty materialne z urzędu i swobodnie oceniał dowody (Turecki Kodeks Cywilny Art. 284/b. 1). Ponadto strony i osoby trzecie są zobowiązane do zezwolenia na badania i egzaminy, które nie stanowią zagrożenia dla ich zdrowia i są uważane za konieczne przez sędziego dla zakończenia sprawy (Turecki Kodeks Cywilny Art. 284/b. 2).

7 – Środki Tymczasowe w Sprawie o Ustalenie Ojcostwa

Artykuł 333 Tureckiego Kodeksu Cywilnego pozwala na podjęcie środków tymczasowych w celu ochrony dziecka podczas procesu sprawy o ustalenie ojcostwa. W związku z tym:

Jeśli alimenty są żądane wraz ze sprawą o ustalenie ojcostwa i sędzia uzna prawdopodobieństwo ojcostwa za silne, może zadecydować o odpowiednich alimentach na potrzeby dziecka przed wydaniem wyroku.

Ten przepis został wprowadzony, aby zapobiec wiktymizacji dziecka podczas procesu sprawy. Jeśli sędzia uzna prawdopodobieństwo ojcostwa za silne, może zadecydować o tymczasowych alimentach dla dziecka nawet przed wydaniem ostatecznego wyroku.

Punkt do Zauważenia: Te tymczasowe alimenty mogą być żądane z powrotem zgodnie z przepisami o bezpodstawnym wzbogaceniu, jeśli ojcostwo nie zostanie ustalone w wyniku sprawy.

8 – Transakcje Stron Kończące Sprawę

Sprawa o ustalenie ojcostwa jest specjalnym rodzajem sprawy, która dotyczy porządku publicznego. Unikalna natura tej sprawy znacznie ogranicza władzę dyspozycyjną stron nad przedmiotem sprawy. Jednak istnieje możliwość dla stron zakończenia sprawy pod pewnymi warunkami. W tej sekcji zbadamy transakcje stron, które kończą sprawę o ustalenie ojcostwa.

A) Zrzeczenie się

Zrzeczenie się to zrzeczenie się przez powoda roszczenia. Ta transakcja, zdefiniowana w Artykule 91 Kodeksu Postępowania Cywilnego, jest również możliwa w sprawach o ustalenie ojcostwa. Powodowie, czyli matka lub dziecko, mogą zakończyć sprawę zrzekając się roszczenia o orzeczenie ojcostwa.

Charakterystyka Zrzeczenia się:

a) Jednostronne oświadczenie woli: Zrzeczenie się jest realizowane przez jednostronne oświadczenie woli powoda. Akceptacja pozwanego nie jest konieczna.

b) Skutek ostatecznego wyroku: Zrzeczenie się stanowi ostateczny wyrok w sensie materialnym. Dlatego strona, która się zrzeka, nie może wnieść sprawy z tym samym roszczeniem ponownie.

c) Częściowe zrzeczenie się jest możliwe: Powodowie mogą zrzec się nie tylko roszczenia o orzeczenie ojcostwa, ale także części swoich roszczeń o odszkodowanie i alimenty.

Ważne punkty:

Zrzeczenie się może być dokonane do momentu, gdy wyrok stanie się ostateczny.
Zrzeczenie się może być dokonane ustnie na rozprawie lub złożone w sądzie na piśmie.
Gdy sprawa jest wnoszona przez opiekuna w imieniu nieletniego, opiekun musi uzyskać pozwolenie od Sądu Cywilnego Pokoju na zrzeczenie się.

Uwaga: Jak wspomnieliśmy w naszej sekcji „Strony Sprawy”, w przypadkach, gdy matka i dziecko są powodami razem, zrzeczenie się jednego nie wpływa na drugiego.

Konsekwencje Rezygnacji:

Sąd postanawia zamknąć sprawę w wyniku rezygnacji.
Strona, która rezygnuje, nie może ponownie wnieść powództwa z tym samym roszczeniem.
Rezygnacja ma skutek wsteczny.

B) Uznanie

Uznanie to zgoda pozwanego na roszczenie powoda. Uznanie, uregulowane w Artykule 92 Kodeksu Postępowania Cywilnego, normalnie kończy sprawę. Jednakże, ponieważ sprawa o ustalenie ojcostwa dotyczy porządku publicznego, uznanie w tej sprawie nie ma skutków prawnych.

Status Uznania w Sprawie o Ustalenie Ojcostwa:

Uznanie sprawy przez pozwanego nie uniemożliwia sądowi zbierania dowodów i przeprowadzania badań.
Pomimo uznania pozwanego, sąd jest zobowiązany zbadać, czy ojcostwo jest rzeczywiście kwestionowane.

C) Ugoda

Ugoda to rozwiązanie przez strony toczącego się sporu będącego przedmiotem sprawy poprzez wzajemne porozumienie. Ponieważ sprawa o ustalenie ojcostwa dotyczy porządku publicznego, strony nie mogą całkowicie zakończyć sprawy poprzez ugodę.

Zastosowanie Ugody w Sprawie o Ustalenie Ojcostwa:

Nie można zawrzeć ugody w kwestii roszczenia o ustalenie ojcostwa.
Jednakże, możliwa jest ugoda w kwestii alimentów i odszkodowania żądanych razem ze sprawą.

Warunki Ważności Ugody:

Ugoda może być zawarta tylko w kwestiach pomocniczych, takich jak alimenty i odszkodowanie.
Zawarta ugoda musi być w interesie małoletniego.
Ugoda musi być zatwierdzona przez sąd.

Punkt do zanotowania: Sąd jest zobowiązany wziąć pod uwagę interesy małoletniego podczas zatwierdzania ugody. Jakiekolwiek porozumienie ugodowe, które szkodzi prawom małoletniego, nie zostanie zatwierdzone.

D) Rewizja

Rewizja to nadzwyczajny środek prawny, który pozwala na ponowne rozpatrzenie ostatecznej decyzji sądu z powodu pewnych poważnych błędów proceduralnych lub braków. W sprawach o ustalenie ojcostwa kwestia rewizji nabrała szczególnego znaczenia, szczególnie przy szeroko rozpowszechnionym użyciu zaawansowanych metod naukowych, takich jak test DNA.

a – Ocena Testu DNA jako Podstawy do Rewizji

Kontrowersyjną kwestią jest to, czy można żądać rewizji na podstawie testu DNA przeprowadzonego później i wykazującego przeciwność decyzji sądu, przeciwko decyzjom w sprawach o ustalenie ojcostwa, które zostały wydane i są ostateczne przed powszechnym użyciem testu DNA, który obecnie jest najskuteczniejszym i najbardziej definitywnym dowodem używanym w sprawach o pochodzenie.

Opinie w Doktrynie:

Według jednej opinii, wynik testu DNA to nowy dowód i powinien być przyjęty jako podstawa do rewizji.
Inna opinia twierdzi, że przyjęcie testu DNA jako podstawy do rewizji podważałoby zasadę bezpieczeństwa prawnego.

b – Konsekwencje Rewizji w Sprawach o Ustalenie Ojcostwa

Kiedy wniosek o rewizję zostanie przyjęty i zostanie podjęta nowa decyzja, skutki tej decyzji mogą być następujące:

a) Unieważnienie poprzedniej decyzji o ustaleniu ojcostwa

b) Korekta pochodzenia

c) Ponowna ocena wstecznych płatności alimentów i odszkodowania

d) Reorganizacja praw spadkowych

Podsumowując, rewizja w sprawach o ustalenie ojcostwa nabrała znaczenia szczególnie wraz z rozwojem metod naukowych, które dają definitywne wyniki, takie jak test DNA. Jednakże, konieczne jest znalezienie równowagi między zasadą bezpieczeństwa prawnego a ujawnieniem prawdy materialnej.

9 – Konsekwencje Sprawy

Wyrok wydany w wyniku sprawy o ustalenie ojcostwa ma bardzo ważne konsekwencje dla małoletniego, matki i ojca. W tej sekcji zbadamy skutki wyroku ustalającego ojcostwo dla stron i wynikającą sytuację prawną.

A) Konsekwencje dla Małoletniego

Ustalenie Pochodzenia: Kiedy sprawa o ustalenie ojcostwa zostanie przyjęta i wyrok stanie się ostateczny, ustala się relację pochodzenia między małoletnim a jego ojcem. Ta relacja jest ważna od daty, kiedy małoletni został poczęty.

Nazwisko: Według ogólnej reguły uregulowanej w Artykule 321 Kodeksu Cywilnego Tureckiego, jeśli rodzice małoletniego są małżeństwem, mogą przyjąć nazwisko swojej rodziny, jeśli nie są, mogą przyjąć nazwisko matki. Jednakże, jeśli małoletni urodzony poza małżeństwem zostanie uznany przez ojca poprzez sprawę o ustalenie ojcostwa lub przez uznanie, przyjmuje nazwisko ojca.

Obywatelstwo: Małoletni urodzony poza małżeństwem od ojca obywatela tureckiego i matki obcokrajowca nabywa obywatelstwo tureckie, jeśli procedury i zasady ustalenia pochodzenia są spełnione (Ustawa o Obywatelstwie Tureckim Art. 7/3).

Opieka: Nawet jeśli pochodzenie zostanie ustalone między małoletnim urodzonym poza małżeństwem a ojcem, opieka będzie nadal pozostawać przy matce.

Wyjątek: Jeśli matka jest małoletnia, ograniczona, zmarła lub opieka została jej odebrana, sędzia może przekazać opiekę ojcu lub wyznaczyć opiekuna zgodnie z interesem małoletniego.

Prawo Spadkowe: Według Artykułu 498 Kodeksu Cywilnego Tureckiego, małoletni, którego pochodzenie zostało ustalone w wyniku sprawy o ustalenie ojcostwa, staje się spadkobiercą jak krewni małżeńscy ze strony ojcowskiej. Innymi słowy, nie ma różnicy między małoletnimi urodzonymi w małżeństwie i poza małżeństwem w kwestii spadku.

Alimenty: Małoletni nabywa prawo do domagania się alimentów od swojego ojca. Te alimenty trwają do czasu, gdy małoletni osiągnie pełnoletność. Według Artykułu 328 Kodeksu Cywilnego Tureckiego, jeśli małoletni kontynuuje swoją edukację nawet jeśli osiągnął pełnoletność, alimenty mogą trwać do końca edukacji.

Uwaga: Data rozpoczęcia płacenia alimentów to data sprawy.

Na przykład, w sprawie o ustalenie ojcostwa wytoczonej przeciwko biologicznemu ojcu, Sąd Najwyższy unieważnił decyzję Sądu, że alimenty do zapłaty powinny zacząć się „po tym, jak wyrok ustalający ojcostwo stanie się ostateczny„, z uzasadnieniem, że alimenty powinny być płacone „od daty sprawy„:

„(…) Sprawa dotyczy ojcostwa i roszczeń o alimenty tymczasowe i na utrzymanie małoletniego, które są pomocnicze wobec sprawy o ustalenie ojcostwa. Sąd pierwszej instancji uzyskał raport DNA od zwykłej instytucji medycznej, zbadał sytuacje ekonomiczne i społeczne stron, przyjął sprawę i orzekł w sprawie ustalenia ojcostwa oraz 1.000 TL miesięcznych alimentów na utrzymanie małoletniego od daty sprawy dla wspólnego dziecka.

Pozwany mężczyzna odwołał się od tej decyzji, a regionalny sąd apelacyjny, który przeprowadził badanie odwołania, zdecydował, że alimenty na utrzymanie dzieci powinny być płacone od daty, kiedy wyrok ustalający ojcostwo stanie się ostateczny.

Jak wyraźnie uregulowano w Artykule 333 Tureckiego Kodeksu Cywilnego, alimenty mogą być żądane wraz z pozwem o ustalenie ojcostwa, a jeśli sędzia uzna za silną możliwość ojcostwa, może zadecydować o odpowiednich alimentach na potrzeby dziecka przed wyrokiem. Z tych powodów, ponieważ ustalono również, że pozwany jest ojcem dziecka, konieczne jest orzeczenie o alimentach od daty pozwu, a decyzja została unieważniona z tego powodu 2. Izba Cywilna Sprawa: 2021/10407 Decyzja: 2022/1840 Data: 28. 02. 2022 (… )”

B) Konsekwencje dla Matki

a – Odszkodowanie Materialne:

Zgodnie z Artykułem 304 Tureckiego Kodeksu Cywilnego, matka może żądać zwrotu pewnych wydatków od ojca wraz z pozwem o ustalenie ojcostwa lub oddzielnie.

Wydatki, Które Mogą Być Dochodzone:

Wydatki na poród: Wydatki takie jak koszty szpitalne za poród, honorarium położnej, koszty leków mogą być zaliczone w tym zakresie.
Wydatki na utrzymanie przez sześć tygodni przed i po porodzie: To są wydatki, które matka poniosła na życie w tym okresie. Na przykład, opłaty za czynsz, wydatki na jedzenie i napoje, wydatki wynikające z niemożności pracy matki mogą być zaliczone.
Inne wydatki wymagane przez ciążę i poród: Przykłady wydatków poniesionych podczas ciąży obejmują pomocników zatrudnionych podczas ciąży, leki na ciążę, opłaty za badania, wydatki na aborcję wykonaną z powodów medycznych.

b – Odszkodowanie Moralne

Nie byłoby właściwe udzielenie jasnej odpowiedzi na to, czy odszkodowanie moralne może być żądane w kwestii pozwu o ustalenie ojcostwa. W przeciwieństwie do poprzedniego Kodeksu Cywilnego Nr. 743, Ustawa Nr. 4721 nie zawiera wyraźnego przepisu, że matka może dochodzić odszkodowania moralnego. Ustawa reguluje jedynie, że wydatki poniesione przez matkę na dziecko przed i po porodzie mogą być żądane pod nagłówkiem „odszkodowania materialnego„. Jednakże, gdy badamy orzecznictwo Sądu Najwyższego, widzimy, że podejmowane są decyzje, które bezpośrednio lub pośrednio przeczą Ustawie wraz z decyzjami, które dostosowują się do tego przepisu Ustawy.

Zmieniające się Orzecznictwo Sądu Najwyższego

Decyzje Sądu Najwyższego w tej kwestii zmieniały się z czasem i podejmowano sprzeczne decyzje między różnymi izbami. Gdy badamy te decyzje chronologicznie:

Decyzja 2. Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 20. 04. 1976 Sprawa Nr. 1976/2112, Decyzja Nr. 1976/3465: Stwierdzono, że osoba, która została uznana za ojca dziecka urodzonego poza małżeństwem nie może dochodzić odszkodowania moralnego, ponieważ nie ma przepisu w prawie, który by to umożliwiał. Ta decyzja podkreśliła, że roszczenie o odszkodowanie moralne powinno zostać odrzucone.

Decyzja 4. Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 26. 09. 2018 Sprawa Nr. 2018/3586, Decyzja Nr. 2018/5675: Podkreślono, że odszkodowanie moralne powinno zostać orzeczone na podstawie faktu, że pozwany nie uznając ojcostwa i nie troszcząc się o powoda pomimo wiedzy, że powód jest jego dzieckiem, wpłynął negatywnie na stan psychiczny powoda. Ta decyzja, przeciwna do przykładu w poprzedniej decyzji, pokazała, że roszczenie o odszkodowanie moralne mogło zostać zaakceptowane.

Decyzja 4. Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 29. 11. 2018 Sprawa Nr. 2016/12466, Decyzja Nr. 2018/7427: Stwierdzono, że odszkodowanie moralne powinno zostać orzeczone na podstawie faktu, że pozwany spowodował, że powód dorastał jako dziecko bez ojca i odczuwał ból i cierpienie, nie uznając ojcostwa przez lata pomimo wiedzy, że to jego dziecko. Ta decyzja jest również za zaakceptowaniem roszczenia o odszkodowanie moralne, podobnie do poprzedniej decyzji.

Decyzja 8. Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 11. 02. 2019 Sprawa Nr. 2017/8640, Decyzja Nr. 2019/1253: Stwierdzono, że nie ma regulacji dotyczącej odszkodowania moralnego w pozwach o ustalenie ojcostwa w Tureckim Kodeksie Cywilnym Nr. 4721. Ta decyzja również podkreśliła brak regulacji prawnej, równolegle do pierwszej przykładowej decyzji.

Decyzja 4. Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17. 09. 2020 Sprawa Nr. 2019/1015, Decyzja Nr. 2020/2839: Stwierdzono, że odszkodowanie moralne powinno zostać orzeczone na korzyść powoda, biorąc pod uwagę czynniki takie jak pozwany nie uznający wspólnego dziecka i powodujący, że dorasta bez ojca, powód który musi samodzielnie podjąć obowiązki i odpowiedzialność rodzicielską od urodzenia dziecka, oraz pozwany unikający odpowiedzialności ojcowskiej. Ta decyzja jest za zaakceptowaniem roszczenia o odszkodowanie moralne i dostarcza bardziej szczegółowych uzasadnień.

Ocena Prawna

W świetle tych decyzji widać, że kwestia odszkodowania moralnego w pozwach o ustalenie ojcostwa jest nadal kwestią kontrowersyjną i istnieją różnice opinii nawet między izbami Sądu Najwyższego.

Podczas gdy brak wyraźnego przepisu w prawie stanowi uzasadnienie dla odrzucenia roszczenia w niektórych decyzjach, w innych decyzjach zadecydowano, że odszkodowanie powinno zostać orzeczone biorąc pod uwagę interesy dziecka i doznane szkody moralne.

W przyszłości można oczekiwać, że zostanie dokonana jaśniejsza regulacja prawna w tej kwestii lub że standard zostanie ustanowiony przez ujednolicenie orzecznictwa Sądu Najwyższego. Jednakże, na razie wynik roszczeń o odszkodowanie moralne w pozwach o ustalenie ojcostwa pozostaje niepewny i osobna ocena musi być dokonana dla każdego przypadku.

Inne Opinie na temat Odszkodowania Moralnego:

Istnieją opinie, które argumentują, że jeśli stosunek seksualny, który spowodował narodziny jest naruszeniem praw osobistych matki lub stanowi jedno z „przestępstw przeciwko nietykalności seksualnej” uregulowanych w Tureckim Kodeksie Karnym, w tym przypadku odszkodowanie moralne może być dochodzone z powodu „czynu niedozwolonego” uregulowanego w Artykule 49 Tureckiego Kodeksu Zobowiązań.

O Kancelarii Prawnej Soylu

Kancelaria Prawna Soylu świadczy kompleksowe usługi prawne z koncentracją na prawie rodzinnym i międzynarodowych kwestiach prawnych.

Nasz zespół specjalizuje się w złożonych sprawach ustalenia ojcostwa, transgranicznych sporach rodzinnych i procedurach apostille dla dokumentacji międzynarodowej. Mamy bogate doświadczenie w pracy z obywatelami zagranicznymi i zarządzaniu międzynarodowymi przepływami dokumentów przez wiele jurysdykcji.

Rozumiemy wrażliwy charakter spraw prawa rodzinnego i zapewniamy spersonalizowane poradnictwo prawne podczas nawigowania po złożoności tureckiego prawa cywilnego i międzynarodowych wymogów prawnych.

Skontaktuj się z nami w celu profesjonalnej konsultacji w sprawach ustalenia ojcostwa, kwestii prawa rodzinnego i potrzeb międzynarodowej dokumentacji prawnej.

W celu uzyskania dodatkowej pomocy lub konsultacji w tej sprawie możecie się z nami skontaktować.

Sprawa o ustalenie ojcostwa dziecka pozamałżeńskiego w Turcji

Yazıyı paylaşın: