Иск об установлении отцовства вне брака в Турции – Адв. Озан Сойлу
Иск об установлении отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака
В этой статье будет рассмотрен иск об установлении отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака, в рамках Гражданского кодекса Турции, охватывая такие темы, как условия иска, стороны, бремя доказывания, срок давности и последствия. Кроме того, для лучшего понимания практической ситуации будут включены решения Верховного суда по данному вопросу.
1 – Определение и цель иска об установлении отцовства
Иск об установлении отцовства – это иск, подаваемый для юридического установления отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака. Этот иск, регулируемый статьей 301 Гражданского кодекса Турции, позволяет суду установить родство между ребенком и отцом.
Основной целью иска является обеспечение прав ребенка, рожденного вне брака, путем установления юридической связи с отцом. Благодаря этому ребенок может получить многие права, такие как алименты и наследство.
Примечание: Чтобы объяснить разницу между часто путаемыми понятиями “настоящий отец” и “биологический отец” в исках об установлении отцовства; Биологический отец – это генетический отец ребенка, то есть человек, несущий ДНК ребенка. Настоящий отец относится к человеку, который юридически имеет титул отца. Этот человек может быть биологическим отцом или кем-то другим, кто получил юридический титул отца через решение суда, признание, усыновление и т.д. Таким образом, биологическое отцовство и юридическое отцовство могут не всегда совпадать.
2 – Условия иска об установлении отцовства
Примечание: Согласно Закону о введении в действие и применении Гражданского кодекса Турции № 4722, иски об установлении отцовства, поданные до вступления в силу Нового Гражданского кодекса, также будут решаться в соответствии с положениями Гражданского кодекса Турции (Закон № 4722 ст. 13/абз. 1). Поэтому соответствующие положения Гражданского кодекса будут применяться также к искам об установлении отцовства, поданным до 01.12.2002 и не завершенным до этой даты.
А) Рождение вне брака
Чтобы подать иск об установлении отцовства, ребенок должен был родиться вне брака. Для детей, рожденных в браке, применяется презумпция отцовства, поэтому нет необходимости подавать иск об установлении отцовства для этих детей.
Исключение: Однако иск об установлении отцовства может быть подан даже в отношении детей, рожденных в браке, в случаях, когда презумпция отцовства была опровергнута. Например, если в результате иска об отрицании родства, поданного мужем, выясняется, что ребенок не от мужа, может быть подан иск об установлении отцовства против настоящего отца.
B) Ребенок не признан
Одним из важных условий подачи иска об установлении отцовства является то, что ребенок не был признан отцом. Если отец признал ребенка, нет необходимости подавать иск об установлении отцовства, так как родство уже установлено.
C) Срок подачи иска
Во-первых, следует отметить, что иск об установлении отцовства подлежит пресекательному сроку, а не сроку исковой давности. Это важное различие играет критическую роль с точки зрения характера иска и условий его подачи. Пресекательный срок – это период, предусмотренный для осуществления права, и ведет к прекращению права, если он превышен.
Примечание: Срок исковой давности исключает право подачи иска, если право не используется в течение определенного периода, но само право продолжает существовать. Например, если должник погашает долг, срок которого истек, он не может требовать его обратно, потому что он погасил юридически существующий долг, даже если срок истек. С другой стороны, пресекательный срок приводит к полному исчезновению права, которое не используется в течение определенного периода.
a – Пресекательный срок для матери
Статья 303 Гражданского кодекса Турции № 4721 регулирует срок подачи матерью иска об установлении отцовства. Согласно этому:
- Мать должна подать иск об установлении отцовства в течение 1 года с момента рождения.
- Иск также может быть подан до рождения ребенка.
- Если есть причины, оправдывающие задержку после истечения одногодичного срока, иск может быть подан в течение одного месяца с момента исчезновения причины.
В иске об установлении отцовства, поданном матерью против биологического отца, Верховный суд привел примеры уважительных причин, которые могли бы вызвать задержку в 1-годичном пресекательном сроке:
” (…) Согласно статье 303 Гражданского кодекса Турции, право матери на подачу иска об установлении отцовства должно быть использовано в течение одного года с рождения ребенка. Однако, если мошенническое поведение ответчика привело к истечению этого срока, эта ситуация может быть принята как уважительная причина, препятствующая подаче иска. Такие факторы, как совместное проживание ответчика с истцом, несмотря на то, что он женат, признание себя отцом ребенка, обещания жениться и откладывание процедур признания ребенка, были рассмотрены как причины, оправдывающие задержку истца в подаче иска. Общее собрание гражданских палат Дело: 2023/383 Решение: 2024/294 Дата: 29.05.2024 (…)”
Примечание: В иске об установлении отцовства, поданном до рождения, дело продолжается путем назначения опекуна для ребенка. Также в этих случаях рождение рассматривается как предварительный вопрос. Потому что если ребенок родится мертвым, он не сможет приобрести личность, поэтому между отцом и ребенком не будет сформирована родственная связь.
Важный момент: Если между ребенком и другим мужчиной уже существуют родственные отношения, годичный пресекательный срок начинается с даты прекращения этих отношений.
b – Пресекательный срок для ребенка
Согласно действующим правовым нормам, для ребенка нет пресекательного срока для подачи иска об установлении отцовства. Это важное изменение было реализовано двумя критическими решениями Конституционного суда:
- Решение от 27.10.2011 по делу № 2010/71, решение № 2011/143
- Решение от 15.03.2012 по делу № 2011/116, решение № 2012/39
Этими решениями ребенок получил право подать иск об установлении отцовства в любое время после достижения совершеннолетия. Это регулирование имеет большое значение с точки зрения защиты прав ребенка и гарантирования права на идентичность.
3 – Стороны иска об установлении отцовства
A) Истцы
Лицами, которые могут подать иск об установлении отцовства, являются мать и ребенок (Гражданский кодекс Турции ст. 301/абз. 1). Мать и ребенок имеют право подать иск независимо друг от друга. Поэтому проигрыш дела одним не является окончательным решением для другого; отказ одного не влияет на другого.
a – Мать
Мать использует свое право на подачу иска об установлении отцовства, которое она имеет независимо от ребенка, от своего имени, а не от имени ребенка. Поскольку право на подачу иска об установлении отцовства является строго личным правом, матери не нужно иметь полную дееспособность, достаточно иметь способность различать. Однако, если у нее нет способности различать, представитель может подать этот иск от имени матери. Кроме того, мать не может подать иск в качестве представителя ребенка.
b – Ребенок
Для ребенка принято, что иск об установлении отцовства будет подан опекуном от имени несовершеннолетнего ребенка. (Гражданский кодекс Турции ст. 301/абз. 3). Опекун может требовать в этом иске не только решения об отцовстве, но и алименты на ребенка. Кроме того, если ребенок имеет способность различать, алименты будет требовать сам ребенок, а не опекун.
Ребенок, который достиг совершеннолетия и имеет способность различать, может подать и вести иск об установлении отцовства лично.
Примечание: В старых решениях Верховного суда были решения, указывающие, что отец также мог подать этот иск. Причина заключалась в том, что цель соответствующей статьи должна толковаться широко. Однако со временем видно, что в решениях Верховного суда существует доминирующая тенденция, согласно которой подача этого иска отцом является недействительной. Поэтому, учитывая как явное положение Закона, так и решения Верховного суда, принятые в последние годы, следует принять, что отец не может подать этот иск.
B) Ответчики
a – Отец
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Турции, иск об установлении отцовства подается в первую очередь против отца. Если отец не имеет способности различать во время судебного разбирательства, его представляет законный представитель. Кроме того, даже если отец несовершеннолетний или ограничен в правах во время судебного разбирательства, он может следить за судебным процессом. Причина этого в том, что иск об установлении отцовства является строго личным правом.
Согласно Гражданскому кодексу Турции, “несовершеннолетний” – это лицо, которому еще не исполнилось 18 лет и которое не достигло совершеннолетия. Несовершеннолетние находятся в категории ограниченной дееспособности, что означает, что они могут совершать некоторые повседневные сделки, но нуждаются в одобрении родителей или опекунов для важных юридических решений. Этот статус ограничивает права и дееспособность лица, направлен на его защиту и продолжается до достижения 18 лет (за исключением исключительных случаев).
b – Наследники
Если отец умер, иск затем направляется против наследников отца. После уведомления наследников они продолжают выступать в качестве ответчиков в иске. Истцы не могут требовать алименты от наследников. Причина этого в том, что алименты, которые должны быть предоставлены ребенку, являются правом, касающимся матери и отца.
c – Ситуация с уведомлением
Об иске об установлении отцовства уведомляется прокурор и казначейство; если иск подан матерью, то опекун; если подан опекуном, то мать.
Верховный суд в одном из своих решений подчеркнул, что неуведомление является причиной для отмены решения: ” (…) В конкретном случае иск был подан ребенком, и решение было принято без уведомления прокурора и казначейства. Хотя обязательно уведомлять прокурора и казначейство об иске об установлении отцовства (Гражданский кодекс Турции 301/последний), продолжение судебного разбирательства и принятие решения по существу без уведомления Главной прокуратуры и казначейства противоречит процедуре и закону. По этой причине было принято решение отменить решение 2-я Гражданская палата Дело: 2021/7492 Решение: 2022/9677 Дата: 29.11.2022 (…)”
4 – Бремя доказывания и доказательства
В иске об установлении отцовства бремя доказывания обычно лежит на стороне истца. Однако статья 302 Гражданского кодекса Турции вводит презумпцию. Соответственно:
Факт того, что ответчик имел половые отношения с матерью между трехсотым и сто восьмидесятым днем до рождения ребенка, считается презумпцией отцовства.
Эта презумпция переворачивает бремя доказывания. Другими словами, если истец доказывает наличие половых отношений в этот период, считается, что ребенок от ответчика, и бремя доказывания обратного переходит к ответчику. Даже если это вне этого периода, если установлено, что ответчик имел половые отношения с матерью в фактический период зачатия, применяется та же презумпция.
Примечание: 300-й и 180-й дни, выраженные как период беременности, указывают на пределы, в которых женщина может биологически забеременеть. Кроме того, хотя и редко, женщина может быть беременна более 300 дней. Чтобы эта ситуация могла служить доказательством в иске об установлении отцовства, она должна быть подтверждена медицинскими методами.
Если мать-истец имела половые отношения с более чем одним мужчиной в период беременности, ответчик может опровергнуть презумпцию отцовства, доказав, что вероятность того, что отцом является другой мужчина/мужчины, выше.
A) Средства доказывания
Чтобы доказать отцовство, важно доказать наличие половых отношений между матерью и потенциальным отцом. Для этого могут использоваться такие средства доказывания, как переписка в социальных сетях, частое пребывание друг у друга дома, показания свидетелей-друзей.
Закон дает судье свободу в использовании этих доказательств. Другими словами, доказательство, которое одна из сторон считает сильным и представляет в суд, может быть рассмотрено судьей как полностью или частично слабое. Например, даже если ответчик, отрицающий отцовство, доказывает, что женщина использовала противозачаточное средство, когда у них были половые отношения, этого может быть недостаточно в качестве единственного доказательства в этом деле. Судье необходимо подкрепить это другими доказательствами.
Кроме того, существуют также более надежные медицинские средства доказывания:
a – Исследование крови
Определение отцовства путем исследования крови является старым методом, используемым в определении родства, и основано на принципе наследования генов родителей ребенком. Он требует совместного анализа образцов крови матери, ребенка и потенциального отца. Хотя несовместимость группы крови может однозначно отвергнуть отцовство, совместимость сама по себе не доказывает отцовство и должна быть подкреплена другими доказательствами.
b – Исследования сходства
Исследования сходства (антропобиологические исследования) – еще один медицинский метод, используемый при определении родства. В этом методе сравниваются физические характеристики ребенка и предполагаемого отца и исследуются морфологические сходства и различия между ними. Однако эти тесты не могут использоваться в качестве доказательства, если отцовство было однозначно отвергнуто в результате анализа крови. Если анализ крови указывает на возможность отцовства, тесты на сходство могут оцениваться как поддерживающий элемент к другим доказательствам. Важный момент заключается в том, что эти тесты можно проводить только после того, как ребенку исполнится три года.
c – ДНК-тест
Самым важным средством доказывания в исках об установлении отцовства является ДНК-тест. С помощью ДНК-теста отцовство может быть определено с точностью 99,99%. Верховный суд также подчеркнул важность ДНК-тестирования во многих своих решениях.
Однако помимо ДНК-тестирования могут использоваться и другие доказательства. Например, показания свидетелей, документы, показывающие, что мать жила с ответчиком в период, когда она забеременела, заявления или поведение ответчика, признающего ребенка, также могут использоваться в качестве доказательств.
ДНК-тестирование может быть проведено с помощью различных образцов, таких как волосы, моча, слюна и образцы ткани, помимо крови. Для проведения теста требуется решение судьи, и соответствующие лица направляются в учреждение обследования с запечатанными руками с фотографированным ордером.
Важно отметить, что если ответчик отказывается пройти ДНК-тест, эта ситуация будет оценена против ответчика.
Примечание: В случае смерти отца ДНК-тест может быть проведен с образцами ткани или костей, взятыми из могилы.
c – Вспомогательные репродуктивные технологии и вопрос иска об установлении отцовства
Вспомогательные репродуктивные технологии приводят к новым и сложным юридическим проблемам в вопросе исков об установлении отцовства. Особенно такие практики, как донорство спермы, донорство яйцеклеток и суррогатное материнство, бросают вызов традиционному понятию отцовства и требуют новых юридических подходов.
Важный момент, который следует отметить, заключается в том, что в турецком законодательстве только супружеские пары могут пользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями с использованием своих собственных репродуктивных клеток. Такие практики, как донорство спермы, донорство яйцеклеток и суррогатное материнство, запрещены.
Однако в случае обращения к таким практикам за границей или незаконными способами, несмотря на этот запрет, юридический статус детей, которые должны родиться, несет неопределенность. В этом случае, учитывая принцип наилучших интересов ребенка, каждый конкретный случай необходимо оценивать в его собственных условиях.
Например, в иске об установлении отцовства, который будет подан в Турции в отношении ребенка, рожденного путем донорства спермы за границей, как провести различие между генетическим отцом и юридическим отцом составляет важную проблему. В таких случаях могут также вступить в игру правила международного частного права.
5 – Компетентный и уполномоченный суд в иске об установлении отцовства
A) Компетентный суд
Компетентный суд определяет, какой тип суда будет рассматривать дело в соответствии с предметом иска. Согласно Закону о создании, обязанностях и судебных процедурах семейных судов № 4787, иски об установлении отцовства относятся к юрисдикции семейных судов. В местах, где не созданы независимые семейные суды, обязанность возлагается на гражданский суд первой инстанции, назначенный Высшим советом судей и прокуроров.
Примечание: В зависимости от денежного лимита, который меняется каждый год, иски ниже этого лимита рассматриваются мировым гражданским судом, а те, что выше – гражданским судом первой инстанции. Однако в исках об установлении отцовства даже если есть денежное требование, семейный суд рассматривает дело независимо от этого денежного лимита.
B) Уполномоченный суд
Уполномоченный суд определяет, в каком месте будет рассматриваться иск. Статья 283 Гражданского кодекса Турции внесла специальное регулирование относительно уполномоченного суда в исках об установлении отцовства:
Иски, связанные с родством, подаются в суд места жительства одной из сторон на момент подачи иска или рождения.
Это положение предоставляет истцу факультативную юрисдикцию. Истец может подать иск в суд по своему месту жительства или в суд по месту жительства ответчика.
Если ни одна из сторон не имеет места жительства в Турции в иске об установлении отцовства, уполномоченный суд определяется в соответствии со статьей 41 Международного частного и процессуального права (MÖHUK).
СТАТЬЯ 41 – (1) Иски, связанные с личным статусом граждан Турции, рассматриваются в суде с территориальной юрисдикцией в Турции, если они не поданы или не могут быть поданы в суды иностранного государства, при отсутствии такого суда – в суде места жительства заинтересованного лица, если не проживает в Турции – в суде его последнего места жительства в Турции, а если и это недоступно – в одном из судов Анкары, Стамбула или Измира.
6 – Судебная процедура в иске об установлении отцовства
В исках об установлении отцовства применяются специальные судебные правила, регулируемые статьей 284 Гражданского кодекса. Цель этих правил – определить материальную истину без каких-либо сомнений в вопросах, связанных с родством.
Один из важных моментов заключается в том, что судья будет расследовать материальные факты ex officio и свободно оценивать доказательства (Гражданский кодекс Турции ст. 284/п.1). Кроме того, стороны и третьи лица обязаны согласиться на исследования и обследования, которые не представляют опасности для их здоровья и считаются судьей необходимыми для завершения дела (Гражданский кодекс Турции ст. 284/п. 2).
7 – Временные меры в иске об установлении отцовства
Статья 333 Гражданского кодекса Турции позволяет принимать временные меры для защиты ребенка в процессе иска об установлении отцовства. Соответственно:
Если вместе с иском об установлении отцовства запрашиваются алименты, и судья находит вероятность отцовства сильной, он может принять решение о соответствующих алиментах для нужд ребенка до вынесения решения.
Это положение было введено, чтобы предотвратить ущемление прав ребенка в процессе судебного разбирательства. Если судья находит вероятность отцовства сильной, он может постановить временные алименты для ребенка еще до вынесения окончательного решения.
Важный момент: Эти временные алименты могут быть потребованы обратно в соответствии с положениями о неосновательном обогащении, если отцовство не будет установлено в результате судебного разбирательства.
8 – Действия сторон, заканчивающие судебное разбирательство
Иск об установлении отцовства – это особый вид иска, касающийся общественного порядка. Уникальный характер этого иска значительно ограничивает власть сторон над предметом иска. Однако существует возможность для сторон закончить судебное разбирательство при определенных условиях. В этом разделе мы рассмотрим действия сторон, которые заканчивают иск об установлении отцовства.
A) Отказ от иска
Отказ от иска – это отказ истца от требования. Эта сделка, определенная в статье 91 Гражданского процессуального кодекса, также возможна в исках об установлении отцовства. Истцы, а именно мать или ребенок, могут закончить судебное разбирательство, отказавшись от требования о вынесении решения об отцовстве.
Характеристики отказа от иска:
a) Одностороннее волеизъявление: Отказ от иска реализуется односторонним волеизъявлением истца. Принятие ответчиком не требуется.
b) Эффект окончательного решения: Отказ от иска составляет окончательное решение в материальном смысле. Поэтому отказавшаяся сторона не может снова подать иск с тем же требованием.
c) Возможен частичный отказ: Истцы могут отказаться не только от требования о вынесении решения об отцовстве, но и от части своих требований о компенсации и алиментах.
Важные моменты:
- Отказ от иска может быть сделан до того, как решение станет окончательным.
- Отказ от иска может быть сделан устно на слушании или подан в суд в письменной форме.
- Когда иск подается опекуном от имени ребенка, опекуну нужно получить разрешение от мирового гражданского суда, чтобы отказаться от иска.
Примечание: Как мы упоминали в нашем разделе “Стороны иска”, в случаях, когда мать и ребенок являются истцами вместе, отказ одного не влияет на другого.
Последствия отказа от иска:
- Суд принимает решение о прекращении дела после отказа от иска.
- Отказавшаяся сторона не может снова подать иск с тем же требованием.
- Отказ от иска имеет обратную силу.
B) Признание иска
Признание иска – это согласие ответчика с требованием истца. Признание иска, регулируемое статьей 92 Гражданского процессуального кодекса, обычно заканчивает судебное разбирательство. Однако, поскольку иск об установлении отцовства касается общественного порядка, признание иска в этом случае не имеет юридических последствий.
Статус признания иска в иске об установлении отцовства:
- Признание иска ответчиком не препятствует суду собирать доказательства и проводить исследование.
- Несмотря на признание ответчика, суд обязан исследовать, действительно ли имеет место отцовство.
C) Мировое соглашение
Мировое соглашение – это прекращение сторонами текущего судебного разбирательства спора, являющегося предметом иска, путем взаимного соглашения. Поскольку иск об установлении отцовства касается общественного порядка, стороны не могут полностью закончить судебное разбирательство путем мирового соглашения.
Применение мирового соглашения в иске об установлении отцовства:
- Мировое соглашение не может быть заключено по вопросу требования об отцовстве.
- Однако мировое соглашение возможно по вопросам алиментов и компенсации, запрашиваемым вместе с иском.
Условия действительности мирового соглашения:
- Мировое соглашение может быть заключено только по побочным вопросам, таким как алименты и компенсация.
- Заключенное мировое соглашение должно быть в интересах ребенка.
- Мировое соглашение должно быть утверждено судом.
Важный момент: Суд обязан учитывать интересы ребенка при утверждении мирового соглашения. Любое мировое соглашение, которое нарушает права ребенка, не будет утверждено.
D) Пересмотр дела
Пересмотр дела – это чрезвычайное средство правовой защиты, которое позволяет повторно рассмотреть окончательное судебное решение из-за некоторых серьезных процессуальных ошибок или недостатков. В исках об установлении отцовства вопрос пересмотра дела приобрел особое значение, особенно с широким использованием передовых научных методов, таких как ДНК-тестирование.
a – Оценка ДНК-теста как основания для пересмотра дела
Является спорным вопросом, можно ли требовать пересмотра дела на основании ДНК-теста, проведенного позже и показывающего противоположное решению суда, против решений по искам об установлении отцовства, которые были вынесены и стали окончательными до широкого использования ДНК-тестирования, которое в настоящее время является наиболее эффективным и окончательным доказательством, используемым в исках о родстве.
Взгляды в доктрине:
- Согласно одному мнению, результат ДНК-теста является новым доказательством и должен быть принят как основание для пересмотра дела.
- Другое мнение утверждает, что принятие ДНК-тестирования как основания для пересмотра дела подорвет принцип правовой безопасности.
b – Последствия пересмотра дела в исках об установлении отцовства
Когда запрос на пересмотр дела принимается и выносится новое решение, последствия этого решения могут быть следующими:
a) Отмена предыдущего решения об отцовстве
b) Исправление родства
c) Переоценка ретроактивных выплат алиментов и компенсаций
d) Реорганизация наследственных прав
В заключение, пересмотр дела в исках об установлении отцовства приобрел важность особенно с развитием научных методов, дающих окончательные результаты, таких как ДНК-тестирование. Однако необходимо найти баланс между принципом правовой безопасности и выявлением материальной истины.
9 – Последствия иска
Решение, вынесенное в результате иска об установлении отцовства, имеет очень важные последствия для ребенка, матери и отца. В этом разделе мы рассмотрим влияние решения об отцовстве на стороны и возникающую в результате юридическую ситуацию.
A) Последствия для ребенка
Установление родства: Когда иск об установлении отцовства удовлетворяется и решение становится окончательным, устанавливаются родственные отношения между ребенком и его отцом. Эти отношения действительны с даты зачатия ребенка.
Фамилия: Согласно общему правилу, регулируемому статьей 321 Гражданского кодекса Турции, если родители ребенка состоят в браке, они могут взять фамилию своей семьи, если нет – могут взять фамилию матери. Однако, если ребенок, рожденный вне брака, признается отцом через иск об установлении отцовства или путем признания, он берет фамилию отца.
Гражданство: Ребенок, рожденный вне брака от отца-гражданина Турции и матери-иностранки, приобретает турецкое гражданство, если выполнены процедуры и принципы установления родства (Закон о турецком гражданстве ст.7/3).
Опека: Даже если родство установлено между ребенком, рожденным вне брака, и отцом, опека будет продолжать оставаться у матери.
Исключение: Если мать несовершеннолетняя, ограничена в правах, умерла или опека была у нее отнята, судья может передать опеку отцу или назначить опекуна в соответствии с интересами ребенка.
Право наследования: Согласно статье 498 Гражданского кодекса Турции, ребенок, чье родство установлено в результате иска об установлении отцовства, становится наследником как родственники в браке со стороны отца. Другими словами, нет никакой разницы между детьми, рожденными в браке и вне брака, с точки зрения наследования.
Алименты: Ребенок получает право требовать алименты от своего отца. Эти алименты продолжаются до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно статье 328 Гражданского кодекса Турции, если ребенок продолжает свое образование, даже если он достиг совершеннолетия, алименты могут продолжаться до окончания образования.
Примечание: Датой начала выплаты алиментов является дата подачи иска.
Например, в иске об установлении отцовства, поданном против биологического отца, Верховный суд отменил решение Суда о том, что алименты, подлежащие выплате, должны начинаться “после того, как решение об отцовстве станет окончательным“, с обоснованием, что алименты должны выплачиваться “с даты подачи иска“:
“(…) Дело связано с отцовством и требованиями о временных алиментах и алиментах на ребенка, которые являются дополнительными к иску об установлении отцовства. Суд первой инстанции получил отчет ДНК из обычного медицинского учреждения, исследовал экономическое и социальное положение сторон, удовлетворил иск и вынес решение об установлении отцовства и 1000 турецких лир ежемесячных алиментов на ребенка с даты подачи иска для общего ребенка. Ответчик-мужчина обжаловал это решение, и апелляционный суд, который провел апелляционное рассмотрение, решил, что алименты на ребенка должны выплачиваться с даты, когда решение об отцовстве становится окончательным.
Как четко регулируется в статье 333 Гражданского кодекса Турции, алименты могут быть запрошены вместе с иском об установлении отцовства, и если судья находит вероятность отцовства сильной, он может принять решение о соответствующих алиментах для нужд ребенка до вынесения решения. По этим причинам, поскольку также установлено, что ответчик является отцом ребенка, необходимо вынести решение о выплате алиментов с даты подачи иска, и решение было отменено по этой причине 2-я Гражданская палата Дело: 2021/10407 Решение: 2022/1840 Дата: 28.02.2022 (…)”
B) Последствия для матери
a – Материальная компенсация:
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Турции, мать может требовать возмещения определенных расходов от отца вместе с иском об установлении отцовства или отдельно.
Расходы, которые могут быть востребованы:
- Расходы на роды: К ним можно отнести такие расходы, как больничные расходы на роды, плата акушерке, стоимость лекарств.
- Расходы на проживание за шесть недель до и после родов: Это расходы, которые мать сделала для проживания в этот период. Например, можно учесть арендные платежи, расходы на еду и питье, расходы, возникающие из-за неспособности матери работать.
- Другие расходы, необходимые для беременности и родов: Примерами расходов, сделанных во время беременности, являются наем помощников во время беременности, лекарства для беременности, плата за обследования, расходы на аборт, сделанный по медицинским причинам.
b – Моральная компенсация
Было бы неправильно давать четкий ответ о том, можно ли требовать моральную компенсацию в вопросе иска об установлении отцовства. В отличие от предыдущего Гражданского кодекса № 743, Закон № 4721 не содержит явного положения о том, что мать может требовать моральную компенсацию. Закон регулирует только то, что расходы, сделанные матерью на ребенка до и после рождения, могут быть запрошены по пункту “материальная компенсация“. Однако, когда мы изучаем практику Верховного суда, мы видим, что принимаются решения, которые прямо или косвенно противоречат Закону, наряду с решениями, которые соответствуют этому положению Закона.
Изменяющаяся практика Верховного суда
Решения Верховного суда по этому вопросу изменились со временем, и между разными палатами были приняты противоречивые решения. Когда мы рассматриваем эти решения хронологически:
Решение 2-й Гражданской палаты Верховного суда от 20.04.1976 по делу № 1976/2112, Решение № 1976/3465: Было указано, что лицо, которое признано отцом ребенка, рожденного вне брака, не может требовать моральную компенсацию, потому что в законе нет положения, которое делает это возможным. Это решение подчеркнуло, что требование о моральной компенсации должно быть отклонено.
Решение 4-й Гражданской палаты Верховного суда от 26.09.2018 по делу № 2018/3586, Решение № 2018/5675: Было подчеркнуто, что должна быть назначена моральная компенсация на том основании, что непризнание ответчиком отцовства и непроявление заботы о истце, несмотря на знание о том, что истец был его собственным ребенком, негативно повлияло на психическое состояние истца. Это решение, в отличие от примера в предыдущем решении, показало, что требование о моральной компенсации может быть принято.
Решение 4-й Гражданской палаты Верховного суда от 29.11.2018 по делу № 2016/12466, Решение № 2018/7427: Было указано, что должна быть назначена моральная компенсация на том основании, что ответчик вызвал у истца рост в качестве ребенка без отца и чувство печали и горя, не признавая отцовство в течение многих лет, несмотря на знание о том, что это был его собственный ребенок. Это решение также в пользу принятия требования о моральной компенсации, аналогично предыдущему решению.
Решение 8-й Гражданской палаты Верховного суда от 11.02.2019 по делу № 2017/8640, Решение № 2019/1253: Было указано, что нет регулирования относительно моральной компенсации в исках об установлении отцовства в Гражданском кодексе Турции № 4721. Это решение также подчеркнуло отсутствие правового регулирования, параллельно первому примеру решения.
Решение 4-й Гражданской палаты Верховного суда от 17.09.2020 по делу № 2019/1015, Решение № 2020/2839: Было указано, что должна быть назначена моральная компенсация в пользу истца, учитывая такие факторы, как непризнание ответчиком общего ребенка и вызывание его роста без отца, необходимость истца в одиночку взять на себя родительские обязанности и ответственность с момента рождения ребенка, и уклонение ответчика от ответственности за отцовство. Это решение в пользу принятия требования о моральной компенсации и предоставляет более подробные обоснования.
Юридическая оценка
В свете этих решений видно, что вопрос о моральной компенсации в исках об установлении отцовства все еще является спорным вопросом, и существуют различия во мнениях даже между палатами Верховного суда.
В то время как отсутствие явного положения в законе составляет обоснование для отклонения требования в некоторых решениях, в других решениях было решено, что компенсация должна быть назначена с учетом интересов ребенка и моральных ущербов, пережитых.
В будущем можно ожидать, что будет сделано более четкое правовое регулирование по этому вопросу или будет установлен стандарт путем унификации практики Верховного суда. Однако на данный момент исход требований о моральной компенсации в исках об установлении отцовства остается неопределенным, и необходимо проводить отдельную оценку для каждого случая.
Другие взгляды на моральную компенсацию:
Существуют мнения, утверждающие, что если половые отношения, которые привели к рождению, являются нападением на личные права матери или составляют одно из “преступлений против сексуальной неприкосновенности“, регулируемых в Уголовном кодексе Турции, в этом случае моральная компенсация может быть потребована из-за “деликта“, регулируемого в статье 49 Турецкого кодекса обязательств.
Для получения дополнительной помощи или консультации по этому вопросу вы можете связаться с нами.
Иск об установлении отцовства в отношении ребенка, рожденного вне брака в Турции
