Как доказывается право собственности на драгоценности в делах о разводе в соответствии с турецким законодательством

В делах о разводе доказательство права собственности на украшения, подаренные на свадьбе, является одним из самых обсуждаемых вопросов. Согласно недавним решениям Верховного суда, украшения, подаренные женщине на свадьбе, считаются подарками для женщины, независимо от того, кто их подарил, и считаются личной собственностью женщины. Однако ситуация отличается для украшений или денег, подаренных мужчине. В таких случаях, браслеты и ожерелья, подаренные специально женщине, считаются ее собственностью, тогда как деньги и золотые монеты считаются собственностью мужчины.

Как производится доказательство права собственности на украшения при разводе?

Для определения права собственности на украшения в процессе развода важно предоставить конкретные доказательства в суд:

1) Свадебные видео и фотографии: Это визуальные доказательства, документирующие, кому были подарены украшения на свадьбе. Эти записи могут быть использованы в качестве весомого доказательства права собственности на украшения.

2) Показания свидетелей: Свидетельства людей, присутствовавших на свадьбе, о том, кто получил или подарил украшения, могут быть представлены в суд в качестве доказательств. Свидетельские показания могут поддержать претензии сторон.

3) Список украшений: Список, записывающий украшения, подаренные на свадьбе, является важным документом относительно права собственности на эти предметы. Этот список может служить точкой отсчета в потенциальных спорах.

4) Счета и сертификаты: Счета на покупку или сертификаты на украшения, подаренные на свадьбе, могут быть использованы для доказательства права собственности на украшения. Эти документы могут быть эффективны для доказательства того, кто является владельцем украшений.

5) Банковские записи: Отражение платежей за покупку украшений, подаренных на свадьбе, на банковских счетах может быть использовано для доказательства права собственности. Эти записи могут показать, кто купил украшения.

6) Показания сторон: Объяснения или показания сторон относительно права собственности на украшения могут рассматриваться в качестве доказательств. Эти показания могут быть эффективны, если подкреплены другими доказательствами.

7) Список приданого: Это документ, составленный до или во время свадьбы, в котором содержится список приданого невесты. Этот документ может быть использован для доказательства того, принадлежат ли украшения, подаренные на свадьбе, невесте или жениху.

8) Махр-акт: Согласно исламскому праву, это документ, указывающий сумму, которую мужчина обязан дать женщине во время брака, и документирует это обязательство. Махр-акт может быть использован для доказательства того, что украшения принадлежат женщине.

9) Признание: Это случай, когда одна из сторон ясно признает, кому принадлежат украшения, подаренные на свадьбе. Это признание может быть сделано устно или письменно и имеет доказательную силу.

10) Клятва: Принесение сторонами присяги в суде для определения, кому принадлежат украшения, подаренные на свадьбе, является методом, который может быть использован для доказательства истины. Клятва может быть принята как весомое доказательство.

Примечание: Бремя доказательства лежит на стороне, выдвигающей претензию. Предпочтение отдается письменным доказательствам и объективным доказательствам. Суд принимает решение, оценивая все доказательства в совокупности. Окончательное доказательство не всегда может быть возможным.

Решения Верховного суда о доказательстве права собственности на украшения при разводе:

” (…) Истец может доказать наличие ценных предметов, заявленных как находящихся в арендованном сейфе, любыми доказательствами. Однако в рамках дела нет доказательств, подтверждающих заявление, кроме абстрактного утверждения истца, содержащего противоречивые показания. Отсутствуют доказательства, такие как акт на украшения, фотография, видеозапись или счет на покупку украшений, подаренных на свадьбе, равно как и любые доказательства, касающиеся упомянутых украшений.(…)

Одиннадцатый гражданский состав Дело: 2019/1779 Решение: 2020/5237 Дата: 19.11.2020

(…) В данном конкретном случае; хотя суд в разделе A/3 экспертизы на основании доказательного видеозаписи, представленной в дело, определил наличие “простого браслета весом 36 г, стоимостью 3 096,00 TL” в качестве украшения, решение было вынесено в отношении “простого браслета весом 86 г, стоимостью 3 096,00 TL”, тем самым превысив требование в приговоре.(…)

Таким образом, вынесение решения судом в письменной форме, вопреки правилу о соответствии иска, без учета материальных и правовых фактов, изложенных выше, было признано неверным и необходимым для отмены.

Третий гражданский состав Дело: 2018/2732 Решение: 2018/12190 Дата: 29.11.2018

(…) В деле о разводе местный суд назначил эксперта для анализа доказательной видеозаписи свадебной церемонии, проведенной между сторонами. В отчете, подготовленном экспертом, просмотревшим видеозапись свадьбы и церемонию дарения подарков, было определено, что золото, подаренное невесте женихом и его семьей на свадьбе, составляло 6 296,00 TL по состоянию на дату подачи иска. После подготовки этого экспертного отчета ответчик-истец подал заявление об изменении требований, увеличив свою претензию относительно стоимости золота с 5 000,00 TL до 6 296,00 TL (…)

Четвертый гражданский состав Дело: 2011/627 Решение: 2012/3022 Дата: 28.02.2012

Для получения дополнительной помощи или консультации по этому вопросу вы можете связаться с нами.

Адвокат Озан СОЙЛУ