Споры об опеке над детьми в турецком законодательстве

Споры об опеке над детьми – это вид гражданских споров, касающихся прав и обязанностей родителей, связанных с уходом, защитой и воспитанием несовершеннолетних, не достигших 18-летнего возраста, или совершеннолетних лиц с ограниченными физическими возможностями.

По турецкому законодательству опекунство предоставляется только родителям.

Иски об опеке над детьми обычно подаются во время исков о разводе или после оформления развода.

Судья выслушивает супругов после подачи иска о разводе и выносит предварительное решение об опеке. После того, как развод осуществлен, судья выносит окончательное решение об опеке.

КАК ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ОПЕКА НА СУПРУГА?

В случае неоспоримого расторжения брака опекунство предоставляется супругу по договору о расторжении брака. С другой стороны, в случае оспариваемого развода опекунство предоставляется по решению судьи независимо от того, претендуют на это супруги или нет.

В исках об опеке над детьми приоритетом является благо ребенка. Решение об этом принимает судья, учитывая возраст, образование и умственные способности ребенка. Во время бракоразводного процесса и после него судья делает все возможное, чтобы ребенок остался с нужным родителем.

На практике опекунство над ребенком в возрасте от 0 до 3 лет обычно возлагается на мать. Это связано с тем, что в этот период ребенок нуждается в материнской заботе и любви, а материнская забота важнее финансовых условий.

В других возрастных группах судья выносит свое решение, учитывая наилучшие интересы ребенка. Судья рассматривает, где ребенок развивается лучше всего, физически и психологически или материально и духовно, и принимает соответствующее решение.

СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА

В турецком законодательстве принято, что опека должна быть совместной во время брака, а единоличная опека возможна только после развода. Однако в некоторых решениях Кассационного суда рассматривается вопрос о соответствии совместной опеки общественному порядку и решается, что совместная опека невозможна. Есть и решения Верховного суда позже в противоположном направлении.

При совместной опеке необходимо снова учитывать наилучшие интересы ребенка, и родители должны должным образом согласиться с этим.

НЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ОПЕКУНА

Родитель-опекун должен поддерживать ребенка с точки зрения ухода за ним, финансового положения и образования после того, как над ним будет передана опека. Если родитель-опекун не нарушает свои обязательства по опеке, условия опеки не могут быть изменены, и его право опеки не может быть лишено права опеки.

Невыполнение или злоупотребление опекунством оцениваются с учетом следующих вопросов;

Пренебрежение ребенком

Оставление ребенка другому

Похищение ребенка

Умышленный отказ от ребенка

Отсутствие должной заботы о ребенке

Также учитываются следующие факторы;

Совершение насилия над ребенком

Прелюбодейное поведение

Плохая экономическая ситуация

Отсутствие работы

Плохое поведение

Алкогольная зависимость

Если существует какая-либо из этих ситуаций, может быть возбуждено дело об изменении опекунства или лишении права опекунства.

В КАКИХ СИТУАЦИЯХ ОПЕКА МАТЕРИ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ?

В частности, опека над детьми в раннем возрасте в основном возлагается на мать. Однако в некоторых ситуациях, даже если ребенок находится в юном возрасте, опекунство над ним передается отцу. Одной из таких ситуаций является то, что мать не претендует на опекунство над ребенком. Другие ситуации могут заключаться в том, что мать психически больна, совершает насилие в отношении ребенка или имеет вредные привычки.

КОГДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ПРАВО ОПЕКИ?

Право опеки не может быть передано другому лицу, поскольку это право строго закреплено за физическим лицом. Если нет причины для снятия опеки, родитель не может отказаться от опеки. Как правило, право опеки прекращается после достижения ребенком 18-летнего возраста.

ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ОПЕКУН ОТКАЗЫВАЕТ В ПОСЕЩЕНИИ РЕБЕНКА?

При расторжении брака судья определяет, кто из родителей будет иметь право опеки и когда другой родитель может посещать ребенка, и указывает это в решении. В случае возникновения новых обстоятельств данное положение может быть перерегулировано.

Если родитель-опекун отказывает в посещении ребенка, другой родитель может посетить ребенка, запросив его в рамках исполнительного производства. В этом случае опекун должен разрешить посещение ребенка в течение 7 дней с момента отправки и уведомления об исполнительном листе. В противном случае родитель-опекун вынужден сделать это силой в порядке исполнительного производства.

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1375
K. 2003/2372
T. 24.2.2003

• МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК, НУЖДАЮЩИЙСЯ В ЗАБОТЕ И ВНИМАНИИ МАТЕРИ (опека не может быть передана отцу без серьезных и убедительных доказательств)

• РАЗВОД (Маленький ребенок, нуждающийся в материнской заботе и сочувствии – опекунство не может быть передано отцу без серьезных и убедительных доказательств)

• Опекунство (маленький ребенок, нуждающийся в материнской заботе и сочувствии – не может быть передан отцу без серьезных и убедительных доказательств)

4721/m.182, 336

РЕЗЮМЕ: Противоречит процедуре и закону передать опеку над маленьким ребенком, нуждающимся в материнской заботе и любви, отцу вместо матери, поскольку нет серьезных и убедительных доказательств.

ДЕЛО: По окончании судебного разбирательства между сторонами было обжаловано решение, вынесенное местным судом, и номер даты, указанный выше, и были прочитаны документы и учтены необходимые соображения:

РЕШЕНИЕ: 1-Согласно статьям в деле, доказательствам, на которых основано решение, правовым основаниям и, в частности, нет ошибки в оценке доказательств, возражениям ответчика, которые выходят за рамки абзаца ниже, являются необоснованными.

2-Совместный ребенок Альпер, родившийся 05.12.2001 г., не достиг возраста и зрелости, чтобы понимать жизнь своей матери.

Хотя нет серьезных и убедительных доказательств того, что пребывание с матерью будет препятствовать физическому, интеллектуальному и нравственному развитию ребенка, и не доказано существование непосредственных опасностей, Альпер, нуждающийся в материнской заботе и ласке, оставлен в опека над отцом в соответствии со статьями 182, 336/2 Гражданского кодекса Турции, и это противоречит закону.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Единогласно было решено, что решение будет ОТМЕНЕНО по причине, указанной в абзаце 2, что другие вопросы, подлежащие апелляции, будут УТВЕРЖДЕНЫ по причине, указанной в абзаце 1, что сбор за апелляцию будет возвращен вкладчику.

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2003/2-513
K. 2003/521
T. 1.10.2003

• Развод (из-за тяжелой несовместимости)

• Опекунство (несмотря на желание ребенка остаться с матерью в деле о разводе и опеке, этот вопрос не принимается во внимание)

• КОНВЕНЦИЯ О ПРАВАХ РЕБЕНКА (Требование о выслушивании ребенка непосредственно или через представителя в ходе судебного или административного разбирательства)

4721/m.182

ВЫДЕРЖКА: В Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка, участником которой также является Турция, «государства-участники признают право ребенка, который имеет возможность сформировать свои взгляды, свободно выражать свои взгляды по любому вопросу, который касается их, с должным усердием в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка Ребенку, в частности, должна быть предоставлена ​​возможность быть заслушанным либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган, в любом судебном или административном разбирательстве, касающемся ребенка, в в соответствии с процессуальными нормами национального законодательства». с обеспечением; Необходимо учитывать четкое заявление ребенка, над которым осуществляется опека, что касается его, что опекунство отдается его матери, и это раскрывает его волю.

ДЕЛО: В конце судебного разбирательства в связи с иском о разводе и опеке между сторонами; По ходатайству адвоката истца о рассмотрении решения от 30.05.2000 г. № 1999/422-2000/409, вынесенного Кушадасским гражданским судом первой инстанции, с решением 2-й Гражданской палаты Кассационного суда от 02.03.2000 г. 2001 г. и номер 1902-3529; ( …Обыкновенный ребенок сказал: «Мне комфортнее с мамой, я хочу остаться с мамой». Ребенок родился в 1989 году. Он достаточно взрослый, чтобы понимать, где ему оставаться. от среды, в которой ребенку будет психологически комфортно.Бесспорно, что его били.

Такое поведение отца повлияло на психическую структуру ребенка. Из-за этого влияния она хочет остаться с матерью. Это желание ребенка следует учитывать при оформлении опекунства. Для ребенка пребывание с матерью и взросление в этой среде положительно скажется на его психическом развитии. Опека должна быть передана матери. Понятно, что этот аспект был упущен при первом рассмотрении, и приговор был оставлен в силе, и было необходимо принять просьбу истца об исправлении и отменить приговор….

После рассмотрения Генеральной Ассамблеей Закона стало понятно, что решение о сопротивлении было своевременно обжаловано, и документы в деле были прочитаны, обсуждена необходимость:

РЕШЕНИЕ: Взаимные претензии и возражения сторон, протоколы и доказательства в деле, веские причины, объясненные в решении об отмене, и, в частности, оно было одобрено Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 20 ноября 1989 г. и вступило в силу. 2 сентября 1990 г. и была принята Турецкой Республикой 27 января 1995 г. и 22184. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка, опубликованная в «Официальном вестнике» № «Государства-участники признают право ребенка, который имеет возможность формировать свои взгляды свободно выражать свои взгляды по любому волнующему их вопросу, уделяя должное внимание этим взглядам в соответствии с возрастом и уровнем зрелости ребенка. Для этой цели ребенку, в частности, должна быть предоставлена ​​возможность быть заслушивается в ходе любого судебного или административного разбирательства либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в соответствии с процессуальными нормами национального законодательства». В соответствии с четким заявлением ребенка, опека над которым осуществляется в рамках статьи 12, которая включает в себя положение о том, что он желает передать касающуюся его опеку матери, в то время как необходимо соблюдать решение об аннулировании специальной палаты, которое также было принято Генеральной Ассамблеей Закона, противодействие предыдущему решению противоречит процедуре и закону. Поэтому решение о сопротивлении должно быть отменено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: С принятием жалобы адвоката истца 01.10.2003 г. единогласно принято решение об отмене оспариваемого решения в соответствии со статьей 429 КоАП РФ.

Для получения дополнительной помощи или консультации свяжитесь с нами здесь.