Družinsko pravo

Očetovska tožba za otroka, rojenega zunaj zakonske zveze v Turčiji

Tožba očetovstva za otroka, rojenega zunaj zakonske zveze

V tem članku bo tožba očetovstva za otroka, rojenega zunaj zakonske zveze, obravnavana v okviru turškega civilnega zakonika, pri čemer bodo obravnavane teme kot so pogoji tožbe, stranke, dokazno breme, zastaranje in posledice. Poleg tega bodo vključene odločitve Vrhovnega sodišča o tej temi, da bi zagotovili boljše razumevanje praktične situacije.

1 – Opredelitev in namen tožbe očetovstva

Tožba očetovstva je tožba, vložena za pravno določitev otroka, rojenega zunaj zakonske zveze. Ta tožba, urejena v 301. členu turškega civilnega zakonika, omogoča sodišču, da vzpostavi sorodstvo med otrokom in očetom.

Glavni namen tožbe je zagotoviti pravice otroka, rojenega zunaj zakonske zveze, z vzpostavitvijo pravne povezave z očetom. S tem lahko otrok pridobi številne pravice, kot so preživnina in dedovanje.

Opomba: Za razlago razlike med konceptoma, ki se pogosto mešata v tožbah očetovstva “pravi oče” in “biološki oče”; Biološki oče je genetski oče otroka, torej oseba, ki nosi DNK otroka. Pravi oče se nanaša na osebo, ki pravno nosi naziv očeta. Ta oseba je lahko biološki oče ali nekdo drug, ki je pridobil pravni naziv očeta prek odločitve sodišča, priznanja, posvojitve itd. Zato se biološko očetovstvo in pravno očetovstvo ne ujemata vedno.

 

2 – Pogoji tožbe očetovstva

Opomba: Skladno z zakonom o izvajanju in načinu uporabe turškega civilnega zakonika št. 4722 bodo tožbe očetovstva, vložene pred uveljavitvijo novega turškega civilnega zakonika, prav tako odločene v skladu z določbami turškega civilnega zakonika (zakon št. 4722 čl. 13/odst. 1). Zato se bodo ustrezne določbe civilnega zakonika uporabljale tudi za tožbe očetovstva, vložene pred 01. 12. 2002 in nezaključene pred tem datumom.

A) Rojstvo zunaj zakonske zveze

Da bi lahko bila vložena tožba očetovstva, mora biti otrok rojen zunaj zakonske zveze. Za otroke, rojene v zakonski zvezi, velja domneva očetovstva, zato ni potrebno vložiti tožbe očetovstva za te otroke.

Izjema: Vendar pa je mogoče vložiti tožbo očetovstva tudi za otroke, rojene v zakonski zvezi v primerih, ko je bila domneva očetovstva ovržena. Na primer, če se ugotovi, da otrok ni od moža kot rezultat tožbe zanikanja sorodstva, ki jo je vložil mož, se lahko vloži tožba očetovstva proti pravemu očetu.

B) Otrok ni priznan

Eden od pomembnih pogojev za vložitev tožbe očetovstva je, da otrok ni bil priznan s strani očeta. Če je oče otroka priznal, ni potrebno vložiti tožbe očetovstva, ker je sorodstvo že vzpostavljeno.

C) Obdobje za vložitev tožbe

Najprej je treba opozoriti, da je tožba očetovstva predmet roka za prenehanje, ne roka zastaranja. Ta pomembna razlika igra kritično vlogo v smislu narave tožbe in pogojev za njeno vložitev. Rok za prenehanje je predvideno obdobje za uveljavljanje pravice in povzroča prenehanje pravice, če je presežen.

Opomba: Rok zastaranja izniči pravico do vložitve tožbe, če se pravica ne uporablja določeno obdobje, vendar pravica sama še naprej obstaja. Na primer; če dolžnik plača dolg, ki je zastaran, ga ne more zahtevati nazaj, ker je plačal pravno obstoječ dolg, čeprav je zastaran. Po drugi strani pa rok za prenehanje povzroči popolno izginotje pravice, ki se ne uporablja v določenem obdobju.

a – Rok za prenehanje za mater

301. člen turškega civilnega zakonika št. 4721 ureja obdobje za mater za vložitev tožbe očetovstva. Posledično:

  • Mati mora vložiti tožbo očetovstva v 1 letu od rojstva.
  • Tožba se lahko vloži tudi pred rojstvom otroka.
  • Če obstajajo razlogi, ki opravičujejo zamudo po preteku enoletnega obdobja, se lahko tožba vloži v enem mesecu od izginotja razloga.

V tožbi očetovstva, ki jo je vložila mati proti biološkemu očetu, je Vrhovno sodišče podalo primere opravičenih razlogov, ki bi povzročili zamudo v 1-letnem roku za prenehanje:

“(…) Skladno s 303. členom turškega civilnega zakonika mora biti pravica matere do vložitve tožbe očetovstva uporabljena v enem letu od rojstva otroka. Vendar pa, če je goljufivo vedenje toženca povzročilo pretečenost tega obdobja, se ta situacija lahko sprejme kot opravičen razlog, ki preprečuje vložitev tožbe. Dejavniki, kot so toženi, ki živi skupaj s tožnikom, kljub temu da je poročen, sprejemanje tega, da je oče otroka, dajanje obljub za poroko in odlašanje postopkov za priznanje otroka so bili obravnavani kot razlogi, ki opravičujejo zamudo tožnika pri vložitvi tožbe. Generalna skupščina civilnih zbornic Primer: 2023/383 Odločitev: 2024/294 Datum: 29. 05. 2024(…)”

Opomba: V tožbi očetovstva, vloženi pred rojstvom, se primer nadaljuje z imenovanjem skrbnika za otroka. Tudi v teh primerih se rojstvo obravnava kot predhodna zadeva. Ker če se otrok rodi mrtev, ne bo mogoče pridobiti osebnosti, zato se med očetom in otrokom ne bo oblikovala nobena sorodstvena povezava.

Točka za opozorilo: Če že obstaja sorodstvena povezava med otrokom in drugim moškim, se 1-letni rok za prenehanje začne z datumom, ko se ta povezava prekine.

b – Rok za prenehanje za otroka

Skladno s trenutnimi pravnimi predpisi ni roka za prenehanje za otroka za vložitev tožbe očetovstva. Ta pomembna sprememba je bila izvedena z dvema kritičnima odločitvama Ustavnega sodišča:

  • Odločitev z dne 27. 10. 2011 s primerom št. 2010/71, odločitev št. 2011/143
  • Odločitev z dne 15. 03. 2012 s primerom št. 2011/116, odločitev št. 2012/39

S temi odločitvami je otrok pridobil pravico do vložitve tožbe očetovstva kadarkoli po doseganju polnoletnosti. Ta predpis je velikega pomena v smislu varovanja pravic otroka in zagotavljanja pravice do identitete.

 

3 – Stranke tožbe očetovstva

A) Tožniki

Osebe, ki lahko vložijo tožbo očetovstva, so mati in otrok (turški civilni zakonik čl. 301/odst. 1). Mati in otrok imata pravico do vložitve tožbe neodvisno drug od drugega. Zato izguba primera s strani enega ne predstavlja končne sodbe za drugega; odpoved enega ne vpliva na drugega.

a – Mati

Mati uporablja svojo pravico do vložitve tožbe očetovstva, ki jo ima neodvisno od otroka, v svojem imenu, ne v imenu otroka.

Ker je pravica do vložitve tožbe očetovstva strogo osebna pravica, mati ne potrebuje polne sposobnosti za delovanje, zadostuje, da ima sposobnost razlikovanja.

Tuttavia, če nima sposobnosti razlikovanja, lahko zastopnik za mater vloži to tožbo. Poleg tega mati ne more vložiti tožbe kot zastopnica otroka.

b – Otrok

Za otroka je sprejeto, da bo tožba za ugotovitev očetovstva vložena s strani skrbnika v imenu mladoletnega otroka. (Turški civilni zakonik čl. 301/odst. 3). Skrbnik lahko v tej tožbi zahteva ne le odločitev o očetovstvu, ampak tudi preživnino za otroka. Poleg tega, če otrok ima sposobnost razlikovanja, bo otrok sam zahteval preživnino, ne skrbnik.

Otrok, ki je polnoleten in ima sposobnost razlikovanja, lahko tožbo za ugotovitev očetovstva vloži in vodi osebno.

Opomba: V starih odločitvah Vrhovnega sodišča so bile odločitve, ki so trdile, da lahko tudi oče vloži to tožbo. Razlog je bil, da je moral biti namen ustreznega člena interpretiran široko. Vendar se s časom vidi, da obstaja prevladujoča tendenca v odločitvah Vrhovnega sodišča, da je za očeta neveljavno vložiti to tožbo. Zato, glede na eksplicitno določbo Zakona in odločitve Vrhovnega sodišča, sprejete v zadnjih letih, bi moralo biti sprejeto, da oče ne more vložiti te tožbe.

B) Toženi

a – Oče

Skladno s Turskim civilnim zakonikom čl. 301 se tožba za ugotovitev očetovstva vloži predvsem proti očetu. Če očetu manjka sposobnost razlikovanja med tožbo, ga zastopa zakonski zastopnik. Poleg tega, čeprav je oče mladoleten ali omejen med tožbo, lahko sledi tožbi. Razlog za to je, da je tožba za ugotovitev očetovstva strogo osebna pravica.

Skladno s Turskim civilnim zakonikom je “mladoletnik” oseba, ki še ni dopolnila 18 let in ni polnoletna. Mladoletniki so v kategoriji omejene nesposobnosti, kar pomeni, da lahko izvajajo nekatere vsakodnevne transakcije, vendar potrebujejo odobritev svojih staršev ali skrbnikov za pomembne pravne odločitve. Ta status omejuje pravice in sposobnost delovanja osebe, namenjen je njeni zaščiti in se nadaljuje do starosti 18 let (razen v izjemnih primerih).

b – Dediči

Če je oče mrtev, se tožba nato usmeri proti očetovim dedičem. Po obvestilu dedičem nadaljujejo kot toženi v tožbi. Tožniki ne morejo zahtevati preživnine od dedičev. Razlog za to je, da je preživnina, ki se da za otroka, pravica, ki zadeva mater in očeta.

c – Situacija obvestila

Tožba za ugotovitev očetovstva se obvesti Javnemu tožilcu in Zakladnici; če je tožba vložena s strani matere, skrbniku; če je vložena s strani skrbnika, materi.

Vrhovno sodišče je v odločitvi poudarilo, da neobvestitev je razlog za razveljavitev: “(…) V konkretnem primeru je tožbo vložil otrok, in odločitev je bila sprejeta brez obvestila Javnemu tožilcu in Zakladnici. Čeprav je obvezno obvestiti Javnega tožilca in Zakladnico o tožbi za ugotovitev očetovstva (Turški civilni zakonik 301/zadnji), nadaljevanje postopka in sprejemanje odločitve v meritumu brez obvestila Urada glavnega tožilca in Zakladnice je v nasprotju s postopkom in zakonom. Iz tega razloga je bilo odločeno, da se razveljavi odločitev 2. civilni senat Zadeva: 2021/7492 Odločitev: 2022/9677 Datum: 29. 11. 2022 (…)”

 

4 – Breme dokaza in dokazi

V tožbi za ugotovitev očetovstva je breme dokaza na splošno na tožeči strani. Vendar 302. člen Turskega civilnega zakonika uvaja domnevo. Posledično:

Dejstvo, da je imel toženi spolne odnose z materjo med tristo in sto osemdeset dni pred rojstvom otroka, se domneva kot očetovstvo.

Ta domneva obrne breme dokaza. Z drugimi besedami, če tožeča stranka dokaže obstoj spolnih odnosov v tem obdobju, se sprejme, da je otrok toženca in breme dokazovanja nasprotnega preide na toženca. Tudi če je zunaj tega obdobja, če se ugotovi, da je imel toženi spolne odnose z materjo med dejanskim obdobjem spočetja, se uporablja ista domneva.

Opomba: 300. in 180. dan, izražena kot obdobje nosečnosti, označujeta meje, znotraj katerih lahko ženska biološko zanosi. Poleg tega čeprav redko, lahko ženska nosi več kot 300 dni. Da bi ta situacija predstavljala dokaz v tožbi za ugotovitev očetovstva, mora biti dokazana z medicinskimi metodami.

Če je imela tožeča mati spolne odnose z več kot enim moškim med obdobjem nosečnosti, lahko toženi ovrže domnevo očetovstva z dokazovanjem, da je verjetnost, da je drug moški/moški oče, višja.

A) Dokazna sredstva

Za dokazovanje očetovstva je pomembno dokazati obstoj spolnih odnosov med materjo in potencialnim očetom. Za to se lahko uporabljajo dokazna sredstva, kot so korespondenca na družbenih omrežjih, pogosto bivanje v domovih drug drugega, izjave prijateljev prič.

Zakon daje sodniku svobodo pri uporabi teh dokazov. Z drugimi besedami, dokazi, ki jih ena od strank šteje za močne in jih predstavi sodišču, jih lahko sodnik vidi kot popolnoma ali delno šibke. Na primer; tudi če toženi, ki zanika očetovstvo, dokaže, da je ženska uporabila kontracepcijsko metodo, ko sta imela spolne odnose, to samo po sebi morda ne bo šteto za zadosten dokaz v tem primeru. Sodnik potrebuje podpreti to z drugimi dokazi.

Poleg tega obstajajo tudi bolj zanesljiva medicinska dokazna sredstva:

a – Preiskava krvi

Ugotavljanje očetovstva preko preiskave krvi je stara metoda, uporabljena pri ugotavljanju potomstva, in temelji na principu dednosti genov staršev otroku. Zahteva skupno analizo vzorcev krvi matere, otroka in potencialnega očeta. Medtem ko nezdružljivost krvne skupine lahko dokončno zavrne očetovstvo, združljivost sama po sebi ne dokazuje očetovstva in bi morala biti podprta z drugimi dokazi.

b – Preiskave podobnosti

Preiskave podobnosti (antropobiološke preiskave) so druga medicinska metoda, uporabljena pri ugotavljanju potomstva. V tej metodi se fizične značilnosti otroka in domnevnega očeta primerjajo in preučujejo morfološke podobnosti ter razlike med njimi. Vendar ti testi ne morejo biti uporabljeni kot dokaz, če je bilo očetovstvo dokončno zavrnjeno kot rezultat preiskav krvi. Če preiskava krvi kaže možnost očetovstva, se lahko testi podobnosti ocenjujejo kot podporni element drugim dokazom. Pomembna točka je, da se ti testi lahko izvajajo šele potem, ko otrok dopolni tri leta.

c – Test DNA

Najvažnejše dokazno sredstvo v tožbah za ugotovitev očetovstva je test DNA. S testom DNA se lahko očetovstvo določi z 99,99% natančnostjo. Vrhovno sodišče je tudi poudarilo pomembnost testa DNA v mnogih svojih odločitvah.

Vendar se lahko uporabljajo tudi drugi dokazi poleg testa DNA.

Na primer, izjave prič, dokumenti, ki dokazujejo, da je mati živela z obtoženim med obdobjem, ko je zanosila, izjave ali vedenje obtožnega, ki priznava otroka, se lahko uporabljajo kot dokazi.

Test DNK lahko izvede z različnimi vzorci kot so lasje, urin, slina in vzorci tkiva poleg krvi. Potrebna je odločba sodnika, da se test izvede, in zainteresirane osebe so poslane v institucijo za pregled z zapečatenimi rokami z fotografiranim nalogom.

Pomembna točka je, da če obtoženi zavrne opravljanje testa DNK, bo ta situacija ovrednotena proti obtoženi osebi.

Opomba: V primeru, da je oče mrtev, se lahko test DNK izvede z vzorci tkiva ali kosti, odvzetimi iz groba.

c – Tehnike pomožne reprodukcije in vprašanje očetovske tožbe

Tehnike pomožne reprodukcije privedejo do novih in zapletenih pravnih vprašanj v zadevi očetovskih tožb. Posebej prakse kot so darovanje sperme, darovanje jajčec in nadomestno materinstvo izzivajo tradicionalen koncept očetovstva in zahtevajo nove pravne pristope.

Pomembna točka za opazovanje je, da v turški zakonodaji samo poročeni pari lahko izkoristijo tehnike pomožne reprodukcije s svojimi reproduktivnimi celicami. Prakse kot so darovanje sperme, darovanje jajčec in nadomestno materinstvo so prepovedane.

Vendar pa v primeru zatekanja k takim praksam v tujini ali skozi nezakonite načine kljub tej prepovedi, pravni status otrok, ki se bodo rodili, prinaša negotovost. V tem primeru, ob upoštevanju načela najboljšega interesa otroka, mora biti vsak konkreten primer ocenjen v svojih pogojih.

Na primer, v očetovski tožbi, ki naj bi bila vložena v Turčiji za otroka, rojenega preko darovanja sperme v tujini, kako narediti razliko med genetskim očetom in zakonitim očetom predstavlja pomemben problem. V takih primerih se lahko pravila mednarodnega zasebnega prava tudi vključijo v igro.

 

5 – Pristojen in pooblaščen sodnik v očetovski tožbi

A) Pristojen sodnik

Pristojen sodnik določa, katera vrsta sodišča bo obravnavala primer glede na predmet tožbe. Glede na Zakon o ustanovitvi, dolžnostih in postopkih sodišč za družinske zadeve št. 4787, očetovske tožbe spadajo v pristojnost družinskih sodišč. Na mestih, kjer samostojna družinska sodišča niso bila ustanovljena, je dolžnost dodeljena civilnemu sodišču prve stopnje, ki ga dodeli Vrhovno sodišče sodnikov in tožilcev.

Opomba: Odvisno od denarne meje, ki se spreminja vsako leto, so tožbe pod to mejo obravnavane na civilnem mirovnem sodišču, medtem ko so tiste nad njo obravnavane na civilnem sodišču prve stopnje. Vendar pa v očetovskih tožbah, tudi če obstaja denarna zahteva, družinsko sodišče obravnava primer neodvisno od te denarne meje.

B) Pooblaščen sodnik

Pooblaščen sodnik določa, na katerem mestu bo tožba obravnavana. 283. člen turškega civilnega zakonika je prinesel posebno ureditev glede pooblaščenega sodišča v očetovskih tožbah:

Tožbe, ki se nanašajo na genealogijo, so vložene na sodišču kraja prebivališča ene od strank v času tožbe ali rojstva.

Ta določba daje tožniku opcijsko pristojnost. Tožnik lahko vloži tožbo na sodišču svojega kraja prebivališča ali na sodišču kraja prebivališča obtožene osebe.

Če nobena od strank nima kraja prebivališča v Turčiji v očetovski tožbi, se pooblaščen sodnik določi glede na 41. člen Zakona o zasebnem in procesnem mednarodnem pravu (MÖHUK).

ČLEN 41 – (1) Tožbe, ki se nanašajo na osebni status turških državljanov, bodo obravnavane na sodišču s teritorialno pristojnostjo v Turčiji, če niso ali ne morejo biti vložene na sodiščih tujih držav, v odsotnosti takega sodišča, na sodišču kraja, kjer zainteresirana oseba prebiva, če ne prebiva v Turčiji, na sodišču njihovega zadnjega kraja prebivališča v Turčiji, in če tudi to ni na voljo, na enem od sodišč v Ankari, Istanbulu ali Izmirju.

 

6 – Sodni postopek v očetovski tožbi

V očetovskih tožbah se uporabljajo posebna sodna pravila, urejena v 284. členu civilnega zakonika. Namen teh pravil je določiti materialno resnico brez kakršnega koli dvoma v zadevah, ki se nanašajo na genealogijo.

Ena od pomembnih točk je, da bo sodnik raziskoval materialna dejstva ex officio in svobodno ocenil dokaze (turški civilni zakonik čl. 284/b. 1). Poleg tega so stranke in tretje osebe obvezane omogočiti preiskave in preglede, ki ne ogrožajo njihovega zdravja in jih sodnik šteje za potrebne za zaključek primera (turški civilni zakonik čl. 284/b. 2).

 

7 – Začasni ukrepi v očetovski tožbi

333. člen turškega civilnega zakonika dovoljuje, da se sprejemajo začasni ukrepi za zaščito otroka med postopkom očetovske tožbe. Posledično:

Če so zahtevane preživnine skupaj z očetovsko tožbo in sodnik oceni kot močno možnost očetovstva, lahko odloči o ustreznih preživninah za potrebe otroka pred sodbo.

Ta določba je bila uvedena za preprečitev, da bi otrok postal žrtev med postopkom tožbe. Če sodnik oceni kot močno možnost očetovstva, lahko odloči za začasne preživnine za otroka še pred izdajo končne sodbe.

Pomembna točka: Te začasne preživnine se lahko zahtevajo nazaj glede na določbe nepravičnega obogatovanja če očetovstvo ni ugotovljeno kot rezultat tožbe.

 

8 – Transakcije strank, ki končajo tožbo

Očetovska tožba je posebna vrsta tožbe, ki se nanaša na javni red. Edinstvena narava te tožbe znatno omejuje moč razpolaganja strank nad predmetom tožbe. Vendar pa obstaja možnost za stranke, da končajo tožbo pod določenimi pogoji. V tem razdelku bomo preučili transakcije strank, ki končajo očetovsko tožbo.

A) Odpoved

Odpoved je odpoved tožnika zahtevi. Ta transakcija, definirana v 91. členu civilnega procesnega zakonika, je možna tudi v očetovskih tožbah. Tožniki, to je mati ali otrok, lahko končajo tožbo z odpovedjo zahtevi za odločitev o očetovstvu.

Značilnosti odpovedi:

a) Enostranska izjava volje: Odpoved se uresniči z enostransko izjavo volje tožnika. Sprejetje obtožene osebe ni potrebno.

b) Učinek končne sodbe: Odpoved predstavlja končno sodbo v materialnem smislu. Zato stranka, ki se odpove, ne more vložiti tožbe z isto zahtevo ponovno.

c) Delna odpoved je možna: Tožniki se lahko odpovejo ne le zahtevi za odločitev o očetovstvu, ampak tudi delu svojih zahtev za odškodnino in preživnine.

Pomembne točke:

  • Odpoved se lahko izvede, dokler sodba ne postane končna.
  • Odpoved se lahko izvede ustno na obravnavi ali se pisno predloži sodišču.
  • Ko je tožba vložena s strani skrbnika v imenu mladoletnika, mora skrbnik dobiti dovoljenje civilnega mirovnega sodišča za odpoved.

Opomba: Kot smo omenili v našem razdelku “Stranke tožbe”, v primerih, ko sta mati in otrok skupaj tožnika, odpoved enega ne vpliva na drugega.

Posledice odpovedi:

  • Sodišče se odloči za umik primera zaradi odpovedi.
  • Stranka, ki se odpove, ne more znova vložiti tožbe z isto zahtevo.
  • Odpoved ima retroaktiven učinek.

B) Sprejem

Sprejem je soglasje tožene stranke k zahtevi tožnika. Sprejem, urejen v 92. členu Zakona o civilnem postopku, običajno konča zadevo. Vendar pa, ker zadeva o očetovstvu zadeva javni red, sprejem v tej zadevi nima pravnih posledic.

Stanje sprejema v zadevi o očetovstvu:

  • Sprejem zadeve s strani tožene stranke ne prepreči sodišču zbirati dokazov in izvajati preiskavo.
  • Kljub sprejemu tožene stranke je sodišče dolžno preiskati, ali je očetovstvo resnično sporno.

C) Poravnava

Poravnava je razrešitev spora, ki je predmet zadeve, s strani strank v teku zadeve z medsebojnim sporazumom. Ker zadeva o očetovstvu zadeva javni red, stranke ne morejo popolnoma končati zadeve s poravnavo.

Uporaba poravnave v zadevi o očetovstvu:

  • Poravnava ne more biti opravljena glede vprašanja zahteve za očetovstvo.
  • Vendar pa je mogoča poravnava glede vprašanj preživnine in odškodnine, zahtevanih skupaj z zadevo.

Pogoji za veljavnost poravnave:

  1. Poravnava lahko poteka le glede dodatnih vprašanj, kot so preživnina in odškodnina.
  2. Sklenjena poravnava mora biti v interesu mladoletnika.
  3. Poravnava mora biti odobrena s strani sodišča.

Opomba: Sodišče je dolžno upoštevati interese mladoletnika pri odobritvi poravnave. Kakršenkoli dogovor o poravnavi, ki škodi pravicam mladoletnika, ne bo odobren.

D) Obnova

Obnova je izredni pravni ukrep, ki omogoča, da se dokončna sodna odločba ponovno obravnava zaradi določenih resnih postopkovnih napak ali pomanjkljivosti. V zadevah o očetovstvu je vprašanje obnove pridobilo posebno pomembnost, zlasti z razširjeno uporabo naprednih znanstvenih metod, kot je test DNK.

a – Ocena DNK testa kot razlog za obnovo

Sporno je vprašanje, ali lahko zahtevamo obnovo na podlagi DNK testa, ki je bil izveden naknadno in kaže nasprotno od sodne odločbe, proti odločbam zadeve o očetovstvu, ki so bile izdane in dokončne pred razširjeno uporabo DNK testa, ki je trenutno najučinkovitejši in najodločilnejši dokaz, uporabljen v zadevah o sorodstvu.

Mnenja v doktrini:

  • Glede na eno mnenje je rezultat DNK testa nov dokaz in bi moral biti sprejet kot razlog za obnovo.
  • Drugo mnenje trdi, da bi sprejemanje DNK testa kot razlog za obnovo ogrozilo načelo pravne varnosti.
b – Posledice obnove v zadevah o očetovstvu

Ko je zahteva za obnovo sprejeta in se sprejme nova odločba, lahko so učinki te odločbe naslednji:

a) Razveljavitev prejšnje odločbe o očetovstvu

b) Popravek sorodstva

c) Ponovna ocena retroaktivnih plačil preživnine in odškodnine

d) Reorganizacija dednih pravic

Sklenemo lahko, da je obnova v zadevah o očetovstvu pridobila pomen zlasti z razvojem znanstvenih metod, ki dajejo dokončne rezultate, kot je DNK test. Vendar pa je treba najti ravnovesje med načelom pravne varnosti in razkritjem materialne resnice.

 

9 – Posledice zadeve

Sodba, izdana kot rezultat zadeve o očetovstvu, ima zelo pomembne posledice za mladoletnika, mater in očeta. V tem poglavju bomo preučili učinke sodbe o očetovstvu na stranke in nastalo pravno stanje.

A) Posledice za mladoletnika

Vzpostavitev sorodstva: Ko je zadeva o očetovstvu sprejeta in sodba postane dokončna, se vzpostavi sorodstveno razmerje med mladoletnikom in njegovim očetom. To razmerje velja od datuma, ko je bil mladoletnik zanosjen.

Priimek: Glede na splošno pravilo, urejeno v 321. členu turške civilne zakonike, lahko, če so starši mladoletnika poročeni, prevzame priimek svoje družine, če niso, pa lahko prevzame priimek matere. Vendar pa, če mladoletnik, rojen zunaj zakonske zveze, pridobi očeta z zadevo o očetovstvu ali z priznanjem, prevzame priimek očeta.

Državljanstvo: Mladoletnik, rojen zunaj zakonske zveze od očeta, ki je turški državljan, in tuje matere, pridobi turško državljanstvo, če so izpolnjeni postopki in načela za vzpostavitev sorodstva (Zakon o turškem državljanstvu čl. 7/3).

Skrbništvo: Četudi je sorodstvo vzpostavljeno med mladoletnikom, rojenim zunaj zakonske zveze, in očetom, bo skrbništvo še naprej ostalo pri materi.

Izjema: Če je mati mladoletna, omejena, mrtva ali ji je bilo skrbništvo odvzeto, lahko sodnik dodeli skrbništvo očetu ali imenuje skrbnika glede na interes mladoletnika.

Dedna pravica: Glede na 498. člen turške civilne zakonike mladoletnik, katerega sorodstvo je vzpostavljeno kot rezultat zadeve o očetovstvu, postane dedič kot zakonski sorodniki z očetove strani. Z drugimi besedami, ni razlike med mladoletniki, rojenimi v zakonski zvezi in zunaj nje, glede dediščine.

Preživnina: Mladoletnik pridobi pravico zahtevati preživnino od svojega očeta. Ta preživnina se nadaljuje dokler mladoletnik ne doseže polnoletnosti. Glede na 328. člen turške civilne zakonike se lahko preživnina nadaljuje do konca izobraževanja, če mladoletnik nadaljuje svojo izobrazbo, čeprav je dosegel polnoletnost.

Opomba: Datum začetka plačevanja preživnine je datum vložitve tožbe.

Na primer, v zadevi o očetovstvu, vloženi proti biološkemu očetu, je Vrhovno sodišče razveljavilo odločbo sodišča, da mora se preživnina, ki se plača, začeti “potem ko sodba o očetovstvu postane dokončna“, z obrazložitvijo, da mora biti preživnina plačana “od datuma vložitve tožbe“:

“(… ) Primer zadeva očetovstvo in zahteve za začasno preživnino in vzdrževanje mladoletnika, ki so dodatne k zadevi o očetovstvu. Sodišče prve stopnje je pridobilo DNK poročilo iz navadne medicinske ustanove, preiskalo ekonomske in socialne razmere strank, sprejelo primer in odločilo o določitvi očetovstva ter 1. 000 TL mesečne preživnine za vzdrževanje mladoletnika od datuma vložitve tožbe za skupnega otroka.

Toženi moški se je pritožil zoper to odločbo, in pritožbeno regionalno sodišče, ki je izvedlo pregled pritožbe, je odločilo, da mora biti preživnina za vzdrževanje otrok plačana od datuma, ko sodba o očetovstvu postane dokončna.

Kot je jasno urejeno v 333. členu turške civilne zakonike, se lahko preživnina zahteva skupaj z očetovsko tožbo, in če sodnik ugotovi močno možnost očetovstva, lahko odloči o primerni preživnini za potrebe otroka pred sodbo. Iz teh razlogov, ker je tudi ugotovljeno, da je toženi oče otroka, je treba odločiti o preživnini od datuma tožbe, in odločitev je bila razveljavljena iz tega razloga 2. civilni senat Zadeva: 2021/10407 Odločitev: 2022/1840 Datum: 28. 02. 2022 (…)”

B) Posledice za Mater

a – Materialno odškodnino:

Glede na 304. člen turške civilne zakonike lahko mati zahteva povračilo določenih stroškov od očeta skupaj z očetovsko tožbo ali ločeno.

Stroški, ki se lahko zahtevajo:

  1. Stroški poroda: Stroški, kot so bolnišnični stroški za porod, honorar babice, stroški zdravil se lahko štejejo v tej zvezi.
  2. Stroški preživljanja šest tednov pred in po porodu: To so stroški, ki jih je mati imela za življenje v tem obdobju. Na primer, plačila najemnine, stroški hrane in pijače, stroški, ki izhajajo iz nezmožnosti matere za delo se lahko štejejo.
  3. Drugi stroški, ki jih zahtevata nosečnost in porod: Primeri stroškov, nastalih med nosečnostjo, vključujejo pomočnike, najete med nosečnostjo, zdravila za nosečnost, pristojbine za preglede, stroške za splav, narejene iz zdravstvenih razlogov.

b – Moralno odškodnino

Ne bi bilo pravilno dati jasnega odgovora o tem, ali se lahko moralno odškodnino zahteva v zadevi očetovske tožbe. Za razliko od prejšnje civilne zakonike št. 743, zakon št. 4721 ne vsebuje izrecne določbe, da lahko mati zahteva moralno odškodnino. Zakon ureja le, da se stroški, ki jih je mati imela za otroka pred in po porodu, lahko zahtevajo pod naslovom “materialno odškodnino“. Vendar ko preučujemo sodno prakso Vrhovnega sodišča, vidimo, da se sprejemajo odločitve, ki neposredno ali posredno nasprotujejo zakonu skupaj z odločitvami, ki se skladajo s to določbo zakona.

Spreminjajoča se sodna praksa Vrhovnega sodišča

Odločitve Vrhovnega sodišča o tej zadevi so se sčasoma spreminjale in sprejele so se nasprotujoče odločitve med različnimi senati. Ko te odločitve preučujemo kronološko:

Odločitev 2. civilnega senata Vrhovnega sodišča z dne 20. 04. 1976 z zadevo št. 1976/2112, odločitev št. 1976/3465: Razglašeno je bilo, da oseba, ki je razglašena za očeta otroka, rojenega zunaj zakonske zveze, ne more zahtevati moralne odškodnine, ker v zakonu ni določbe, ki bi to omogočala. Ta odločitev je poudarila, da bi morala biti zahteva za moralno odškodnino zavrnjena.

Odločitev 4. civilnega senata Vrhovnega sodišča z dne 26. 09. 2018 z zadevo št. 2018/3586, odločitev št. 2018/5675: Poudarjeno je bilo, da bi morala biti moralna odškodnina izrečena na podlagi dejstva, da toženi z nepriznanjem očetovstva in neskoržjo za pritožnika, kljub temu da je vedel, da je pritožnik njegov otrok, negativno vplival na duševno stanje pritožnika. Ta odločitev, nasprotna primeru v prejšnji odločitvi, je pokazala, da se je zahteva za moralno odškodnino lahko sprejela.

Odločitev 4. civilnega senata Vrhovnega sodišča z dne 29. 11. 2018 z zadevo št. 2016/12466, odločitev št. 2018/7427: Razglašeno je bilo, da bi morala biti moralna odškodnina izrečena na podlagi dejstva, da je toženi povzročil pritožniku, da odrašča kot otrok brez očeta in občuti bolečino in žalost z nepriznanjem očetovstva leta kljub temu, da je vedel, da je njegov otrok. Ta odločitev je tudi v prid sprejemanju zahteve za moralno odškodnino, podobno prejšnji odločitvi.

Odločitev 8. civilnega senata Vrhovnega sodišča z dne 11. 02. 2019 z zadevo št. 2017/8640, odločitev št. 2019/1253: Razglašeno je bilo, da ni ureditve glede moralne odškodnine v očetovskih tožbah v turški civilni zakoniku št. 4721. Ta odločitev je tudi poudarila pomanjkanje pravne ureditve, vzporedno s prvo odločitvijo primera.

Odločitev 4. civilnega senata Vrhovnega sodišča z dne 17. 09. 2020 z zadevo št. 2019/1015, odločitev št. 2020/2839: Razglašeno je bilo, da bi morala biti moralna odškodnina izrečena v prid pritožnika, upoštevajoč dejavnike, kot so toženi, ki ne priznava skupnega otroka in povzroča, da odrašča brez očeta, pritožnik, ki mora prevzeti starševsko dolžnost in odgovornost sam od rojstva otroka, in toženi, ki se izogiba odgovornosti očetovstva. Ta odločitev je v prid sprejemanju zahteve za moralno odškodnino in zagotavlja podrobnejše utemeljitve.

Pravna ocena

V luči teh odločitev se vidi, da je vprašanje moralne odškodnine v očetovskih tožbah še vedno sporno vprašanje in obstajajo razlike v mnenju tudi med senati Vrhovnega sodišča.

Medtem ko odsotnost izrecne določbe v zakonu predstavlja utemeljitev za zavrnitev zahteve v nekaterih odločitvah, je bilo v drugih odločitvah odločeno, da bi morala biti odškodnina izrečena ob upoštevanju koristi otroka in moralne škode, ki jo je doživel.

V prihodnosti se lahko pričakuje, da bo o tej zadevi narejena jasnejša pravna ureditev ali da bo standard vzpostavljen preko poenotenja sodne prakse Vrhovnega sodišča. Vendar pa za zdaj rezultat zahtev za moralno odškodnino v očetovskih tožbah ostaja negotov in mora biti narejena ločena ocena za vsak primer.

Druga mnenja o moralni odškodnini:

Obstajajo mnenja, ki trdijo, da če je spolni odnos, ki je povzročil rojstvo napad na osebne pravice matere ali predstavlja enega od “kaznivih dejanj proti spolni nedotakljivosti“, urejenih v turški kazenski zakonik, se v tem primeru moralna odškodnina lahko zahteva zaradi “krivice“, urejene v 49. členu turške obligacijske zakonike.

 

O odvetniški pisarni Soylu

Odvetniška pisarna Soylu zagotavlja celovite pravne storitve s poudarkom na družinskem pravu in mednarodnih pravnih zadevah.

Naša ekipa je specializirana za zapletene primere očetovstva, čezmejne družinske spore in apostille postopke za mednarodno dokumentacijo. Imamo obsežne izkušnje z delom z tujimi državljani in upravljanjem mednarodnih dokumentnih delovnih tokov preko več jurisdikcij.

Razumemo občutljivo naravo vprašanj družinskega prava in zagotavljamo prilagojeno pravno vodstvo, medtem ko navigiramo zapletenosti turškega civilnega prava in mednarodnih pravnih zahtev.

Kontaktirajte nas za strokovno posvetovanje o očetovskih tožbah, vprašanjih družinskega prava in potrebah po mednarodni pravni dokumentaciji.

 

Za dodatno pomoč ali svetovanje v tej zadevi se lahko obrnete na nas.

Očetovska tožba za otroka, rojenega zunaj zakonske zveze v Turčiji

Yazıyı paylaşın:
0