Krivično pravo

Zločin Krađe i Kazne u Turskoj | Advokat Ozan Soylu

Krađa u Turskoj predstavlja jedan od najčešćih krivičnih dela u okviru pravnog sistema, sa korijenima koji su duboko ukorijenjeni u pravnim tradicijama zemlje. Turski krivični zakonik (TCK) pristupa krađi na strukturiran način, balansirajući zaštitu svojinskih prava sa razmotranjima koja utiču na krivicu i presude.

U ovom članku istražujemo suštinske elemente krađe, različite tipove i klasifikacije, otežavajuće okolnosti, kaznu strukturu i važna pravna tumačenja koja određuju kako se krađe tretiraju u Turskoj.

 

Pravni okvir: Turski krivični zakonik članci 141-147

Trenutni pravni okvir za krađu je detaljno opisan u člancima 141 do 147 Turskog krivičnog zakonika. Ovaj okvir ustanovljava:

  • Član 141: Definiše osnovni oblik krađe kao „uzimanje pokretnih dobara koja pripadaju drugom bez dozvole vlasnika, sa ciljem pribavljanja koristi za sebe ili druge.“ Ova osnovna definicija nosi zatvorsku kaznu od jedne do tri godine.
  • Član 142: Opisuje kvalifikovane (otežane) oblike krađe sa povećanim kaznama koje variraju od tri do sedam godina i pet do deset godina zatvora, zavisno od specifičnih okolnosti.
  • Član 143: Tretira krađu počinjenu tokom noći, što rezultuje povećanjem kazne za polovinu.
  • Član 144: Pokriva lakše oblike krađe, uključujući krađu zajedničke svojine ili krađu počinjenu radi naplate legitimnog duga.
  • Član 145: Omogućava smanjenje kazne ili izuzeća kada ukradena dobra imaju malu vrednost.
  • Član 146: Tretira krađu za privremenu upotrebu, gde se svojina uzima samo da bi se privremeno koristila i zatim vratila.
  • Član 147: Ustanovljava nuždu kao olakšavajući faktor kada se krađa čini da bi se zadovoljila hitna i ozbiljna potreba.

Ovaj opsežan okvir pokazuje nijansiran pristup krivičnim delima krađe turskog pravnog sistema, priznajući različite faktore koji mogu uticati na ozbiljnost krivičnog dela. Zakon pravi razliku između obične krađe i kvalifikovane krađe na osnovu faktora kao što su korišćena metoda, ranjivost žrtve, priroda ukradenih dobara i lokacija gde se krađa dogodila.

Štaviše, Turski krivični zakonik sadrži odredbe za delotvorno kajanje (član 168), koje omogućavaju značajno smanjenje kazne kada počinilac dobrovoljno kompenzira žrtvu za štetu pre ili tokom gonjenja.

 

Definicija i suštinski elementi krađe

Osnovna definicija pod članom 141

Turski krivični zakonik (TCC) daje jasnu definiciju krađe u članu 141. Prema ovoj odredbi, krađa se definiše kao „uzimanje pokretnih dobara koja pripadaju drugom bez dozvole vlasnika, sa namerom pribavljanja koristi za sebe ili drugog.“ Ova osnovna definicija čini temelj za sva krivična dela krađe u turskom pravnom sistemu.

Kazna za osnovni oblik krađe je zatvorska kazna od jedne do tri godine. Ova fundamentalna definicija odvaja krađu od drugih svojinskih krivičnih dela i ustanovljava ključne elemente koji moraju biti dokazani za osudu. Krivično delo se smatra dovršenim kada počinilac preuzme potpunu kontrolu nad svojinom i ukloni je iz poseda zakonskog držaoca.

Ključni aspekt krađe pod turskim pravom je da zahteva aktivno prisvojavanje svojine bez dozvole, što je razlikuje od prevare ili zloupotrebe poverenja gde je početni posed možda zakonito stečen. Prisvojavanje mora uključivati uspostavljanje novog poseda od strane počinioca, čime se prekida kontrola nad svojinom od strane prethodnog vlasnika.

Koncept pokretnih dobara

Da bi se krađa dogodila, objekat mora kvalifikovati kao pokretno dobro sa ekonomskom vrednošću. Turski krivični zakonik koristi širu definiciju pokretnih dobara od građanskog prava, fokusirajući se na predmete koji se fizički mogu pomeriti sa jednog mesta na drugo. Primeri uključuju vozila, kućne predmete, novac, nakit i elektronske uređaje.

Dok nepokretnosti (kao što su zemljište ili zgrade) ne mogu biti predmet krađe, delovi nepokretnosti mogu biti ako se odvoje i učine pokretnim. Na primer, krađa instalacija iz zgrade, požnjevenih useva sa zemlje ili minerala izvađenih iz zemlje može predstavljati krađu, jer su ovi predmeti pretvoreni u pokretna dobra.

Svojina mora imati neku ekonomsku vrednost, ali turski sudovi su ustanovili da ova vrednost ne mora biti značajna. Čak i predmeti sa minimalnom ekonomskom vrednošću ali značajnom sentimentalnom vrednošću mogu biti predmet krađe. Međutim, ako ukradeni predmet ima posebno nisku vrednost, sudovi mogu primeniti član 145 da smanje kaznu ili čak potpuno oslobode, zavisno od okolnosti slučaja.

Posed i svojinska prava

U krivičnim delima krađe, tursko pravo štiti prava na posed umesto samo svojinska prava. Koncept poseda (zilyetlik) se odnosi na faktičku fizičku kontrolu nad svojinom, bez obzira da li je vlasnik zakonski vlasnik. To znači da se krađa može dogoditi čak i kada se svojina uzima od nekoga ko nije zakoniti vlasnik već samo ima posed.

Žrtva krađe je osoba koja je imala posed svojine, ne nužno vlasnik. U slučajevima gde posed i vlasništvo pripadaju različitim osobama, vlasnik se smatra stranom koja trpi štetu od krivičnog dela, ali ne kao direktna žrtva. Ova razlika je važna za određivanje ko ima pravo da podnese pritužbu u slučajevima gde gonjenje zavisi od pritužbe.

Zanimljivo je da se nelegalno stečeni posed takođe štiti pod odredbama o krađi. Na primer, ako osoba A ukrade sat od osobe B, a zatim osoba C ukrade isti sat od osobe A, osoba C je počinila krađu protiv osobe A, uprkos A-ovom nelegalnom posedu. Jedini izuzetak je kada originalni vlasnik povrati svoju svojinu od lopova, što se ne smatra krađom.

Namera i cilj kod krađe

Krađa je isključivo namerno krivično delo u turskom pravu i ne može se počiniti iz nehata. Počinilac mora delovati sa opštom namerom (kast), znajući da svojina pripada drugom i da je uzimaju bez dozvole. To zahteva svest o samoj radnji (uzimanju) kao i o njenoj nezakonitoj prirodi.

Pored opšte namere, krađa zahteva i poseban cilj (özel kast) – nameru da se pribavi korist za sebe ili drugu osobu. Ova korist ne mora biti ekonomska; može biti moralna, socijalna ili čak emocionalna satisfakcija. Stvarno pribavljanje koristi nije potrebno za dovršenost krivičnog dela; namera sama je dovoljna.

Zakon ne zahteva da počinilac namerava da trajno liši vlasnika njegove svojine. Čak i privremeno prisvojavanje za upotrebu može predstavljati kraiju, mada član 146 predviđa smanjene kazne u slučajevima gde počinilac namerava da vrati svojinu nakon privremene upotrebe (poznato kao „krađa za upotrebu“ ili „kullanma hırsızlığı„).

Ako počinilac pogrešno veruje da svojina pripada njemu ili je napuštena, nedostaje potrebna namera za krađu.

Ako veruju da imaju dozvolu da uzmu imovinu, krivično delo se ne utvrđuje. Ove situacije spadaju pod odredbe o činjeničnoj zabludi u članu 30 Turskog krivičnog zakonika, što može eliminisati krivičnu odgovornost.

 

Kazne i sankcije za krivična dela krađe

Vrste krađe i kazne u Turskoj

Tip krađe Raspon kazne
Obična krađa (član 141) 1-3 godine zatvora
Kvalifikovana krađa (prvi stepen) (član 142/1) Krađa u javnim ustanovama/moljevnim domovima, javnom prevozu, predmeta za prevenciju katastrofa, ili predmeta ostavljenih na otvorenom 3-7 godina zatvora
Kvalifikovana krađa (drugi stepen) (član 142/2) Krađa zloupotrebom ranjivosti, džeparenje, tokom katastrofa, korišćenje lažnih ključeva, preko informacionih sistema, predstavljajući se kao službenici, stoke, ili iz zatvorenih/ograđenih prostora 5-10 godina zatvora
Krađa energenata (član 142/3) Krađa energije u tečnom ili gasovitom obliku ili energetskih objekata 5-12 godina zatvora
Krađa počinjena noću (član 143) Krađa počinjena između jedan sat posle zalaska i jedan sat pre izlaska sunca Osnovna kazna uvećana za polovinu
Krađa zajedničke imovine (član 144) Krađa zajedničke imovine ili radi naplate zakonski utvrđenog duga 2 meseca do 1 godine zatvora ili novčana kazna
Krađa imovine male vrednosti (član 145) Kada je vrednost ukradene imovine minimalna Umanjena kazna ili oslobađanje od kazne
Krađa za privremenu upotrebu (član 146) Uzimanje imovine s namerom da se vrati posle privremene upotrebe Do polovine izvorne kazne
Krađa počinjena iz nužde (član 147) Krađa počinjena za zadovoljavanje ozbiljne i hitne potrebe Umanjena kazna ili oslobađanje od kazne
Krađa kao deo organizovanog krimina (član 142/4) Krađa počinjena kao deo organizovane kriminalne aktivnosti Osnovna kazna uvećana za polovinu, plus novčana kazna do 10.000 dana

Osnovne kazne za krađu (1-3 godine)

Pod turskim krivičnim pravom, osnovna forma krađe je regulisana članom 141 Turskog krivičnog zakonika (TCC). Prema ovoj odredbi, lice koje uzme pokretna dobra drugog bez dozvole vlasnika, s namerom da ostvari korist za sebe ili druge, biće kažnjeno zatvorom od jedne do tri godine. Ova osnovna kazna se primenjuje na jednostavne slučajeve krađe koji ne sadrže otežavajuće okolnosti.

Sud određuje tačno trajanje kazne u okviru ovog raspona uzimajući u obzir faktore kao što su način na koji je delo počinjeno, namera učinioca i okolnosti koje okružuju delo. Pri određivanju kazne, sudije moraju pridržavati se principa srazmernosti kako je opisano u članu 3 TCC-a, što osigurava da kazna bude proporcionalna ozbiljnosti dela.

Kazne za kvalifikovanu krađu (3-7 godina)

Kvalifikovana krađa se odnosi na slučajeve kada se delo čini pod određenim otežavajućim okolnostima kako je navedeno u članu 142(1) TCC-a. Ove okolnosti uključuju krađu:

  • Od imovine u javnim ustanovama ili molitvenim domovima
  • U vozilima javnog prevoza ili na njihovim mestima polaska ili dolaska
  • Od predmeta pripravljenih za sprečavanje ili ublažavanje efekata katastrofa
  • Od predmeta koji se uobičajeno ostavljaju na otvorenom

Kada se krađa čini pod bilo kojom od ovih okolnosti, kazna se značajno povećava na zatvor od tri do sedam godina. Ova stroža kazna odražava stav zakonodavca da ove vrste krađe donose veću društvenu štetu ili eksploatišu posebno ranjive situacije.

Kazne za ozbiljne forme kvalifikovane krađe (5-10 godina)

Član 142(2) TCC-a propisuje još strože kazne za posebno ozbiljne forme kvalifikovane krađe. Kada se krađa čini:

  • Zloupotrebom nečije nesposobnosti da zaštiti svoju imovinu ili smrti
  • Grabežom predmeta koje nosi ili nosi osoba, ili posebnom veštinom
  • Korišćenjem panike tokom prirodnih katastrofa ili društvenih događaja
  • Korišćenjem lažnih ključeva ili drugih sredstava za otvaranje brava
  • Korišćenjem informacionih sistema
  • Dok se osoba maskira ili predstavlja kao službenik
  • Protiv stoke
  • Protiv imovine koja je osigurana bravama ili čuva se u zgradama ili njihovim pratećim objektima

Kazna se povećava na zatvor od pet do deset godina. Takođe, ako se krađa čini protiv lica koje je fizički ili mentalno nesposobno da se brani, kazna se može povećati za maksimalno jednu trećinu.

Nadalje, za krađu energije u tečnom ili gasovitom obliku ili objekata za prenos, preradu ili skladištenje takve energije, kazna se kreće od pet do dvanaest godina zatvora. Ako se takva krađa čini kao deo organizovane kriminalne aktivnosti, kazna se povećava za polovinu i može se izreći dodatna sudska novčana kazna do maksimalno deset hiljada dana.

Faktori koji utiču na smanjenje kazne

Različiti faktori mogu dovesti do smanjenih kazni za dela krađe:

  • Pokušaj: Ako krađa ostane u fazi pokušaja (nije završena), kazna se smanjuje za jednu četvrtinu do tri četvrtine prema članu 35 TCC-a.
  • Noćno izvršavanje: Za razliku od mnogih pravnih sistema, činjenje krađe tokom noći je otežavajući faktor pod turskim pravom, pri čemu se kazne povećavaju za polovinu (član 143).
  • Manje ozbiljne forme: Za krađu počinjenu protiv zajedničke imovine ili radi naplate zakonski utvrđenog duga, kazna se smanjuje na zatvor od dva meseca do jedne godine ili sudsku novčanu kaznu (član 144).
  • Niska vrednost ukradene imovine: Kada je vrednost ukrađenog predmeta minimalna, sud može smanjiti kaznu ili, uzimajući u obzir način i okolnosti dela, potpuno oprostiti kaznu (član 145).

 

Specijalna Razmatranja u Krađama

Efikasno Pokajanje i Smanjenja Kazni

Turski Krivični zakonik predviđa značajna smanjenja kazni za osumnjičene koji pokažu efikasno pokajanje nakon izvršenja krivičnog dela krađe. Ovaj koncept, regulisan u članu 168 TKZ, primenjuje se kada počinilac:

  1. Dobrovoljno vrati ukradenu imovinu ili potpuno kompenzuje gubitak žrtve
  2. Pokaže pokajanje pre početka krivičnog gonjenja

U takvim slučajevima kazna može biti smanjena za maksimalno dve trećine. Ako se efikasno pokajanje pokaže nakon što je krivično gonjenje počelo ali pre donošenja presude, kazna može biti smanjena za maksimalno polovinu.

Za primenu ove odredbe u slučajevima delimične kompenzacije potrebna je saglasnost žrtve. Mehanizam efikasnog pokajanja služi i da podstiče prekršioce da isprave grešku i da olakša oporavak gubitaka žrtava bez dugotrajnih pravnih procedura.

Niska Vrednost Ukradene Imovine

Prema članu 145 TKZ, kada je vrednost ukradene imovine minimalna, sud ima dve opcije:

  1. Smanjiti kaznu proporcionalno
  2. Potpuno osloboditi od kazne, uzimajući u obzir način i okolnosti krivičnog dela

Vrhovni sud (Yargıtay) je dosljedno presudio da član 145 mora biti razmatran u slučajevima sa predmetima objektivno niske ekonomske vrednosti. Diskrecija suda ipak nije neograničena – sudije moraju dati adekvatno i zakonsko opravdanje pri primeni ove odredbe, uzimajući u obzir:

  • Objektivnu vrednost ukradene imovine
  • Finansijsku situaciju i žrtve i počinioca
  • Način izvršenja i druge okolnosti krađe

U jednoj značajnoj odluci Vrhovnog suda (6. krivično veće, 2021/4868 E., 2021/20707 K.) sud je poništio odluku nižeg suda jer nije razmotrио član 145 u slučaju koji se odnosio na krađu 30-60 turskih lira.

Krađa Između Članova Porodice

Tursko pravo priznaje da krađa izvršena između članova porodice zaslužuje poseban tretman. Član 167 TKZ postavlja različite odredbe za ove slučajeve:

  1. Bez kazne se izriče ako je krađa izvršena protiv:
    • Supružnika (osim ako nisu zakonski razvedeni)
    • Predaka ili potomaka
    • Osoba koje žive u istom domu i braća su ili sestre
  2. Gonjenje zavisi od tužbe i kazna se smanjuje za polovinu ako je krađa izvršena protiv:
    • Zakonski razvedenih supružnika
    • Braće ili sestara koji ne žive u istom domu
    • Članova porodice do drugog stepena koji žive u istom domu

Ovaj pristup odražava priznanje zakonodavca da porodični odnosi donose složene dinamike i da krivični pravni sistem ne treba uvek da se meša u imovinske sporove između članova porodice. Zahtev za tužbom u određenim slučajevima daje žrtvi diskreciju o tome da li da nastavi krivične procedure.

Odbrana Nužde u Krađama

Član 147 TKZ predviđa poseban oblik odbrane nužde za krivična dela krađe. Kada se krađa izvrši da bi se zadovoljila ozbiljna i hitna potreba, sud može:

  1. Smanjiti kaznu
  2. Potpuno osloboditi od kazne, u zavisnosti od specifičnih okolnosti slučaja

Ova odredba se razlikuje od opšte odbrane nužde iz člana 25 TKZ po tome što se specifično bavi krađom i pruža više fleksibilnosti u određivanju kazne. Da bi primenio ovu odbranu, okrivljeni mora da pokaže da je:

  • Potreba bila i ozbiljna i hitna
  • Krađa izvršena specifično da zadovolji tu potrebu
  • Nije postojala razumna alternativa za pribavljanje potrebnih predmeta

Sudovi oprezno primenjuju ovu odredbu i zahtevaju suštinski dokaz stvarne nužde umesto mere pogodnosti ili preferencije.

 

Proceduralni Aspekti Postupaka za Krađu

Zahtevi za Tužbom i Ograničenja

Većina krivičnih dela krađe u Turskoj se goni po službenoj dužnosti (bez zahteva za formalnom tužbom), što odražava javni interes za kažnjavanje i odvraćanje od takvih prekršaja. Određeni oblici krađe su ipak zavisni od tužbe žrtve:

  1. Krađa izvršena protiv zajedničke imovine (TKZ član 144)
  2. Krađa za naplatu zakonskog duga (TKZ član 144)
  3. Krađa privremene upotrebe (TKZ član 146)
  4. Krađa između određenih članova porodice (TKZ član 167/2)

Kada je tužba potrebna, mora biti podneta u roku od šest meseci od datuma kada žrtva sazna i za krivično delo i za identitet počinioca, kako je specificirano u članu 73 TKZ. Nakon što je tužba podneta, tužilac može povući tužbu pre donošenja konačne presude, što bi završilo postupak u slučajevima zavisnim od tužbe.

Postupci Pomirenja

Turski krivični sistem je sve više naglašavao alternativne mehanizme rešavanja sporova, uključujući pomirenje (uzlaştırma) za određena krivična dela krađe. Prema članu 253 Zakonika o krivičnom postupku (ZKP):

  • Obična krađa (TKZ član 141) podleže postupcima pomirenja
  • Krađa izvršena protiv zajedničke imovine je podobna za pomirenje
  • Krađa za privremenu upotrebu pada u okvir pomirenja

Tokom pomirenja posrednik olakšava komunikaciju između žrtve i počinioca da dođu do sporazuma o kompenzaciji ili drugim sredstvima. Ako se postigne pomirenje, krivično gonjenje se završava. Kvalifikovani oblici krađe, posebno oni izvršeni noću, su ipak generalno isključeni iz pomirenja prema presedanima Vrhovnog suda.

Period Zastarelosti

Krivična dela krađe podležu specifičnim periodima zastarelosti, nakon čega krivično gonjenje postaje nemoguće. Prema članu 66 TKZ:

  • Za običnu krađu i manje ozbiljne oblike period zastarelosti je osam godina
  • Za kvalifikovanu krađu kažnjivu sa više od pet godina zatvora period zastarelosti je petnaest godina

Ovi periodi počinju od datuma kada je krivično delo izvršeno. Ako krađa ipak uključuje kontinuirane radnje, period počinje kada je poslednja radnja izvršena. Za pokušaj krađe period počinje kada se izvrši poslednja radnja koja čini pokušaj.

Period zastarelosti može biti prekinut određenim proceduralnim radnjama, kao što je saslušanje osumnjičenog ili podnošenje optužnice, u kom slučaju period počinje iznova ali ne sme preći specificirane maksimalne granice.

Nadležnost i Nadležni Sudovi

Krađe u Turskoj se generalno sude pred Osnovnim krivičnim sudovima (Asliye Ceza Mahkemesi), bez obzira da li se radi o običnoj ili kvalifikovanoj krađi. Teritorijalno nadležan sud je obično onaj u nadležnosti gde je krivično delo izvršeno.

Za određene ozbiljne oblike kvalifikovane krađe, posebno one koje se odnose na:

  • Krađu energije u tečnom ili gasovitom obliku
  • Krađu izvršenu u okviru organizovane kriminalne aktivnosti

Ovi slučajevi mogu pasti pod nadležnost Viših krivičnih sudova (Ağır Ceza Mahkemesi).

Tokom istražne faze postupke sprovodi javno tužilaštvo na lokaciji gde se krađa dogodila. Ako je osumnjičeni uhapšen u drugoj nadležnosti, lokalne vlasti mogu sprovesti preliminarne postupke pre prebacivanja slučaja nadležnom javnom tužilaštvu.

 

Pravne Posledice Van Zatvorske Kazne

Konverzija u Sudske Kazne

Tursko krivično pravo predviđa konverziju kratkih zatvorskih kazni u sudske kazne pod određenim okolnostima. Prema članu 52 TKZ, zatvorske kazne od jedne godine ili manje mogu biti konvertovane u sudske kazne, računate na osnovu dnevnog iznosa pomnoженog brojem dana određenih od strane suda.

Za krivična dela krađe:

  • Obična krađa kazne mogu biti zamenjene ako sud odredi kaznu na jednu godinu (minimalna kazna)
  • Kvalifikovana krađa kazne generalno ne mogu biti zamenjene zbog njihovih viših minimalnih kazni, osim ako olakšavajući faktori (kao što su pokušaj ili efikajno pokajanje) nisu smanjili konačnu kaznu na jednu godinu ili manje

Pri zameni zatvorske kazne sudskom novčanom kaznom, sud mora da uzme u obzir finansijsku i ličnu situaciju prekršioca da bi odredio dnevni iznos, koji varira od 100 do 500 turskih lira od 1. juna 2024. godine (ranije 20 do 100 TL). Ukupan broj dana ne sme da prekorači 730 za krivična dela krađe.

Odlaganje Kazni

Odlaganje kazni (erteleme) za krivična dela krađe regulisano je Članom 51 TCC.

Kazna može biti odložena ako:

  1. Prekršilac nije ranije osuđen na zatvorsku kaznu dužu od tri meseca za namerno krivično delo
  2. Sud veruje da prekršilac neće počiniti drugo krivično delo
  3. Zatvorska kazna je dve godine ili manje

Za krivična dela krađe ovo se obično primenjuje na:

  • Obična krađa slučajevi gde su uzete u obzir olakšavajuće okolnosti
  • Manje ozbiljni oblici krađe pod Članom 144
  • Slučajevi sa prekršiocima koji prvi put krše zakon

Kada je kazna odložena, sud stavlja prekršioca pod nadzor na 1-3 godine. Ako prekršilac tokom ovog perioda ne počini drugo namerno krivično delo i ispuni sve obaveze koje je nametnuo sud, kazna se smatra izvršenom.

Odlaganje Objavljivanja Presude

Odlaganje objavljivanja presude (HAGB – hükmün açıklanmasının geri bırakılması) je proceduralni mehanizam regulisan Članom 231 Zakonika o krivičnom postupku (CMK). Može se primeniti ako:

  1. Prekršilac nije ranije osuđen za namerno krivično delo
  2. Sud veruje da prekršilac neće ponoviti grešku
  3. Krađa je u potpunosti nadoknađena
  4. Izrečena kazna je zatvorska kazna od dve godine ili manje ili sudska novčana kazna

Kada se HAGB dodeli za krivična dela krađe, presuda se formalno ne objavljuje i prekršilac se stavlja pod nadzor na pet godina. Ako prekršilac ispuni sve obaveze i ne počini drugo namerno krivično delo tokom ovog perioda, slučaj se obustavlja, što znači da prekršilac ne dobija krivični dosije za krivično delo krađe.

HAGB se razlikuje od odlaganja po tome što pri uspešnom završetku ne ostavlja krivični dosije, dok odlaganje i dalje rezultuje registracijom osude uprkos oproštenoj kazni.

 

Uporedna Analiza: Krađa vs. Slična Krivična Dela

Krađa vs. Razbojništvo

Krađa i razbojništvo predstavljaju različita krivična dela pod turskim pravom, prvenstveno razdvojena upotrebom sile ili pretnji. Prema Članu 148 Turskog krivičnog zakonika, razbojništvo uključuje sticanje pokretne imovine prinudom ili zastrašivanjem, dok se krađa događa bez direktne konfrontacije sa žrtvom.

Pravni interesi koje štite ove odredbe značajno se razlikuju. Dok krađa prvenstveno štiti posed i vlasnička prava, razbojništvo dodatno štiti ličnu slobodu i telesni integritet. Ova dvostruka zaštita objašnjava zašto razbojništvo nosi značajno veće kazne (6-10 godina zatvora) u poređenju sa osnovnom krađom (1-3 godine).

Ključna razlika leži u vremenu primene sile. Kada se sila koristi pre ili tokom uzimanja imovine, krivično delo predstavlja razbojništvo. Ako se međutim sila primenjuje tek nakon što je imovina uzeta, na primer da bi se pobeglo sa ukradenom imovinom, krivično delo ostaje krađa, možda sa dodatnim optužbama za nasilni čin.

Turski sudovi su dosledno presudili da psihološko zastrašivanje dovoljno da savlada otpor žrtve kvalifikuje kao element pretnje potreban za razbojništvo. Vrhovni sud je ustanovio da čak i implicitne pretnje mogu transformisati ono što bi inače bila krađa u razbojništvo ako stvaraju razuman strah kod žrtve.

Krađa vs. Zloupotreba Poverenja

Krađa i zloupotreba poverenja (pronevera) se prvenstveno razlikuju po zakonitom početnom posedu imovine. U slučajevima zloupotrebe poverenja (Član 155), počinilac ima legitiman posed imovine preko pravnog odnosa pre nego što je prisvoji, dok u krađama sama početna aproprijacija nije ovlašćena.

Prenos poseda označava ključnu razliku. Kako je naglašeno u Odluci Vrhovnog suda br. 2016/315, kada pojedinac privremeno primi predmet za pregled bez prenosa prava poseda (kao što je pokazivanje interesovanja za kupovinu) i zatim ga uzme bez plaćanja, to predstavlja krađu umesto zloupotrebe poverenja.

Oba prekršaja zahtevaju nameru da se imovina prisvoji trajno, ali zloupotreba poverenja uključuje zloupotrebu već postojećeg odnosa poverenja između strana. Ova izdaja poverenja je ono što karakteriše zloupotrebu poverenja, razlikujući je od direktnije neovlašćene aproprijacije kod krađe.

Značajno je da se zloupotreba poverenja može primeniti i na pokretnu i nepokretnu imovinu, dok se krađa isključivo primenjuje na pokretnu imovinu. Ova razlika postaje posebno relevantna u slučajevima koji se odnose na zemlju, zgrade ili fiksne instalacije koje se ne mogu fizički ukloniti.

Krađa vs. Oštećenje Imovine

Dok je krađa motivisana namerom da se stekne korist od imovine, oštećenje imovine (Član 151) se karakteriše namerom da se uništi ili smanji vrednost. Počinilac u slučajevima oštećenja imovine ne nastoji da prisvoji imovinu za upotrebu ili korist, već da nanese štetu.

Kritična tačka preklapanja nastaje kada je imovina oštećena tokom pokušaja krađe. Vrhovni sud je dosledno presudio da kada se šteta nanosi istoj imovini koja je cilj krađe (na primer, lomljenje brave da bi se ukrao bicikl), to se smatra jednim deliktom krađe. Šteta se tretira kao sredstvo za dovršavanje krađe, ne kao zasebno krivično delo.

Međutim, kada se šteta desi na imovini drugačijoj od cilja krađe (kao što je lomljenje prozora da se uđe u zgradu, a zatim krađu predmeta unutra), mogu se podići optužbe za oba delikta. Odluka Vrhovnog suda br. 2014/228 je pojasnila da šteta na imovini koja je „nezavisna i odvojena“ od ukradenih predmeta predstavlja zasebno krivično delo.

Oštećenje imovine se često goni po pritužbi žrtve, dok se krađa (osim u posebnim okolnostima između članova porodice) goni po službenoj dužnosti. Ova proceduralna razlika odražava razmatranja javnog interesa povezana sa krivičnim delima krađe.

Krađa vs. Prevara

Primarna razlika između krađe i prevare leži u metodi sticanja imovine. Dok krađa uključuje direktno uzimanje imovine bez dozvole, prevara (Član 157) uključuje navođenje žrtve da dobrovoljno prenese imovinu putem obmane ili prevare.

U slučajevima prevare, pristanak žrtve se stiče, mada prevarnim sredstvima, čineći početni prenos naizgled legitimnim. Kako je pojašnjeno u Odluci Vrhovnog suda br. 2015/9990, kada neko obmanjuje drugog da prenese imovinu stvaranjem lažnih utisaka ili korišćenjem prevarnih dokumenata, to predstavlja prevaru umesto krađe.

Mentalni element se takođe značajno razlikuje. Krađa zahteva nameru da se uzme imovina bez dozvole, dok prevara zahteva složeniju šemu sa obmanjivanjem s namerom da se stekne nezakonita korist. Ovo čini slučajevi prevare često težim za dokazivanje, zahtevajući dokaze o obmanjujućim radnjama ili izjavama.

Turski sudovi su razvili test koji se fokusira na da li je žrtva dobrovoljno učestvovala u prenosu imovine.

Ako je žrtva bila aktivni učesnik u transakciji (čak i ako je bila zavarana), delo je verovatno prevara; ako žrtva nije imala ulogu u prenosu, verojatniji je slučaj krađe.

 

Jurisprudencija i Pravna Interpretacija

Odluke Vrhovnog suda o Delima Krađe

Turski Vrhovni sud je razvio značajnu jurisprudenciju koja precizira primenu odredbi o krađi, posebno u vezi sa dovršenjem dela. U Odluci br. 2021/4851, Sud je ustanovio da je krađa dovršena kada počinilac uspostavi potpunu kontrolu nad imovinom i ukloni je iz sfere uticaja žrtve.

U vezi sa slučajevima kontinuirane potere, Sud je dosledno presudio da kada je lopov uhvaćen nakon neprekidne potere neposredno nakon prisvajanja, delo ostaje u fazi pokušaja. Međutim, ako je potera prekinuta, omogućavajući lopovu da uspostavi kontrolu nad imovinom, delo se smatra dovršenim (Odluka br. 2017/7757).

Srazmernost kazne je obrađena u brojnim odlukama, pri čemu Sud naglašava da sudije moraju uzeti u obzir vrednost ukradene imovine pri određivanju kazni. Odluka br. 2021/20707 je potvrdila da Član 145 zahteva da sudije smanje kazne kada ukradena imovina ima minimalnu vrednost, iako je ovo smanjenje diskreciono zasnovano na okolnostima.

U slučajevima koji se odnose na krađu između članova porodice, Sud je striktno interpretirao Član 167, navodeći da specificirani odnosi moraju biti dokazani da bi se primenili imunitet ili zahtevi za pritužbu. Sud je odbacio pokušaje proširivanja ovih odredbi na odnose koji nisu eksplicitno spomenuti u statutu.

Interpretacije Elemenata Kvalifikovane Krađe

Vrhovni sud je dao ključne smernice o tome šta čini „zgradu ili njene sporedne zgrade“ prema Članu 142/2-h. U svojoj odluci ujedinjenih veća (CGK 2016/844, 2017/115), Sud je pojasnio da svaka struktura dizajnirana za stanovanje ili korišćenje ljudi kvalifikuje kao zgrada, nezavisno od materijala, trajnosti ili specifične namene.

U vezi sa krađom u javnim ustanovama (Član 142/1-a), Sud je pravio razliku između imovine koja se jednostavno nalazi u javnim zgradama i one koja je stvarno posvećena javnoj službi. U presedanskoj odluci (br. 2014/27949), Sud je presudio da predmeti skladišteni u opštinskim magacinima, ali ne aktivno korišćeni za javnu službu, ne kvalifikuju za ovaj otežavajući faktor.

Za krađu koristeći posebnu veštinu (Član 142/2-b), Sud je naglasio da se ova odredba prvenstveno primenjuje na džepare i slične tehnike koje zahtevaju izuzetnu spretnost. U Odluci br. 2017/3185, Sud je pojasnio da se ova odredba primenjuje samo na predmete koje nosi žrtva, ne na imovinu koja se jednostavno nalazi u blizini žrtve.

Interpretacija „predmeta ostavljenih na otvorenom zbog nužnosti ili navike“ (Član 142/1-e) je precizirana kroz više odluka. Sud je pravio razliku između predmeta koji su namerno ostavljeni u otvorenim područjima kao deo njihove normalne upotrebe (poljoprivredna oprema na poljima) u odnosu na predmete koji su privremeno ostavljeni bez nadzora (građevinski materijal nakon radnog vremena).

Precedenti o Krađi Preko Informacionih Sistema

Koncept „krađe preko informacionih sistema“ (Član 142/2-e) je široko interpretiran od strane Vrhovnog suda, posebno u razlikovanju od drugih kibernetičkih krivičnih dela. U svojoj presedanskoj odluci (CGK 2009/11-193, 2009/268), Sud je ustanovio da neovlašćeni prenosi sredstava preko online bankarstva predstavljaju krađu umesto prevare ili manipulacije podataka.

Sud je pojasnio da se ova odredba primenjuje kada se elektronski podaci koji predstavljaju vrednost prenose bez ovlašćenja. Odluka br. 2014/524 je ustanovila da kredit za mobilni telefon, koji predstavlja ekonomsku vrednost u digitalnom obliku, se smatra pokretnom imovinom koja može biti predmet krađe kada se prenosi bez dozvole preko informacionih sistema.

Kritičan element identifikovan od strane Suda je odsustvo manipulacije sistema. Kada informacioni sistem funkcioniše normalno, ali se koristi za nezakonit prenos sredstava, to predstavlja krađu. Obrnuto, kada je sistem sam kompromitovan ili je njegova operacija izmenjena, optužbe prema Članu 244 (dela protiv informacionih sistema) mogu biti prikladnije.

Sud je takođe obradio pitanja jurisdikcije i dokaza u ovim slučajevima. Praćenje IP adresa, zapisi autentifikacije i logovi transakcija se smatraju ključnim dokazima. Sud je ustanovio da tužioci moraju temeljno istražiti tehničke aspekte takvih dela, uključujući identifikaciju stvarne lokacije gde se desio neovlašćen pristup (Odluka br. 2017/6916).

 

O Soylu Advokaturi

Soylu Advokatska kancelarija se specijalizuje za krivičnu odbranu i postupke sa posebnom ekspertizom u delima protiv imovine i slučajevima povezanim sa krađom u Turskoj.

Naš tim advokata pruža sveobuhvatne pravne usluge i turskim i srpskim klijentima, pružajući vođenje kroz složen pravni sistem Turske sa fokusom na praktična rešenja.

Smeštena u Istanbulu, Soylu Advokatura je razvila značajno iskustvo u radu sa stranim klijentima i multinacionalnim kompanijama kojima je potrebna pomoć sa turskim krivičnim slučajevima.

 

Za više pomoći ili konsultacije o ovom pitanju, možete nas kontaktirati.

Zločin Krađe i Kazne u Turskoj

Yazıyı paylaşın:
0