Les contrats de cautionnement sont des instruments juridiques importants qui augmentent la sécurité dans les relations d’emprunt et offrent une garantie supplémentaire au créancier en cas de non-respect des obligations par le débiteur. Cependant, pour que ces contrats soient valides, certaines conditions doivent être remplies. Dans cet article, nous examinerons en détail les conditions de validité d’un contrat de cautionnement sous les rubriques de l’existence d’une dette principale valide, de la conclusion d’un contrat valide en substance et du respect des conditions de forme. Nous aborderons également les exigences de forme écrite à respecter dans les contrats de cautionnement et les conséquences de la non-conformité à ces exigences.

Existence d’une Dette Principale Valide

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il est nécessaire qu’il existe une dette principale valide. Selon l’article 582 du Code des Obligations Turc (TBK), un contrat de cautionnement ne peut être conclu que pour une dette existante et valide. Un contrat de cautionnement peut également être établi pour une dette future ou conditionnelle, mais il ne prend effet que lorsque cette dette survient ou lorsque la condition se réalise.

Si la dette principale est nulle, le contrat de cautionnement est également nul. Le cautionnement ne sera pas valide si la relation de dette est nulle pour des raisons telles que l’illégalité, l’immoralité ou l’impossibilité initiale. Lorsque la dette principale disparaît, le contrat de cautionnement prend également fin.

Selon le principe d’accessoire, l’existence de la dette principale est une condition de validité du contrat de cautionnement et lorsque cette dette devient nulle, le cautionnement perd également sa validité. Les parties doivent conclure un nouveau contrat de cautionnement.

Conclusion d’un Contrat Valide en Substance

Les contrats de cautionnement peuvent être valablement conclus dans les limites des articles 26 et 27 du TBK. Les situations telles que l’illégalité, l’immoralité, l’impossibilité ou l’insuffisance de capacité juridique sont des motifs de nullité.

Le contrat de cautionnement est conclu par l’offre et l’acceptation réciproques et concordantes du créancier et de la caution. Il peut également être conclu par la désignation d’un représentant.

Respect des Conditions de Forme du Contrat

But et Conditions de Validité de la Forme du Contrat de Cautionnement

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il doit être conclu par écrit. Selon l’article 583 du TBK, les contrats de cautionnement qui ne sont pas établis par écrit et qui ne mentionnent pas le montant maximum de la responsabilité de la caution et la date du cautionnement ne sont pas valides. La caution doit indiquer ces informations de sa propre main.

Les conditions de validité du contrat de cautionnement incluent la rédaction du contrat par écrit, la mention du montant maximum de la responsabilité de la caution, la date du cautionnement et, en cas de caution solidaire, l’indication de cette mention de la propre main de la caution. Les contrats établis sans respecter les règles de forme ne seront pas valides.

Même si un contrat de cautionnement valide est perdu ou détruit, il conserve sa validité et la partie qui en revendique l’existence peut le prouver par tout moyen. Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il doit impliquer une responsabilité accessoire et être conclu conformément aux conditions de validité.

Les conditions de forme des contrats de cautionnement concernent la caution et ne régissent pas la conduite du créancier. La déclaration d’intention du créancier, qu’elle soit orale ou écrite, est valide et la non-signature du créancier ne rend pas le contrat invalide. En pratique, la réception par le créancier de l’acte de cautionnement est considérée comme une acceptation du contrat.

Exécution des Conditions de Forme Relatives au Cautionnement

Caractéristiques du Texte et de la Signature

Selon l’article 583 du TBK, pour que le cautionnement soit valide, la date du cautionnement, le montant maximum de la responsabilité et, le cas échéant, l’intention d’être caution solidaire doivent être indiqués de la propre main de la caution. Les autres parties peuvent être dactylographiées ou rédigées par ordinateur. Il est possible d’écrire le texte du cautionnement dans une autre langue, mais les transactions entre les sociétés turques et les établissements turcs des sociétés étrangères doivent être en turc.

La signature de la caution doit couvrir l’ensemble de l’engagement de cautionnement. La signature du créancier n’est pas obligatoire, car le contrat de cautionnement impose une obligation unilatérale. Les personnes illettrées ou ayant des incapacités physiques peuvent conclure un contrat de cautionnement en forme authentique devant un notaire.

L’article 583 du TBK stipule que les éléments devant être indiqués de la propre main de la caution sont essentiels et que leur omission par une autre personne rend le contrat nul. Dans le cas des personnes morales, le représentant doit remplir et signer de sa propre main.

Unicité du Document Contenant le Texte et la Signature

Le contrat de cautionnement doit être établi en un seul document. Si la volonté de se porter caution figure dans un document et que le montant maximum figure dans un autre, le contrat n’est pas valide. En cas de pluralité de créanciers, un engagement de cautionnement distinct doit être pris pour chaque créancier.

Portée de la Forme du Contrat de Cautionnement

Le contrat de cautionnement est conclu lorsque les parties s’accordent sur les points essentiels. Les points essentiels incluent la déclaration de la caution qu’elle assume une responsabilité accessoire pour la dette de quelqu’un d’autre et la personnalisation de la dette principale. Le montant maximum de la responsabilité de la caution et la date du cautionnement sont également régis par la forme. Le cautionnement solidaire, qui est un point subjectivement essentiel, est inclus dans la forme par l’article 583 du TBK.

Déclaration d’Assomption d’une Responsabilité Accessoire

Le contrat de cautionnement doit contenir une déclaration selon laquelle la caution assume une responsabilité accessoire pour les conséquences du non-respect de la dette par une tierce personne. Cette déclaration est un point objectivement essentiel du contrat et son absence rend le contrat nul. Il n’est pas nécessaire que l’expression “cautionnement” figure nécessairement, mais la volonté de la caution doit être comprise à partir du texte.

Personnalisation de la Dette Principale

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, il est nécessaire de personnaliser la dette principale. Cela se fait en indiquant dans le contrat le “sujet et la portée de la dette”, “les noms du créancier et du débiteur” et “la raison de l’endettement”. Il suffit que le créancier de la dette principale soit déterminé ou déterminable ; il n’est pas nécessaire de mentionner son nom.

Étant donné que le créancier peut changer, un contrat de cautionnement peut également être conclu pour des dettes futures. En revanche, le débiteur principal doit être spécifiquement mentionné, car la caution doit évaluer les risques en connaissant la situation économique du débiteur. Cela est également important dans le cas du transfert de dette ; la caution doit consentir au changement du débiteur.

Il est également nécessaire d’indiquer clairement la dette principale. S’il n’y a qu’une seule dette entre les parties, il n’est pas nécessaire de qualifier juridiquement la dette. Pour les dettes provenant de différentes causes juridiques, la cause de la dette doit être indiquée. Les cautionnements établis pour des dettes non déterminées ne sont pas valides.

Pour déterminer le montant maximum de la responsabilité de la caution, il est nécessaire de déterminer la dette principale, mais il n’est pas nécessaire d’indiquer ce montant en chiffres. Si plusieurs relations de dette existent entre un créancier et un débiteur et que la dette pour laquelle la caution se porte caution n’est pas claire, le contrat n’est pas valide.

Unicité du Document Contenant le Texte et la Signature

Le contrat de cautionnement doit être établi en un seul document. Si la volonté de se porter caution figure dans un document et que le montant maximum figure dans un autre, le contrat n’est pas valide. En cas de pluralité de créanciers, un engagement de cautionnement distinct doit être pris pour chaque créancier. Cependant, ces engagements peuvent figurer dans le même document.

Éléments Devant Être Rédigés de la Propre Main

Le TBK exige que le montant maximum de la responsabilité de la caution, la date du cautionnement et, en cas de caution solidaire, cette mention soient écrits de la propre main de la caution dans le contrat de cautionnement. Si cette exigence n’est pas remplie, le contrat est nul. Cela s’applique également aux personnes morales ; le représentant doit remplir et signer de sa propre main.

Indication dans le Contrat du Montant Maximum de la Responsabilité de la Caution

Pour qu’un contrat de cautionnement soit valide, le montant maximum de la responsabilité de la caution doit être clairement indiqué dans le contrat. Ce montant doit être écrit de la propre main de la caution. Les décisions de la Cour de cassation qui considéraient comme valides les contrats de cautionnement pour le montant de la dette principale lorsque ce montant n’était pas indiqué ont perdu leur validité avec la nouvelle réglementation du TBK.

Dans le cas de dettes périodiques comme le loyer et les intérêts, si la durée du contrat et le montant de la dette mensuelle sont indiqués, le contrat peut être considéré comme valide. La Cour de cassation a accepté que le cautionnement soit valide pour les dettes survenant pendant la durée du bail lorsque le montant maximum n’est pas indiqué, mais cela n’est plus possible selon la nouvelle réglementation du TBK.

Le montant maximum doit être indiqué en devise, mais il n’est pas nécessaire que ce soit en livres turques. Dans le cas d’un contrat de cautionnement en devise étrangère, si la valeur de la monnaie augmente, la caution peut demander l’adaptation ou la résiliation du contrat en raison de la difficulté excessive d’exécution.

Selon l’article 589 du TBK, le montant maximum de la responsabilité de la caution couvre le principal de la dette, les conséquences de la faute et du retard du débiteur, les intérêts contractuels et les frais de justice.

Date du Cautionnement

Selon l’article 583 du TBK, une autre exigence à mentionner dans le contrat de cautionnement est la “date du cautionnement”. Bien que la date du cautionnement ne soit pas un élément obligatoire pour la formation du contrat, elle est considérée comme un élément essentiel par la loi. Cette date est importante pour déterminer la responsabilité de la caution, l’obtention du consentement de l’époux, la date de fin du cautionnement et la capacité juridique de la caution.

Mention de Caution Solidaire ou Équivalente

Sous l’ancien Code des Obligations (n° 818), l’existence de la caution solidaire dépendait de l’interprétation. L’article 583 du TBK a introduit l’exigence que la mention de la caution solidaire soit écrite de la propre main de la caution pour être valable. Alors que l’article 7 du Code de Commerce (TTK) prévoit la responsabilité solidaire dans les transactions commerciales, l’article 583 du TBK considère que, en l’absence de volonté de caution solidaire, le cautionnement simple est valable.

Dans la doctrine, il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si l’article 583 du TBK supprime ou non la présomption de solidarité prévue par l’article 7 du TTK pour les affaires commerciales. Selon une opinion, l’article 583 du TBK supprimerait cette présomption pour les affaires commerciales. Une autre opinion soutient que l’article 7 du TTK apporte une réglementation spéciale pour les affaires commerciales et que l’exigence de rédaction de la mention de caution solidaire de la propre main ne s’applique pas à ces affaires.

Dispositions Relatives au Cautionnement dans le Cadre de l’Exécution

Selon l’article 38 de la loi sur l’exécution et la faillite (n° 2004), les cautionnements dans le cadre de l’exécution sont considérés comme des cautionnements solidaires. Dans la doctrine, il est débattu de savoir si les cautionnements dans le cadre de l’exécution doivent respecter les conditions de forme prévues à l’article 583 du TBK. La Cour de cassation indique que les conditions de forme requises par le TBK doivent également être respectées pour les cautionnements dans le cadre de l’exécution. Compte tenu des modifications législatives visant à mieux protéger la caution, il convient d’accepter que les conditions de forme du TBK doivent être respectées.

Points Subjectivement Essentiels

Outre les points objectivement essentiels, le contrat de cautionnement doit également inclure des points subjectivement essentiels qui influent sur la volonté des parties. Les accords augmentant ou réduisant la responsabilité de la caution entrent dans cette catégorie. Étant donné que l’objectif de la forme est de protéger la caution, les accords réduisant la responsabilité de la caution ne sont pas soumis à la forme. Si les clauses augmentant la responsabilité de la caution ne sont pas incluses dans le texte du contrat, même si les autres conditions de validité sont respectées, ces clauses seront nulles.

Conséquences du Non-Respect des Conditions de Forme

Selon l’article 583 du TBK, l’absence de déclaration écrite de la caution, l’absence de mention du montant maximum, de la date du cautionnement et de la mention de caution solidaire écrite de la propre main de la caution constituent des violations de la forme et rendent le contrat nul. Dans la doctrine, il est largement admis que cette nullité est absolue. Un contrat de cautionnement qui ne respecte pas les conditions de forme est nul et peut être invoqué à tout moment et par toute personne.

Un contrat de cautionnement conclu sans respecter les conditions de forme est nul. Cependant, si certaines clauses sont en violation de la règle de forme, seules les clauses concernées sont nulles. Par exemple, si la mention de responsabilité solidaire est manquante, le contrat est considéré comme un cautionnement simple valide.

Le créancier ne peut pas invoquer un contrat de cautionnement non conforme à la forme contre la caution. Un contrat de cautionnement non conforme à la forme n’impose pas à la caution l’obligation de conclure un nouveau contrat de cautionnement. Le consentement ultérieur des parties ne rend pas le contrat valide.

Le non-respect des conditions de forme affecte également le cautionnement conjoint. Si le cautionnement de l’un des cautions conjointes est non conforme à la forme, le cautionnement des autres prend également fin. Cependant, si la caution a volontairement accepté la non-conformité à la forme, cela peut être considéré comme un abus de droit et le contrat peut être considéré comme valide.