Hayata Kastetme Gerekçesiyle Boşanma *2025

Evlilikler her zaman mutlu sonla bitmeyebilir. Bazen çiftler arasındaki anlaşmazlıklar o kadar ciddi boyutlara ulaşır ki, hukuk sistemleri bu birlikteliğin sona erdirilmesine olanak tanıyan düzenlemeler yapar. İşte boşanma hukuku tam da bu noktada devreye girer.

Boşanma Hukukunda Özel Sebepler

Boşanma davalarında, eşlerin birbirlerinden ayrılmak için gösterdikleri gerekçeler çok çeşitlidir. Türk hukuk sisteminde bu gerekçeler, Türk Medeni Kanunu’nda açıkça belirtilmiştir. Bunlar arasında genel sebepler olabileceği gibi, özel sebepler de bulunmaktadır.

Peki nedir bu özel sebepler? Özel sebepler, evlilik birliğinin devamını beklenemez hale getiren ve kanunda açıkça sayılan durumlardır. Bunlardan biri, ve belki de en ciddilerinden biri, bir eşin diğerinin hayatına kastetmesi durumudur.

Hayata Kastetme Kavramı

Hayata kastetme, bir kişinin diğerinin yaşamını sonlandırmaya teşebbüs etmesi anlamına gelir. Bu, eşlerden birinin diğerini öldürmeye çalışması gibi son derece ciddi bir durumdur.

Günlük hayatta sıkça duyduğumuz “beni öldürecekti” gibi ifadeler her zaman hukuki anlamda “hayata kastetme” sayılmaz. Peki ne zaman hayata kastetme var diyebiliriz? Bir davranışın hayata kastetme olarak değerlendirilebilmesi için bazı unsurların bir arada bulunması gerekir. Bunlara birazdan değineceğiz.

 

Hukuki Çerçeve

Hukuk, toplum içinde düzeni sağlayan kurallar bütünüdür. Peki ya evlilik gibi özel bir kurumun sona ermesi nasıl düzenleniyor? Şimdi hukuki açıdan konuya bakalım.

Türk Medeni Kanunu’nda Boşanma Sebepleri

Türk Medeni Kanunu’nda (TMK) boşanma sebepleri genel sebepler ve özel sebepler olmak üzere ikiye ayrılır.

Genel sebep olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m.166) sayılırken, özel sebepler arasında:

• Zina (TMK m.161)
• Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TMK m.162)
• Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK m.163)
• Terk (TMK m.164)
• Akıl hastalığı (TMK m.165)

sayılabilir.

Özel sebeplerin varlığı halinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığına bakılmaksızın boşanmaya karar verilebilir. Yani özel sebepler, tek başına boşanma kararı verilmesi için yeterlidir. Neden böyle? Çünkü kanun koyucu, bu sebeplerin varlığı halinde artık evlilik birliğinin sürdürülmesinin beklenemeyeceğini kabul etmiştir.

TMK Madde 162: Hayata Kast

TMK’nın 162. maddesinde düzenlenen hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış şu şekilde ifade edilmiştir:

Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranılması ya da ağır derecede onur kırıcı bir davranışta bulunulması sebebiyle boşanma davası açabilir.

Burada önemli nokta, hayata kastetmenin tek başına boşanma sebebi olduğudur. Yani eşiniz sizin hayatınıza kastederse, evliliğin temelinden sarsıldığını ayrıca ispat etmenize gerek yoktur. Sadece hayata kast fiilinin gerçekleştiğini ispat etmeniz yeterlidir.

Dikkat edilmesi gereken husus: Hayata kast gerekçesiyle boşanma davası açabilmek için olayın üzerinden 6 ay geçmemiş olması gerekir. Bu süre, boşanma sebebinin öğrenilmesinden itibaren başlar ve her halükarda bu sebeplerin doğumundan başlayarak 5 yıl geçmekle düşer. Bu sürelere dikkat etmek çok önemlidir!

 

Hayata Kastetme Kavramının Unsurları

Hayata kastetmekten söz edebilmek için bazı unsurların bir arada bulunması gerekir. Şimdi bu unsurları tek tek inceleyelim.

Kasıt Unsuru

Hayata kastetme fiilinin en önemli unsuru kasıttır. Kişinin, eşinin hayatına son verme niyetiyle hareket etmesi gerekir. Peki her öldürme niyeti hayata kastetme sayılır mı? Hayır!

Kasıt, öldürme kastı olmalıdır. Yani kişi, hareketinin eşinin ölümüne yol açabileceğini bilerek ve isteyerek hareket etmelidir. Örneğin, eşine “seni öldüreceğim” demek tek başına yeterli değildir. Bu sözün arkasından gelecek bir eylem de olmalıdır.

Merak edilen bir soru: Tehdit etmek hayata kastetme sayılır mı? Genellikle hayır. Tehdit, gelecekte gerçekleştirilecek bir kötülüğün bildirilmesidir. Hayata kastetme ise fiilen bir harekette bulunmayı gerektirir.

Fiil Unsuru

Hayata kastetmede ikinci unsur, fiildir. Kişinin, eşinin hayatına son vermek amacıyla somut bir eylemde bulunması gerekir. Bu eylem, öldürmeye elverişli olmalıdır.

Örnek olarak, kişinin eşine silah doğrultması, bıçak çekmesi, zehirlemeye çalışması, yüksek bir yerden aşağı atması gibi eylemler sayılabilir. Ancak, “keşke ölsen” gibi temenniler veya “seni öldüreceğim” şeklindeki tehditler, tek başına fiil unsurunu oluşturmaz.

Peki ya tartışma sırasında elinize geçirdiğiniz bir eşyayı eşinize fırlattınız? Bu durumda fırlatılan eşyanın niteliği, fırlatma şekli ve şiddeti, hedef alınan vücut bölgesi gibi faktörler dikkate alınarak, fiilin öldürmeye elverişli olup olmadığı değerlendirilir.

Hayati Tehlike Unsuru

Hayata kastetme fiilinin bir diğer unsuru, hayati tehlike oluşturmasıdır. Yani yapılan eylem, objektif olarak kişinin yaşamını tehlikeye sokabilecek nitelikte olmalıdır.

Örneğin, kişinin eşine ateş etmesi veya bıçakla saldırması gibi eylemler, hayati tehlike oluşturur. Ancak, eşe hafif şiddette tokat atmak veya itmek gibi eylemler, genellikle hayati tehlike oluşturmaz ve bu nedenle hayata kastetme sayılmaz.

Önemli bir not: Eylem sonucu fiilen hayati tehlike oluşması gerekmez. Eylemin objektif olarak hayati tehlike oluşturabilecek nitelikte olması yeterlidir. Yani eşinize silahla ateş ettiniz ancak kurşun ona isabet etmedi… Bu durumda da hayata kastetme fiili gerçekleşmiş sayılır.

Mağduriyet Unsuru

Son olarak, hayata kastetme fiilinin bir diğer unsuru, mağduriyettir. Fiil, evlilik birliği içindeki eşlerden birine yönelmiş olmalıdır. Yani hayata kastetme fiili, evli çiftlerden birinin diğerine karşı gerçekleştirdiği bir eylem olmalıdır.

Peki bu fiil ne zaman gerçekleşmiş olmalı? Fiil, evlilik birliği devam ederken gerçekleşmelidir. Evlilikten önce veya boşanma kararı kesinleştikten sonra gerçekleşen fiiller, hayata kastetme nedeniyle boşanma sebebi oluşturmaz.

Dikkat edilmesi gereken bir diğer husus: Hayata kastetme fiili, eşler arasında olmalıdır. Üçüncü kişilere karşı gerçekleştirilen eylemler, hayata kastetme nedeniyle boşanma sebebi oluşturmaz. Ancak, üçüncü kişilere karşı gerçekleştirilen bazı suçlar, TMK m.163’te düzenlenen “suç işleme” nedeniyle boşanma sebebi olabilir.

 

Hayata Kastetme Sebepli Boşanma Davalarında İspat

Hukuk dünyasında sıkça duyduğumuz bir söz vardır: “İspat edemediğin hak, hak değildir.” Bu söz, hayata kastetme sebebiyle açılan boşanma davalarında da geçerlidir. Peki, bir eşin diğerinin hayatına kastettiği nasıl ispatlanır?

İspat Yükü

İspat yükü, bir iddiayı kimin ispatlaması gerektiğini ifade eder. Hayata kastetme sebebiyle boşanma davalarında ispat yükü, hayatına kastedildiğini iddia eden eştedir. Yani, hayatınıza kastedildiğini iddia ediyorsanız, bunu ispatlamakla yükümlüsünüz.

Delil Türleri ve Değerlendirilmesi

Hayata kastetme fiilinin ispatında çeşitli deliller kullanılabilir. Bunlar arasında:

• Tanık ifadeleri: Olaya tanık olan kişilerin beyanları.
• Adli raporlar: Doktor raporları, adli tıp raporları gibi.
• Kamera kayıtları: Olay anına ilişkin görüntü veya ses kayıtları.
• Mesajlar ve yazışmalar: Tehdit içeren mesajlar veya yazışmalar.
• Ceza mahkemesi kararları: Eşin, hayata kastetme fiili nedeniyle ceza alması durumunda bu kararlar.

sayılabilir.

Pratik bir örnek: Eşiniz size bıçakla saldırdı ve sizi yaraladı. Bu durumda, alacağınız doktor raporu, olaya tanık olan komşunuzun ifadesi ve eşiniz hakkında açılan ceza davasının sonucu, hayata kastetme fiilini ispatlamada kullanılabilecek delillerdir.

Ceza Mahkemesi Kararlarının Etkisi

Hayata kastetme fiili, aynı zamanda “öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturabilir. Bu durumda, eş hakkında ceza davası da açılabilir. Peki, ceza mahkemesinin kararı, boşanma davasını nasıl etkiler?

Hukuk mahkemesi (boşanma davası), ceza mahkemesinin kararıyla bağlı değildir. Yani, ceza mahkemesi eşi beraat ettirse bile, hukuk mahkemesi hayata kastetme fiilinin gerçekleştiğine karar verebilir. Bunun nedeni, ceza ve hukuk davalarındaki ispat standardının farklı olmasıdır.

Ceza davalarında “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği, suçun işlendiğinin her türlü şüpheden uzak bir şekilde ispatlanması gerekir. Hukuk davalarında ise “vicdani kanaat” yeterlidir.

Ancak ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı, hukuk mahkemesi için güçlü bir delil teşkil eder. Yani eşiniz, sizin hayatınıza kastetmekten dolayı ceza almışsa, boşanma davasında bu fiili ispatlamak daha kolay olacaktır.

Tanık İfadelerinin Değeri

Hayata kastetme fiilinin ispatında tanık ifadeleri önemli bir role sahiptir. Ancak, her tanık ifadesinin aynı değerde olmadığını belirtmek gerekir.

Tanığın olaya doğrudan şahit olup olmadığı, taraflarla olan ilişkisi, ifadesinin tutarlılığı gibi faktörler, tanık beyanının değerini etkiler. Örneğin, olaya doğrudan şahit olan komşunun ifadesi, olayı sonradan duyan bir arkadaşın ifadesinden daha değerlidir.

Peki tanık bulamazsanız ne olur? Bu durumda diğer delillere başvurmanız gerekir. Örneğin, adli raporlar, kamera kayıtları veya yazışmalar, tanık ifadelerinin yerini tutabilir.

Önemli bir hatırlatma: Tanıkların, boşanma davasında yemin ettirilmeleri gerekir. Yalan tanıklık, cezai sorumluluğu gerektirir.

 

Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme

Hayata kastetme fiilinin değerlendirilmesinde, Yargıtay kararları önemli bir rehberdir. Çünkü Yargıtay, benzer olaylarda verdiği kararlarla, alt mahkemelere yol gösterir. Şimdi, Yargıtay’ın hayata kastetme konusundaki yaklaşımını inceleyelim.

Emsal Kararlar ve Sonuçları

Yargıtay’ın hayata kastetme konusundaki kararlarına baktığımızda, bazı ortak noktalar göze çarpar. Örneğin, Yargıtay, hayata kastetme fiilinin öldürme kastıyla işlenmesi gerektiğini vurgular.

Emsal karar: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin bir kararında, kocanın karısına bıçakla saldırması ve onu yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralaması, hayata kastetme olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, fiilde öldürme kastının bulunduğunu ve eylemin hayati tehlike oluşturduğunu tespit etmiştir.

Bir başka kararda ise, eşini zehirlemeye çalışan kocanın eylemi, hayata kastetme olarak kabul edilmiştir. Burada da öldürme kastı ve fiilin hayati tehlike oluşturması belirleyici olmuştur.

Buna karşılık, sadece tehdit etmek veya hafif şiddette fiziksel şiddet uygulamak, genellikle hayata kastetme olarak değerlendirilmemektedir. Bu tür eylemler, “pek kötü davranış” kapsamında değerlendirilebilir.

(Pek Kötü Davranış ya da Onur Kırıcı Söz Nedeniyle Boşanma adlı yazımızı inceleyebilirsiniz.)

 

Yargıtay’ın Yaklaşımında Değişim ve Gelişim

Yargıtay’ın hayata kastetme konusundaki yaklaşımı, zaman içinde değişim ve gelişim göstermiştir. Özellikle kadına yönelik şiddet konusundaki toplumsal duyarlılığın artmasıyla birlikte, Yargıtay’ın da daha koruyucu bir yaklaşım benimsediği görülmektedir.

Eskiden, hayata kastetme fiilinin ispatı için daha somut deliller aranırken, günümüzde tanık ifadeleri, tehdit mesajları gibi dolaylı deliller de değerlendirilmektedir. Ayrıca, hayati tehlike oluşturma konusunda da daha geniş bir yorum benimsenmektedir.

Örneğin, bir kararda Yargıtay, eşinin boğazını sıkmaya çalışan kocanın eylemini, somut bir yaralama olmasa bile, hayata kastetme olarak değerlendirmiştir. Burada, eylemin potansiyel olarak hayati tehlike oluşturabilecek nitelikte olması yeterli görülmüştür.

Güncel İçtihatlar

Güncel içtihatlarda, Yargıtay’ın hayata kastetme konusundaki yaklaşımı, şiddet eylemlerinin ciddiyeti ve öldürme kastının varlığı üzerine odaklanmaktadır.

Önemli bir içtihat: Yargıtay, eşlerin birbirlerine karşı sadakat ve saygı borcu olduğunu vurgulayarak, hayata kast fiilinin bu borcu ağır şekilde ihlal ettiğini belirtmektedir. Bu nedenle, hayata kastetme fiilinin varlığı halinde, evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığının ayrıca araştırılmasına gerek olmadığı vurgulanmaktadır.

Yargıtay, ayrıca, hayata kastetme fiilinin ispatında, tarafların sosyal konumu, eğitim durumu, ailenin yapısı gibi faktörleri de dikkate almaktadır. Bu faktörler, özellikle tanık ifadelerinin değerlendirilmesinde rol oynamaktadır.

Güncel yaklaşımda dikkat çeken bir diğer husus, boşanmanın sonuçları bakımından hayata kastetme fiilinin “kusur” olarak değerlendirilmesidir. Bu durum, maddi ve manevi tazminat ile nafaka konularında belirleyici olmaktadır.

 

Hayata Kastetme ile İlişkili Diğer Boşanma Sebepleri

Hayata kastetme, tek başına bir boşanma sebebi olmakla birlikte, diğer boşanma sebepleriyle de ilişkili olabilir. Şimdi, bu ilişkileri inceleyelim.

Pek Kötü veya Onur Kırıcı Davranış ile İlişkisi

TMK m.162’de, hayata kastetmeyle birlikte, “pek kötü davranış” ve “onur kırıcı davranış” da aynı maddede düzenlenmiştir. Bu üç sebep, birbirinden bağımsız olarak boşanma sebebi oluşturur.

Pek kötü davranış, eşlerden birinin diğerine fiziksel veya psikolojik şiddet uygulaması gibi durumları kapsar. Onur kırıcı davranış ise, eşin onurunu, şerefini veya saygınlığını zedeleyecek davranışları içerir.

Hayata kastetme fiili, aynı zamanda pek kötü davranış olarak da değerlendirilebilir. Ancak, hayata kastetmeden söz edebilmek için, davranışın öldürme kastıyla ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yapılması gerekir.

Pratik bir örnek: Eşiniz size yumruk attı veya tokatladı. Bu durumda, genellikle hayata kastetmeden değil, pek kötü davranıştan söz edilir. Ancak, eşiniz boğazınızı sıkmaya çalıştıysa, bu eylem hayata kastetme olarak değerlendirilebilir.

Şiddetli Geçimsizlik ile Bağlantısı

TMK m.166’da düzenlenen “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” veya diğer adıyla “şiddetli geçimsizlik”, en yaygın boşanma sebebidir. Hayata kastetme fiili, aynı zamanda evlilik birliğinin temelinden sarsılması sonucunu da doğurur.

Ancak, hayata kastetme sebebiyle boşanma davası açabilmek için, olayın üzerinden 6 ay geçmemiş olması gerekir. Bu süre geçtikten sonra, aynı olay şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası açılmasına engel değildir.

Peki neden böyle bir süre sınırlaması var? Kanun koyucu, eşlere barışma imkanı tanımak istemiştir. Eşler, olaydan sonra 6 ay içinde barışırlarsa, artık aynı olay nedeniyle boşanma davası açamazlar. Ancak, barışma olmadığı ve evlilik birliği temelinden sarsıldığı için, şiddetli geçimsizlik nedeniyle dava açılabilir.

Terk ve Diğer Özel Boşanma Sebepleriyle Karşılaştırma

Hayata kastetme, diğer özel boşanma sebepleriyle karşılaştırıldığında, en ağır boşanma sebeplerinden biridir. Çünkü doğrudan eşin yaşam hakkına yönelik bir tehdit oluşturur.

Zina ile karşılaştırıldığında, zinada eşlerden biri başka biriyle cinsel ilişki yaşamaktadır. Bu, evlilik birliğine ihanet anlamına gelir ancak doğrudan yaşam hakkına bir tehdit oluşturmaz.

Terk ile karşılaştırıldığında, terkte eşlerden biri diğerini en az 6 ay süreyle haklı bir sebep olmaksızın terk etmektedir. Bu, evlilik birliğinin ortak yaşam yönünü ihlal eder ancak yine doğrudan yaşam hakkına yönelik bir tehdit içermez.

Akıl hastalığı ile karşılaştırıldığında, akıl hastalığı eşin kusuru olmayan bir durumdur. Hayata kastetme ise kusurlu bir davranıştır.

Özetle, hayata kastetme, diğer özel boşanma sebeplerine göre daha ağır sonuçlar doğurabilecek bir fiildir ve bu nedenle boşanma davalarında da daha ciddi değerlendirilir.

 

Boşanma Kararında Hayata Kastın Sonuçları

Hayata kastetme sebebiyle boşanma kararı verilmesi, bazı önemli hukuki sonuçlar doğurur. Şimdi, bu sonuçları inceleyelim.

Maddi ve Manevi Tazminat

Boşanma davası sonucunda, kusurlu eş, diğer eşin uğradığı maddi ve manevi zararları tazmin etmekle yükümlü olabilir. Hayata kastetme, ağır bir kusur olduğu için, genellikle tazminata hükmedilir.

Maddi tazminat, boşanma nedeniyle eşin uğradığı maddi kayıpları karşılamayı amaçlar. Örneğin, hayata kastetme fiili sonucu yaralanan eşin tedavi masrafları, iş göremezlik nedeniyle uğradığı gelir kaybı gibi zararlar, maddi tazminat kapsamında değerlendirilir.

Manevi tazminat ise, eşin uğradığı manevi zararları karşılamayı amaçlar. Hayata kastetme fiili, eşin ruh sağlığını bozabilir, toplum içindeki itibarını zedeleyebilir. Bu tür zararlar, manevi tazminat yoluyla giderilmeye çalışılır.

Örneğin, bir kararda Yargıtay, kocasının kendisine bıçakla saldırması nedeniyle boşanan kadına, hem maddi hem de manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.

Nafaka ve Mal Paylaşımına Etkileri

Boşanma davası sonucunda, yoksulluğa düşecek olan eş, diğerinden nafaka talep edebilir. Ancak, kusurlu olan eşin nafaka talebi reddedilebilir.

Hayata kastetme, ağır bir kusur olduğu için, hayatına kastedilen eş lehine nafakaya hükmedilirken, hayata kasteden eşin nafaka talebi genellikle reddedilir.

Mal paylaşımı konusunda ise, Türk hukukunda “edinilmiş mallara katılma rejimi” geçerlidir. Bu rejimde, evlilik süresince edinilen mallar, eşler arasında eşit olarak paylaşılır. Hayata kastetme, mal paylaşımını etkilemez.

Ancak, hayata kasteden eş, diğer eşin mal rejiminden kaynaklanan haklarını kullanmasını engellemişse (örneğin, öldürmeye teşebbüs etmiş ve başarılı olsaydı diğer eş mal rejiminden kaynaklanan haklarını kullanamayacaktı), “hakkın kötüye kullanılması” yasağı gereği, bu haklardan yararlanması engellenebilir.

Velayet ve Kişisel İlişki Kurulmasına Etkisi

Boşanma davası sonucunda, çocukların velayeti konusunda karar verilirken, eşlerin kusuru değil, çocuğun üstün yararı dikkate alınır.

Ancak, hayata kasteden eşin, çocuğun bakım ve yetiştirilmesini tehlikeye düşürecek davranışları varsa, velayet genellikle diğer eşe verilir. Örneğin, çocukların gözü önünde eşine şiddet uygulayan ve onun hayatına kasteden bir ebeveyn, çocukların psikolojik gelişimini olumsuz etkileyebilir.

Velayet kendisine verilmeyen eşin, çocukla kişisel ilişki kurma hakkı vardır. Ancak, hayata kasteden eşin, çocukla kişisel ilişki kurması, çocuğun güvenliğini tehlikeye düşürebilecekse, bu ilişki sınırlandırılabilir veya tamamen kaldırılabilir.

Örneğin, bir kararda mahkeme, eşinin hayatına kasteden babanın, çocuklarıyla sadece güvenli bir ortamda ve gözetim altında görüşmesine karar vermiştir. Çünkü baba, anneye yönelik şiddet eğilimi göstermiştir ve çocukların güvenliği risk altındadır.

Önemli bir husus: Hayata kasteden eşin, çocuklarla ilişkisinin tamamen kesilmesi için çok ciddi gerekçeler olmalıdır. Çünkü çocuğun her iki ebeveynle de ilişki kurma hakkı vardır ve bu ilişki, çocuğun sağlıklı gelişimi için önemlidir.

 

Hayata Kastetme Gerekçesinde Güncel Sorunlar ve Çözüm Önerileri

Hayata kastetme gerekçesiyle boşanma davalarında, pratikte bazı sorunlarla karşılaşılmaktadır. Şimdi, bu sorunları ve olası çözüm önerilerini inceleyelim.

İspat Sorunları

Hayata kastetme fiilinin ispatı, en önemli sorunlardan biridir. Çünkü bu fiiller, genellikle kapalı kapılar ardında gerçekleşir ve tanık bulmak zor olabilir.

Ayrıca, mağdur eş, korku veya utanç nedeniyle olayı hemen yetkililere bildirmeyebilir veya tıbbi yardım almayabilir. Bu durumda, sonradan delil toplamak güçleşir.

Pratik bir öneri: Hayatınıza kastedildiğini düşünüyorsanız, hemen güvenli bir yere gidin ve olayı polis veya jandarmaya bildirin. Varsa yaralarınızı belgelemek için tıbbi yardım alın. Tehdit mesajları veya yazışmalar varsa kaydedin. Tanık olabilecek kişilerin iletişim bilgilerini alın.

Yargılama Sürecindeki Zorluklar

Boşanma davaları, genellikle uzun sürer ve bu süreçte eşler aynı evde yaşamaya devam edebilir. Bu durum, hayatına kastedilen eş için risk oluşturabilir.

Ayrıca, yargılama sürecinde, bazı hâkimler hayata kastetme fiilini dar yorumlayabilir ve her türlü şiddet eylemini hayata kastetme olarak değerlendirmeyebilir.

Çözüm önerisi: Tedbir kararları daha etkin uygulanmalıdır. Hayata kastetme iddiası olan davalarda, tedbiren eşlerin ayrı yaşamasına ve gerekirse koruma kararı verilmesine özen gösterilmelidir.

Unutmayın: Hayatınıza kastedildiğini düşünüyorsanız, boşanma davası açmadan önce veya davayla birlikte, 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma kararı talep edebilirsiniz. Bu karar, eşinizin size yaklaşmasını yasaklar ve güvenliğinizi sağlar.

Mağdurun Korunmasına Yönelik Önlemler

Hayata kastetme mağduru olan eşin korunması, büyük önem taşır. Çünkü bu eşler, boşanma kararına kadar ve hatta boşandıktan sonra bile risk altında olabilirler.

Ülkemizde, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında, şiddet mağdurları için çeşitli koruma tedbirleri öngörülmüştür. Ancak, bu tedbirlerin uygulanmasında bazı eksiklikler yaşanabilmektedir.

Unutulmamalıdır ki: Hayata kastetme gibi ciddi bir fiil, sadece bir boşanma sebebi değil, aynı zamanda bir suçtur ve ceza hukuku kapsamında da değerlendirilmelidir. Mağdurların hem hukuki hem de cezai yollara başvurmaları, haklarını koruma ve adaletin sağlanması açısından önemlidir.

 

Sonuç ve Değerlendirme

Hayata kastetme, Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen özel bir boşanma sebebidir. Bir eşin diğerinin hayatına kastetmesi, evlilik birliğini derinden sarsar ve artık birlikte yaşamanın beklenemeyeceği bir durum yaratır.

Hayata kastetme fiilinin varlığı için, eşin öldürme kastıyla hareket etmesi, somut bir eylemde bulunması ve bu eylemin hayati tehlike oluşturması gerekir. Bu unsurlar bir arada bulunduğunda, hayata kastetme sebebiyle boşanma davası açılabilir.

Ancak, hayata kastetme fiilinin ispatı genellikle zordur ve bu konuda tanık ifadeleri, adli raporlar, kamera kayıtları gibi deliller önem taşır. Ceza mahkemesi kararları da, hukuk mahkemesinde delil olarak değerlendirilebilir.

Hayata kastetme sebebiyle boşanma kararı verilmesi halinde, kusurlu eş maddi ve manevi tazminat ödemekle yükümlü olabilir. Ayrıca, velayet ve nafaka konularında da hayata kasteden eşin aleyhine sonuçlar doğabilir.

Son olarak, hayata kastetme mağduru olan eşlerin korunması için, yasal düzenlemelerin etkin şekilde uygulanması ve gerekirse ek tedbirler alınması büyük önem taşır. Çünkü bu tür olgularda, mağdur eşin yaşam hakkı risk altındadır ve bu hak, en temel insan hakkıdır.

 

Soylu Hukuk Bürosu – Hukuki Sorunlarınızda Yanınızdayız

Soylu Hukuk Bürosu olarak aile hukuku alanında uzmanlaşmış bir ekiple hizmet vermekteyiz. Boşanma davaları, nafaka, velayet ve mal paylaşımı konularında danışanlarımıza profesyonel destek sunuyoruz. Özel boşanma sebepleri dahil tüm hukuki süreçlerde, müvekkillerimizin haklarını korumak ve en uygun çözümü bulmak için çalışıyoruz.

 

Bu konuda daha fazla yardım veya danışmanlık için bizimle iletişime geçebilirsiniz.