Считается ли виновным супруг, покинувший дом, в турецком праве

Считается ли виновным супруг, покинувший дом?

В браках важно, чтобы супруги жили вместе и выполняли свои взаимные обязанности. Однако иногда один из супругов может покинуть дом из-за проблем, возникших в браке. В этом случае виновен ли супруг, покинувший дом, или нет, и влияние этой ситуации на процесс развода становится предметом обсуждения. В рамках Турецкого гражданского кодекса, будет ли супруг, покинувший дом, считаться виновным, зависит от причины и условий ухода.

 

Согласно Турецкому гражданскому кодексу (TMK), “вина” относится к тому, что лицо несет юридическую ответственность за невыполнение своих юридических обязательств или причинение вреда другому лицу. Вина возникает, когда действие совершается умышленно или по неосторожности противоречащим закону образом, и обычно возникает в делах о разводе, когда одна из сторон нарушает свои супружеские обязательства. Виновная сторона может быть обязана выплатить компенсацию или алименты другой стороне.

 

Чтобы понять, почему важно, виновен ли супруг, покинувший дом, или нет, необходимо сначала рассмотреть элементы развода из-за оставления, регулируемые статьей 164 TMK. Следующие ситуации считаются оставлением в турецкой правовой системе:

• Один супруг покидает другого супруга с намерением не выполнять супружеские обязанности
• Не возвращение в общий дом без уважительной причины
• Принуждение другого супруга покинуть общий дом
• Препятствование другому супругу вернуться в общий дом без уважительной причины

Как видно, в статье есть предварительное условие, что невозвращение в общий дом и препятствование возвращению в общий дом должны основываться на уважительной причине. Если это основано на уважительной причине, супруг, покинувший дом, не будет считаться виновным. То, что супруг не виновен, означает, что супруг, который ушел, не будет подвергаться санкциям, которые возникнут из-за развода в деле о разводе, поданном из-за оставления.

Примечание: Хотя слово “оставление” понимается как акт ухода из дома, супруг, который препятствует другому супругу вернуться в общий дом без уважительной причины, также считается оставившим дом.

Примечание: Для подачи иска о разводе из-за оставления недостаточно того, чтобы супруг покинул дом виновным образом. В дополнение к этому также должно быть выдано предупреждение.

 

Ситуации, когда уход из дома считается виной

Считается ли супруг, покинувший дом, виновным, зависит от того, основано ли оставление на уважительной причине. В этом разделе обсуждаются ситуации, когда уход супруга из дома может считаться виной.

Оставление без уважительной причины: Если один из супругов покидает дом без уважительной причины, в этом случае супруг, который ушел, считается виновным. Например, простые семейные разногласия не являются уважительной причиной для оставления.

Долгосрочное разделение: Если один из супругов долгое время находится вдали от дома, и это разделение наносит вред супружескому союзу, возможно, что супруг, который ушел, будет считаться виновным.

Отказ продолжать совместную жизнь: Если один из супругов избегает продолжения совместной жизни, что приводит к уходу из дома, возможно, что супруг, который ушел, будет считаться виновным.

Причинение окончания совместной жизни: Если супруг, покинувший дом, этим действием прекращает совместную жизнь, он может считаться виновным.

Необоснованное утверждение о насилии и жестоком обращении: Если супруг, покинувший дом, ушел, утверждая о насилии или жестоком обращении, и эти утверждения оказываются необоснованными, он может считаться виновным.

Уведомление об уходе из дома: Если один из супругов покидает дом без уведомления другого, эта ситуация может считаться виной.

Ослабление супружеского союза: Если супруг, покинувший дом, ослабляет супружеский союз этим поведением, в этом случае он может считаться виновным.

Материальный и моральный ущерб: Если поведение супруга, покинувшего дом, причиняет материальный и моральный ущерб другому супругу, он может считаться виновным.

Ситуации, когда уход из дома не считается виной

Уход супруга из дома не всегда может считаться виной. Особенно в ситуациях, таких как насилие, угрозы или когда совместная жизнь становится невыносимой, супруг, который ушел, может считаться оправданным. В этом разделе рассматриваются ситуации, когда уход не считается виной.

Насилие и угрозы: Если один из супругов подвергся физическому или психологическому насилию со стороны другого супруга и вынужден был покинуть дом по этой причине, супруг, который ушел, не считается виновным.

Изгнание из дома: Если один из супругов был изгнан из дома другим супругом или если стало невозможным для него оставаться дома, в этом случае супруг, который ушел, считается оправданным и не виновным.

Совместная жизнь становится невыносимой: Если один из супругов покидает дом, потому что совместная жизнь стала невыносимой из-за поведения другого, эта ситуация означает, что супруг, который ушел, не виновен.

Материальные и моральные необходимости: Если один из супругов находился под сильным материальным или моральным давлением и вынужден был покинуть дом по этой причине, эта ситуация не может считаться виной.

Уход с согласия супруга: Если один из супругов покинул дом с согласия другого, в этом случае невозможно считать супруга, который ушел, виновным.

Медицинские причины: Если один из супругов вынужден был покинуть дом из-за проблем со здоровьем, эта ситуация не может считаться виной.

Уход для безопасности детей: Если один из супругов покинул дом, чтобы обеспечить безопасность детей, в этом случае он не считается виновным.

Несправедливое поведение супруга: Если один из супругов вынужден был покинуть дом из-за несправедливого и незаконного поведения другого супруга, в этом случае супруг, который ушел, не считается виновным.

Ухудшение условий жизни в общем доме: Если один из супругов вынужден был покинуть дом из-за ухудшения условий жизни в общем доме, эта ситуация не может считаться виной.

 

Юридические последствия признания виновным супруга, покинувшего дом

Признание виновным супруга, покинувшего дом, может привести к различным юридическим последствиям в процессе развода. В этом разделе подробно описываются юридические последствия, такие как опека, алименты, раздел имущества и компенсация.

Права опеки: В случае, если супруг, покинувший дом, признан виновным, опека над детьми обычно передается другому супругу. Суд принимает это решение, учитывая наилучшие интересы ребенка.

Обязательство выплачивать алименты: Супруг, признанный виновным, может быть обязан выплачивать алименты другому супругу. Эти алименты определяются в соответствии с степенью вины супруга, который ушел, и экономическим положением другого супруга.

Потеря прав при разделе имущества: В случае, если супруг, покинувший дом, признан виновным, эта ситуация учитывается при разделе имущества, и доля супруга, который ушел, может быть уменьшена. Это выделяется как важный фактор при ликвидации режима имущества.

Материальная и моральная компенсация: Виновный супруг может быть обязан выплатить материальную и моральную компенсацию другому супругу. Эта компенсация направлена на покрытие ущерба, понесенного в процессе развода.

Использование семейного дома: В случае, если супруг, покинувший дом, признан виновным, суд может принять решение о выделении семейного дома другому супругу. Это действительная практика, особенно для супруга, который получает опеку над детьми.

Право на установление отношений с детьми: Право виновного супруга, который не получает опеку, на установление отношений с детьми может быть ограничено или может быть принято решение о контролируемых посещениях. Суд может принять такие меры для защиты психологического и физического здоровья ребенка.

 

Доказательства для подтверждения того, будет ли супруг, покинувший дом, считаться виновным

В делах о разводе определение того, будет ли супруг, покинувший дом, считаться виновным, возможно с помощью представленных доказательств. Суд принимает решение, рассматривая доказательства, поддерживающие утверждения сторон. Ниже приведен список различных доказательств, которые могут быть использованы в таких ситуациях:

Показания свидетелей: Показания членов семьи, соседей или близких друзей относительно причины ухода супруга из дома принимаются в суде как важные доказательства.

Записи телефонных разговоров и сообщений: Записи общения между супругами могут быть использованы для прояснения причины и процесса ухода. Эти записи могут поддержать объяснения, данные супругом при уходе из дома.

Отчеты о физическом и психологическом насилии: Если оставление основано на причинах, таких как насилие или угрозы, могут быть представлены важные доказательства, такие как медицинские заключения, полицейские отчеты или жалобы прокурору, документирующие эту ситуацию.

Полицейские и прокурорские записи: Любое предыдущее обращение в полицию или запись прокурора, сделанные в отношении ухода супруга из дома, могут быть использованы для доказательства события ухода и его причин.

Больничные записи: В случае, если один из супругов утверждает, что покинул дом из-за проблем со здоровьем, больничные записи и медицинские заключения, подтверждающие это утверждение, могут быть представлены как доказательства.

Отчеты психолога и семейного консультанта: Отчеты психолога или семейного консультанта о профессиональной поддержке, полученной супругами в процессе брака, могут помочь в понимании причины ухода.

 

Рассмотрение решения Верховного суда Гражданской палаты о том, является ли супруг виновным

ВЕРХОВНЫЙ СУД ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПАЛАТА Дело: 2022/11473 – Решение: 2023/2275 – Дата: 09.05.2023

Это решение фокусируется на элементе “вины” в деле о разводе, поданном из-за оставления.

1- Утверждения истца-мужчины: Истец-мужчина утверждал, что ответчица-женщина вызвала потрясение основы супружеского союза, потому что в период, когда он проходил лечение от рака, ответчица-женщина отдалилась от него, покинула дом и не вернулась.

2 – Решения суда первой инстанции: Суд первой инстанции заявил, что вина ответчицы-женщины не могла быть доказана и что истец действовал вопреки принципу лояльности, признав истца полностью виновным и решив отклонить иск.

3 – Решение Регионального апелляционного суда: Региональный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, заявив, что ответчица покинула дом и не вернулась, несмотря на настойчивость истца, признав женщину полностью виновной. Таким образом, апелляционная жалоба истца-мужчины была удовлетворена и было принято решение о разводе.

4 – Решение Верховного суда: Верховный суд подчеркнул, что вина не может быть приписана ответчице-женщине, поскольку нет доказательств того, что ответчица-женщина покинула дом без уважительной причины. Кроме того, он заявил, что для принятия решения о разводе должно быть доказано, что ответчик хотя бы немного виновен, но такая вина не могла быть доказана.

В результате Верховный суд решил, что Региональный апелляционный суд допустил ошибку в определении вины и что иск о разводе истца-мужчины должен быть отклонен. В этом деле было сделано заключение, что ответчица-женщина была невиновна и требования истца должны быть отклонены.

 

В делах о разводе в Турции вопрос о том, будет ли супруг, покинувший дом, считаться виновным, оценивается отдельно в каждом конкретном случае. Юридические последствия возникают с учетом того, при каких условиях супруг, покинувший дом, ушел, и влияния этой ситуации на супружеский союз. Поэтому очень важно получить поддержку опытного адвоката в процессе развода.

 

Для получения дополнительной помощи или консультации по этому вопросу вы можете связаться с нами.