Развод по причине покушения на жизнь супруга в Турции
Турецкое семейное право регулирует основания для развода в Гражданском кодексе Турции (TMK) в статьях с 161 по 166. Одним из наиболее серьёзных оснований является то, что закреплено в статье 162 TMK: развод по причине покушения на жизнь супруга. Это основание занимает особое место в турецком бракоразводном праве, поскольку предполагает непосредственное посягательство на право другого супруга на жизнь — право, которое не может быть компенсировано никаким супружеским нарушением.
Статья 162 TMK гласит: «Каждый из супругов вправе предъявить иск о разводе на основании того, что другой супруг посягнул на его жизнь, подверг его жестокому обращению либо причинил ему тяжкое оскорбление, унижающее его достоинство.» Несмотря на то что покушение на жизнь, жестокое обращение и унижающее достоинство поведение урегулированы в одной статье, они представляют собой самостоятельные основания для развода, каждое из которых имеет собственные условия, процессуальные правила и правовые последствия.
Понятие покушения на жизнь и его признаки
В смысле статьи 162 TMK покушение на жизнь охватывает любое действие, совершённое с умыслом убить другого супруга — при условии, что смерть фактически не наступает, поскольку смерть супруга как юридический факт прекращает брак, делая бракоразводное производство беспредметным. Деяние может быть активным — например, физическое нападение или склонение к самоубийству — либо пассивным, как в случае, когда раненого супруга намеренно не доставляют в больницу.
Даже подготовительные действия, совершённые с умыслом на убийство, достаточны для установления факта покушения на жизнь в смысле данной нормы. То обстоятельство, что виновный впоследствии отказался от своего умысла, не имеет правового значения. Единственным критерием является то, что умысел на убийство воплотился во внешнее, доступное восприятию действие.
Ключевым требованием данного основания для развода является наличие умысла. Термин «kast» — то есть прямой умысел — прямо закреплён в законе. Неосторожность или халатность недостаточны. Так, случайно незакрытый газовый кран не образует покушения на жизнь в смысле статьи 162 TMK. Однако если из внешне небрежного поведения недвусмысленно усматривается скрытый умысел на убийство, суды вправе констатировать наличие умышленного деяния. Помимо этого, совершивший деяние супруг должен обладать дееспособностью в момент его совершения. Действия супруга, страдающего признанным психическим расстройством, выходят за рамки статьи 162 TMK и оцениваются в соответствии со статьёй 165 TMK, регулирующей развод по причине психического заболевания.
Абсолютное и виновное основание для развода
Покушение на жизнь супруга признаётся в турецком праве одновременно абсолютным и виновным основанием для развода. Абсолютный характер означает, что суд при доказанном покушении на жизнь обязан вынести решение о разводе, не прибегая к дополнительной проверке того, является ли супружеская жизнь непоправимо разрушенной. Виновный характер открывает для пострадавшего супруга более широкие возможности для предъявления требований о возмещении вреда и взыскании алиментов.
Примечательно, что при покушении на жизнь не производится сопоставление степени вины обоих супругов. Даже если истцу можно вменить существенные супружеские нарушения — например, супружескую измену — покушение на жизнь со стороны другого супруга всегда будет признано более тяжким. Никакое супружеское ненадлежащее поведение не может быть поставлено на одну чашу весов с посягательством на жизнь человека.
Утрата права на иск
Право на предъявление иска о разводе на основании статьи 162 TMK может прекратиться двумя способами. Первый — прощение. Статья 162 пункт 3 TMK устанавливает: «Сторона, простившая другую, не имеет права на иск.» Прощение не подчинено никаким формальным требованиям — оно может быть выражено устно, письменно или посредством конклюдентных действий, например совместной поездкой в отпуск с виновным супругом после произошедшего. Однако одно лишь продолжение совместного проживания само по себе не является прощением.
Второй — истечение пресекательных сроков. Статья 162 пункт 2 TMK предусматривает, что право на иск прекращается по истечении шести месяцев с момента, когда пострадавший супруг узнал о покушении на жизнь, и во всяком случае — по истечении пяти лет с момента совершения деяния. Это материально-правовые пресекательные сроки, которые суд обязан учитывать по собственной инициативе, без необходимости явного заявления об этом ответчиком.
Параллельное уголовное производство
Покушение на жизнь супруга представляет собой не только гражданско-правовое основание для развода, но и уголовно наказуемое деяние по турецкому законодательству. Предъявление иска о разводе на основании статьи 162 TMK не требует параллельного уголовного преследования. Однако если уголовное производство по тому же факту уже возбуждено, семейный суд обязан дождаться его результата, поскольку фактические установления уголовного суда обязательны для гражданского судьи.
Правовые последствия развода
Правовые последствия развода, основанного на покушении на жизнь, распространяются на несколько областей права. В части возмещения вреда невиновный или менее виновный супруг вправе требовать как возмещения имущественного вреда по статье 174 пункту 1 TMK — за нынешние и будущие утраченные имущественные интересы — так и компенсации морального вреда по статье 174 пункту 2 TMK. Покушение на жизнь представляет собой неоспоримое нарушение наиболее фундаментального личного права, в связи с чем суды в подобных делах, как правило, присуждают более высокие суммы компенсации морального вреда, нежели при иных основаниях для развода.
В области раздела имущества статья 236 пункт 2 TMK наделяет суд полномочием уменьшить долю виновного супруга в приросте стоимости в рамках законного режима имущества супругов или полностью лишить его этой доли. В турецком праве такое уменьшение допускается лишь в двух случаях — при супружеской измене и покушении на жизнь — что отражает исключительную тяжесть, которую законодатель придаёт данному деянию.
В части наследственных прав разведённые супруги в соответствии со статьёй 181 TMK утрачивают законные права на наследство с момента вступления решения о разводе в законную силу. Статья 181 пункт 2 TMK распространяет этот принцип на случаи, когда истец умирает в ходе бракоразводного производства: «Если кто-либо из наследников умершего супруга продолжит производство по делу и будет доказана вина другого супруга, применяются положения части первой настоящей статьи.» В производстве, основанном на покушении на жизнь, это означает, что наследники жертвы вправе продолжить разбирательство и лишить пережившего виновного супруга наследственных прав.
Что касается опеки над несовершеннолетними детьми, суд всегда принимает решение исходя из наилучших интересов ребёнка. Хотя вина супругов не является единственным определяющим фактором, родитель, совершивший покушение на жизнь другого родителя, не может считаться безопасным для ребёнка — особенно когда прослеживается устойчивая модель насильственного поведения.
Наконец, может также возникнуть вопрос о праве на алименты в связи с нуждаемостью по статье 175 TMK. Супруг, которому грозит впасть в нужду вследствие развода, вправе требовать алиментов при условии, что его вина не тяжелее вины другого супруга. Поскольку покушение на жизнь всегда представляет собой наиболее тяжкую степень вины, пострадавший супруг, как правило, будет соответствовать этому условию.
Для получения дополнительной помощи или консультации по этому вопросу вы можете связаться с нами.
