Divorcio por tentativa de homicidio conyugal en Turquía
El derecho de familia turco regula las causas de divorcio en el Código Civil turco (TMK) bajo los artículos 161 a 166. Una de las causas más graves se encuentra recogida en el artículo 162 del TMK: el divorcio por tentativa de homicidio contra el cónyuge. Esta causa ocupa una posición singular dentro del derecho de divorcio turco, ya que presupone un ataque directo contra el derecho a la vida del otro cónyuge — un derecho que ninguna falta conyugal puede compensar ni justificar.
El artículo 162 del TMK dispone: «Cualquiera de los cónyuges podrá interponer demanda de divorcio alegando que el otro cónyuge ha atentado contra su vida, le ha infligido malos tratos graves o ha incurrido en una conducta gravemente deshonrosa.» Aunque la tentativa de homicidio, los malos tratos graves y el trato deshonroso se regulan en el mismo artículo, constituyen causas de divorcio independientes, cada una con sus propios requisitos, normas procesales y consecuencias jurídicas.
Concepto y elementos de la tentativa de homicidio
En el sentido del artículo 162 del TMK, la tentativa de homicidio abarca todo acto realizado con la intención de matar al otro cónyuge, siempre que la muerte no llegue a producirse, dado que el fallecimiento del cónyuge disuelve el matrimonio como hecho jurídico y hace innecesario el procedimiento de divorcio. La conducta puede ser tanto activa — como una agresión física o la inducción al suicidio — como pasiva, por ejemplo cuando se omite deliberadamente llevar al hospital a un cónyuge herido.
Incluso los actos preparatorios realizados con intención de matar son suficientes para apreciar la tentativa de homicidio en el sentido de esta disposición. El hecho de que el autor abandone posteriormente su plan no altera esta conclusión. Lo determinante es únicamente que el propósito de matar se haya exteriorizado en una conducta observable.
Un requisito esencial de esta causa de divorcio es el dolo. El término «kast» (dolo o intención) está expresamente recogido en la ley. La imprudencia o la negligencia no son suficientes. Así, dejar abierta por descuido una llave de gas no constituye tentativa de homicidio en el sentido del artículo 162 del TMK. No obstante, si de una conducta aparentemente negligente puede inferirse inequívocamente una intención oculta de matar, los tribunales pueden igualmente apreciar un comportamiento doloso. Además, el cónyuge que actúa debe ser imputable en el momento de los hechos. Los actos de un cónyuge que padece una enfermedad mental reconocida no quedan amparados por el artículo 162 del TMK, sino que se evalúan conforme al artículo 165 del TMK, que regula el divorcio por enfermedad mental.
Causa de divorcio absoluta y basada en la culpa
La tentativa de homicidio contra el cónyuge se configura en el derecho turco como una causa de divorcio absoluta y basada en la culpa. El carácter absoluto implica que, una vez probada la tentativa de homicidio, el juez está obligado a decretar el divorcio, sin necesidad de examinar adicionalmente si la convivencia conyugal se ha visto irremediablemente quebrantada. El carácter culposo, por su parte, abre al cónyuge perjudicado pretensiones adicionales de indemnización y pensión alimenticia.
Cabe destacar que en los supuestos de tentativa de homicidio no procede la comparación de culpas entre los cónyuges. Aunque al cónyuge demandante puedan imputársele faltas conyugales de cierta entidad — como el adulterio —, la tentativa de homicidio del otro cónyuge prevalece siempre. Ninguna conducta matrimonial reprochable puede equipararse a un atentado contra la vida de una persona.
Extinción del derecho de acción
El derecho a interponer una demanda de divorcio al amparo del artículo 162 del TMK puede extinguirse de dos formas. La primera es el perdón. El artículo 162, párrafo 3, del TMK establece: «La parte que haya perdonado no tendrá derecho de acción.» El perdón no está sujeto a ningún requisito de forma — puede manifestarse verbalmente, por escrito o mediante conducta concluyente, como viajar juntos de vacaciones con el cónyuge culpable tras el incidente. La mera continuación de la convivencia en el domicilio conyugal no equivale, por sí sola, al perdón.
La segunda es el transcurso de los plazos de caducidad. El artículo 162, párrafo 2, del TMK prevé que el derecho de acción caduca a los seis meses desde que el cónyuge perjudicado tuvo conocimiento de la tentativa de homicidio y, en todo caso, a los cinco años desde la fecha en que ocurrieron los hechos. Se trata de plazos de caducidad de naturaleza material que el juez debe apreciar de oficio, sin necesidad de que la parte demandada los invoque expresamente.
Procedimientos penales en curso
La tentativa de homicidio contra el cónyuge no solo constituye una causa civil de divorcio, sino también un delito conforme al derecho penal turco. La interposición de una demanda de divorcio al amparo del artículo 162 del TMK no requiere la existencia de un proceso penal paralelo. Sin embargo, si ya se hubiera iniciado un procedimiento penal por los mismos hechos, el juez de familia deberá esperar el resultado de dicho procedimiento, ya que las declaraciones fácticas del tribunal penal son vinculantes para el juez civil.
Consecuencias jurídicas del divorcio
Las consecuencias jurídicas de un divorcio fundado en tentativa de homicidio se extienden a varios ámbitos del derecho. En materia de indemnización, el cónyuge inocente o menos culpable puede reclamar tanto daños materiales conforme al artículo 174, párrafo 1, del TMK — por intereses patrimoniales presentes y futuros menoscabados — como daños inmateriales conforme al artículo 174, párrafo 2, del TMK. Una tentativa de homicidio constituye una vulneración indiscutible del derecho de la personalidad más fundamental, por lo que los tribunales suelen otorgar indemnizaciones por daños inmateriales más elevadas que en otros supuestos de divorcio.
En el ámbito de la liquidación del patrimonio matrimonial, el artículo 236, párrafo 2, del TMK faculta al juez para reducir o suprimir completamente la participación del cónyuge culpable en el valor añadido del patrimonio ganancial. En el derecho turco, este es uno de los únicos dos supuestos — junto con el adulterio — en que dicha reducción está permitida, lo que refleja la gravedad excepcional que la ley atribuye a la tentativa de homicidio.
En cuanto al derecho sucesorio, conforme al artículo 181 del TMK los cónyuges divorciados pierden sus derechos hereditarios legales desde que la sentencia de divorcio adquiere firmeza. El artículo 181, párrafo 2, del TMK extiende este principio a los casos en que el cónyuge demandante fallece durante un procedimiento de divorcio en curso: «Si uno de los herederos del cónyuge fallecido continúa el procedimiento y se acredita la culpa del otro cónyuge, será de aplicación lo dispuesto en el párrafo primero.» En un procedimiento basado en tentativa de homicidio, esto significa que los herederos de la víctima pueden continuar el proceso y privar al cónyuge superviviente y culpable de sus derechos sucesorios.
Por lo que respecta a la guarda y custodia de los hijos menores, el juez decide siempre atendiendo al interés superior del menor. La culpa de los cónyuges no es el único factor determinante, pero un progenitor que ha intentado matar al otro no puede ser considerado sin más como una persona sin riesgo para el hijo — especialmente cuando se acredita un patrón de comportamiento violento.
Finalmente, también puede resultar relevante la pensión compensatoria por necesidad prevista en el artículo 175 del TMK. El cónyuge que como consecuencia del divorcio se vea abocado a la necesidad económica puede reclamar alimentos, siempre que su culpa no sea mayor que la del otro cónyuge. Dado que la tentativa de homicidio representa siempre la culpa más grave, el cónyuge perjudicado cumplirá en principio este requisito.
Para obtener más ayuda o consulta sobre este asunto, puede contactarnos.
