Divorce pour tentative de meurtre sur le conjoint en Turquie
Le droit de la famille turc prévoit plusieurs causes spécifiques de divorce dans le Code civil turc (TMK), aux articles 161 à 166. Parmi ces causes, celle régie par l’article 162 du TMK — le divorce pour tentative de meurtre sur le conjoint — occupe une place singulière. Elle repose sur un principe juridique fondamental : aucune faute conjugale, aussi grave soit-elle, ne peut jamais justifier une atteinte au droit à la vie de l’autre époux.
L’article 162 du TMK dispose : « Chaque époux peut introduire une action en divorce au motif que l’autre époux a attenté à sa vie, l’a soumis à de mauvais traitements graves ou s’est comporté de manière gravement attentatoire à sa dignité. » Bien que la tentative de meurtre, les mauvais traitements graves et le comportement dégradant soient tous régis par le même article, ils constituent des causes de divorce distinctes et indépendantes, dotées chacune de conditions, de règles procédurales et de conséquences juridiques propres.
Notion et éléments constitutifs de la tentative de meurtre
Au sens de l’article 162 du TMK, la tentative de meurtre sur le conjoint englobe tout acte accompli avec l’intention de tuer l’autre époux, à condition que la mort ne survienne pas effectivement — le décès d’un époux mettant fin au mariage en tant qu’événement juridique et rendant ainsi toute procédure de divorce sans objet. L’acte peut être positif, tel qu’une agression physique ou l’incitation au suicide, ou négatif, comme le fait de refuser délibérément de porter secours à un époux blessé en ne l’emmenant pas à l’hôpital.
Même les actes préparatoires accomplis avec l’intention de tuer suffisent à caractériser cette cause de divorce. Le fait que l’auteur renonce ultérieurement à son projet ne modifie pas cette qualification. Ce qui est déterminant, c’est que l’intention homicide se soit traduite dans un acte extérieur.
Un élément central de ce motif de divorce est l’exigence d’intentionnalité. Le terme turc « kast » (intention) est expressément inscrit dans la loi. La négligence ou l’imprudence ne suffit pas. Ainsi, le fait de laisser accidentellement une vanne de gaz ouverte ne constitue pas une tentative de meurtre au sens de l’article 162. En revanche, lorsqu’une intention cachée de tuer peut être clairement déduite d’un comportement apparemment négligent, les tribunaux peuvent néanmoins retenir le caractère intentionnel de l’acte. Par ailleurs, l’époux auteur de l’acte doit être discernant au moment des faits. Les actes commis par un époux atteint d’une maladie mentale reconnue ne relèvent pas de l’article 162 du TMK, mais sont appréciés au regard de l’article 165 du TMK, qui régit le divorce pour cause de maladie mentale.
Une cause de divorce absolue et fondée sur la faute
La tentative de meurtre sur le conjoint constitue en droit turc une cause de divorce à la fois absolue et fondée sur la faute. Son caractère absolu signifie que, dès lors que la tentative de meurtre est prouvée, le tribunal est tenu de prononcer le divorce, sans avoir à vérifier en outre si le lien conjugal est irrémédiablement rompu. Son caractère fondé sur la faute ouvre à l’époux lésé des droits à indemnisation et à des mesures accessoires liées au degré de faute.
Il convient de souligner qu’en matière de tentative de meurtre, aucune comparaison des fautes respectives des époux n’est opérée. Même si l’époux demandeur a commis de graves manquements conjugaux — par exemple un adultère —, la tentative de meurtre de l’autre époux primera toujours. Aucun comportement fautif dans le mariage ne peut être mis en balance avec une atteinte à la vie d’une personne.
Extinction du droit d’agir
Le droit d’introduire une action en divorce sur le fondement de l’article 162 du TMK peut s’éteindre de deux manières. La première est le pardon. L’article 162, alinéa 3, du TMK dispose : « La partie qui a pardonné n’a pas le droit d’agir. » Le pardon n’est soumis à aucune condition de forme — il peut être exprimé verbalement, par écrit ou résulter d’un comportement concluant, comme le fait de partir en vacances avec l’époux fautif après l’incident. La simple poursuite de la vie commune ne constitue cependant pas, à elle seule, un pardon.
La seconde est l’expiration des délais de forclusion. L’article 162, alinéa 2, du TMK prévoit que le droit d’agir s’éteint six mois après que l’époux lésé a eu connaissance de la tentative de meurtre, et en tout état de cause cinq ans après la survenance des faits. Il s’agit de délais préfix de droit matériel que le tribunal doit relever d’office, sans que la partie défenderesse ait à les invoquer expressément.
Procédures pénales en cours
Une tentative de meurtre sur le conjoint constitue non seulement une cause civile de divorce, mais également une infraction pénale en droit turc. L’introduction d’une action en divorce fondée sur l’article 162 du TMK ne suppose pas l’existence d’une procédure pénale parallèle. Toutefois, lorsqu’une procédure pénale est déjà en cours pour les mêmes faits, le tribunal de la famille doit attendre l’issue de la procédure pénale, les constatations de fait du juge pénal étant contraignantes pour le juge civil.
Conséquences juridiques du divorce
Les conséquences juridiques d’un divorce prononcé pour tentative de meurtre s’étendent à plusieurs domaines du droit. En matière d’indemnisation, l’époux innocent ou moins fautif peut réclamer à la fois des dommages-intérêts matériels en application de l’article 174, alinéa 1, du TMK — couvrant les intérêts patrimoniaux présents et futurs détruits par le divorce — et des dommages-intérêts moraux en application de l’article 174, alinéa 2, du TMK. Une tentative de meurtre constitue une atteinte indéniable au droit de la personnalité le plus fondamental, de sorte que les tribunaux accordent dans ces cas des indemnités morales généralement plus élevées que pour d’autres causes de divorce.
S’agissant du partage des biens matrimoniaux, l’article 236, alinéa 2, du TMK confère au tribunal le pouvoir discrétionnaire de réduire ou de supprimer entièrement la part de l’époux fautif dans la valeur ajoutée acquise pendant le mariage. Il s’agit, avec l’adultère, de l’un des deux seuls cas en droit turc où une telle réduction est admissible — signe manifeste de la gravité exceptionnelle que la loi attache à une tentative de meurtre sur le conjoint.
En ce qui concerne les droits successoraux, l’article 181 du TMK prévoit que les époux divorcés perdent leurs droits légaux à la succession dès que le jugement de divorce est définitif. L’article 181, alinéa 2, du TMK étend ce principe aux cas où l’époux demandeur décède au cours d’une procédure de divorce en cours : « Si l’un des héritiers de l’époux décédé poursuit l’instance et que la faute de l’autre époux est établie, les dispositions du premier alinéa s’appliquent par analogie. » Dans une procédure fondée sur une tentative de meurtre, cela signifie que les héritiers de la victime peuvent poursuivre l’instance et priver l’époux survivant et fautif de ses droits successoraux.
Quant à la garde des enfants, le tribunal statue toujours dans l’intérêt supérieur de l’enfant. La faute des époux n’est pas le facteur déterminant, mais un parent ayant tenté de tuer l’autre ne peut être considéré comme sans risque pour l’enfant — en particulier lorsqu’un schéma de comportement violent est établi. Le tribunal doit soigneusement évaluer le danger potentiel que représente le parent violent pour l’enfant.
Enfin, la pension alimentaire pour cause de dénuement prévue à l’article 175 du TMK peut également entrer en jeu. L’époux qui tomberait dans le dénuement à la suite du divorce peut réclamer une pension alimentaire, à condition que sa faute ne soit pas plus lourde que celle de l’autre époux. La tentative de meurtre constituant par définition la faute la plus grave, l’époux lésé remplira en principe toujours cette condition.
Pour plus d’aide ou de consultation sur ce sujet, vous pouvez nous contacter.
