Razvod braka zbog duševne bolesti u Turskoj
Brak se zasniva na uzajamnoj podršci, partnerstvu i podeljenim odgovornostima. Međutim, kada jedan supružnik pati od ozbiljne duševne bolesti koja čini nastavak braka nepodnošljivim, tursko pravo pruža specifično pravno rešenje. Član 165 turskog Građanskog zakonika reguliše razvod braka zbog duševne bolesti i pruža zdravom supružniku mogućnost da okonča brak koji je postao nemoguće održati.
Pravni okvir
Turski Građanski zakonik, član 165, navodi: „Ako jedan od supružnika pati od duševne bolesti i to čini zajednički život nepodnošljivim za drugog supružnika, potonji može podneti zahtev za razvod braka pod uslovom da izveštaj zvaničnog lekarskog veća potvrdi da ne postoji mogućnost oporavka od bolesti.“
Ova odredba predstavlja poseban i ograničen osnov za razvod braka. Za razliku od osnova za razvod zasnovanog na krivici, kao što su preljuba ili okrutnost, razvod zasnovan na duševnoj bolesti ne zahteva dokaz pogrešnog ponašanja. Zakon priznaje da je duševna bolest nedobrovolno stanje i stoga se fokusira na to da li brak razumno može da se nastavi, a ne na dodeljivanje krivice.
Važeći zakon eliminiše uslov trajanja od tri godine koji je postojao pod starim turskim Građanskim zakonikom (Zakon br. 743). Pod prethodnim sistemom, bolest je morala da traje najmanje tri godine pre nego što bi razvod bio odobren. Moderan pristup umesto toga naglašava da li je oporavak medicinski moguć, bez obzira na to koliko dugo je bolest trajala.
Osnovni uslovi za podnošenje zahteva
Da bi zahtev za razvod braka zasnovan na duševnoj bolesti uspeo, četiri kumulativna uslova moraju biti ispunjena:
Prvo, jedan supružnik mora zaista da pati od duševne bolesti. Ne kvalifikuje svako psihijatrijsko stanje. Turski sudovi tumače „duševnu bolest“ kao ozbiljne psihijatrijske poremećaje koji značajno narušavaju kognitivno funkcionisanje i sposobnost donošenja odluka osobe. Stanja koja se obično priznaju uključuju shizofreniju, paranoju, teške psihotične poremećaje i uznapredovalu demenciju. Blaža stanja kao što su anksiozni poremećaji, umerena depresija ili poremećaji ličnosti generalno ne ispunjavaju ovaj prag osim ako ozbiljno ne ugrožavaju sposobnost osobe da funkcioniše.
Drugo, zajednički život mora da postane nepodnošljiv za zdravog supružnika. Samo postojanje duševne bolesti nije dovoljan osnov za razvod. Sud mora da utvrdi da li je bolest učinila nastavak braka nepodnošljivim. Ovo je relativan standard koji se ocenjuje na osnovu specifičnih okolnosti svakog slučaja. Faktori koji se razmatraju uključuju da li bolesni supružnik pokazuje nasilno ili pretnje ponašanje, da li članovi porodice žive u stalnom strahu, da li bolesni supružnik može da ispuni osnovne bračne dužnosti, ili da li stanje zahteva stalnu institucionalnu negu.
Treće, ne sme da postoji mogućnost oporavka. Ovaj uslov razlikuje hroničnu, neizlečivu duševnu bolest od stanja koja se mogu lečiti. Medicinska prognoza mora da ukazuje da je bolest trajna i da se neće poboljšati lečenjem. Ako se stanje može kontrolisati lekovima ili terapijom, razvod na ovom osnovu biće odbijen. Zakon ima za cilj da zaštiti brakove gde poboljšanje ostaje moguće, čak i ako je potpun oporavak malo verovatan.
Četvrto, nedostatak izgleda za oporavak mora biti potvrđen izveštajem zvaničnog lekarskog veća. Ovo je obavezan dokazni zahtev. Mišljenje jednog lekara ili izveštaj privatne klinike nije dovoljan. Izveštaj mora da potiče iz državne bolnice, univerzitetske bolnice ili Instituta za sudsku medicinu. Izveštaj treba da navede dijagnozu, objasni zašto oporavak nije moguć i idealno se bavi time da li stanje čini zajednički život nepodnošljivim.
Stanja koja ne kvalifikuju
Turski sudovi su dosledno zauzimali stav da određena stanja ne predstavljaju „duševnu bolest“ prema članu 165. Epilepsija, na primer, je eksplicitno isključena iz ove definicije u presedanima Vrhovnog suda. Fizičke bolesti, bez obzira na težinu, ne mogu biti osnov za ovu vrstu razvoda. Zloupotreba supstanci i alkoholizam, iako potencijalno destruktivni za brak, ne smatraju se duševnom bolešću u ove svrhe osim ako nisu izazvali trajno oštećenje mozga.
Stanja u remisiji takođe ne kvalifikuju. Ako medicinski dokazi pokazuju da je bipolarna bolest ili shizofrenija osobe trenutno stabilna uz lečenje, sudovi će odbiti zahteve za razvod prema članu 165. U takvim slučajevima, zdravi supružnik možda mora da zatraži razvod na drugim osnovama, kao što je nepovratni raspad braka.
Proceduralna razmatranja
Predmeti razvoda zasnovani na duševnoj bolesti predstavljaju jedinstvene proceduralne izazove. Porodični sudovi imaju nadležnost nad ovim predmetima. Ako porodični sud ne postoji u nadležnosti, opšti građanski sud može da sasluša predmet sa ovlašćenjem porodičnog suda.
Kritično pitanje je pravna sposobnost duševno obolelog supružnika. Ako je bolest dovoljno ozbiljna da eliminiše sposobnost osobe da razume i učestvuje u pravnim postupcima, mora biti imenovan staratelj (vasi). Sud će obavestiti starateljski organ da pokrene ovaj proces. Kada je staratelj imenovan, oni zastupaju duševno obolelog supružnika tokom celog postupka razvoda.
Podnosilac zahteva ima teret dokazivanja svih elemenata: postojanja duševne bolesti, njene neizlečive prirode i da je zajednički život postao nepodnošljiv. Dokazi obično uključuju zvanične medicinske izveštaje, evidencije prijema u bolnicu, svedočenja članova porodice ili komšija, a ponekad i policijske izveštaje koji dokumentuju incidente povezane sa bolešću.
Važno je napomenuti da ne postoji rok zastarelosti za podnošenje ovih zahteva. Sve dok bolest traje i čini brak nepodnošljivim, zdravi supružnik može da podnese zahtev u bilo kom trenutku.
Ograničenja i restrikcije
Tursko pravo nameće važna ograničenja na korišćenje duševne bolesti kao osnova za razvod. Prvo, sporazumni razvod nije dostupan kada jedan supružnik pati od duševne bolesti. Čak i ako duševno oboleli supružnik ili njihov staratelj izrazi spremnost za razvod, sudovi odbijaju takve sporazume jer duševno obolela osoba ne može doneti zaista dobrovoljne odluke o pitanjima ličnog statusa.
Drugo, razvod zasnovan na nepovratnom raspadu ne može biti odobren protiv duševno obolelog supružnika. Nepovratni raspad (član 166 turskog Građanskog zakonika) zahteva izvestan stepen krivice. Pošto su radnje duševno obolelog supružnika nedobrovoljne, ne mogu biti smatrani odgovornim. Vrhovni sud je dosledno ukinuo odluke koje su odobrile razvod zasnovan na nepovratnom raspadu kada je tuženi bio duševno oboleo. Ako je zahtev inicijalno podnet na tom osnovu ali se pojave dokazi o duševnoj bolesti, podnosilac zahteva mora da izmeni zahtev kako bi se oslonio na član 165.
Finansijske posledice
Nedobrovoljna priroda duševne bolesti utiče na finansijske zahteve u ovim razvodima. Duševno oboleli supružnik ne može biti obavezan da plati naknadu štete jer nisu krivi. Tursko pravo zahteva krivicu i za naknadu ekonomskog gubitka i za nematerijalnu (moralnu) štetu. Pošto duševna bolest nije prekoran čin, nikakva naknada ne može biti dosud̄ena protiv obolelog supružnika.
Međutim, duševno oboleli supružnik može zahtevati naknadu od zdravog supružnika ako je potonji postupao pogrešno—na primer, napuštanjem obolelog supružnika, propustom da obezbedi neophodnu medicinsku negu ili činjenje dela okrutnosti.
Izdržavanje supružnika (nafaka) sledi drugačija pravila. Izdržavanje zasnovano na siromaštvu ne zahteva krivicu, tako da duševno oboleli bivši supružnik može biti obavezan da plaća izdržavanje ako ima finansijska sredstva i drugi supružnik ispunjava zakonske kriterijume. Obaveze izdržavanja deteta takođe nastavljaju bez obzira na duševnu bolest, mada se troškovi lečenja i potrebe za negom obolelog roditelja razmatraju prilikom određivanja iznosa.
Starateljstvo i roditeljska prava
Starateljstvo nad decom predstavlja posebno osetljiva pitanja u razvodima zbog duševne bolesti. Sudovi daju prioritet najboljem interesu deteta prilikom određivanja starateljstva. Generalno, starateljstvo se dodeljuje zdravom roditelju kada drugi pati od ozbiljne duševne bolesti. Nesposobnost obolelog roditelja da pruži odgovarajuću negu, nadzor i stabilno okruženje ima veliki značaj u ovom određivanju.
Međutim, oboleli roditelj ne gubi automatski sva roditeljska prava. U zavisnosti od prirode i ozbiljnosti bolesti, sudovi mogu uspostaviti aranžmane za nadgledane posete. Posete se mogu odvijati u ustanovi za lečenje, uz nadzor medicinskog osoblja ili članova porodice. Ovi aranžmani mogu biti modifikovani kako se stanje roditelja menja.
U nekim slučajevima, gde duševna bolest predstavlja opasnost za bezbednost ili dobrobit deteta, sav kontakt može biti obustavljen. Ovo je poslednje sredstvo, primenjeno samo kada dobrobit deteta ne može biti zaštićena na drugi način.
Podela imovine i nasledstvo
Duševna bolest ne utiče na podelu bračne imovine. Turski podrazumevani bračno-imovinski režim je učešće u steče. Nakon razvoda, stečena imovina supružnika (imovina stečena tokom braka, isključujući poklone i nasledstva) se deli ravnomerno. Ista pravila se primenjuju bez obzira da li je razvod odobren na osnovu duševne bolesti ili bilo kog drugog osnova.
Pravni zastupnik duševno obolelog supružnika mora biti uključen u pregovore o poravnanju imovine da zaštiti njihove interese. Sudovi pažljivo ispituju ova poravnanja kako bi osigurali pravičnost.
Razvod okonča nasledna prava između supružnika. Jednom razvedeni, bivši supružnici ne mogu naslediti jedan drugog kao zakonski naslednici. Sve odredbe testamenta koje favorizuju bivšeg supružnika se presumptivno opozivaju osim ako testament ne kaže drugačije. U razvodima zasnovanim na duševnoj bolesti, ovo pravilo se primenjuje isto kao i u drugim razvodima.
Praktične smernice
Svako ko razmatra razvod zasnovan na duševnoj bolesti treba da razume da ovi slučajevi zahtevaju značajne medicinske dokaze i često zauzimaju značajno vreme. Dobijanje sveobuhvatnih izveštaja lekarskog veća je neophodno. Izveštaji treba da dolaze iz uglednih državnih institucija i pruže detaljne informacije o dijagnozi, prognozi i funkcionalnom uticaju.
Dokumentacija o tome kako bolest utiče na svakodnevni život jača slučaj. Izjave svedoka od ljudi koji su posmatrali brak, medicinska dokumentacija koja pokazuje tok lečenja i dokazi o bilo kakvim opasnim ili ometajućim incidentima podržavaju zahtev.
Pošto ovi slučajevi uključuju složena medicinska i pravna pitanja, pravno zastupanje je snažno preporučljivo. Iskusan advokat za porodično pravo može voditi podnosioca zahteva kroz proces, osigurati da svi neophodni dokazi budu prikupljeni i pomoći u zaštiti prava svih strana, uključujući bilo koju decu.
Cilj člana 165 je da pruži olakšanje u zaista nemogućim situacijama dok poštuje dostojanstvo osoba sa duševnom bolešću. Turski sudovi primenjuju ovu odredbu pažljivo, balansirajući potrebu zdravog supružnika da pobegne iz nepodnošljive situacije nasuprot priznavanju da je duševna bolest nesreća, a ne greška.
Za više pomoći ili konsultacije o ovom pitanju, možete nas kontaktirati.
