Brottet Hemfridsbrott i Turkiet
Rätten till hemmets okränkbarhet utgör en av de mest grundläggande friheterna i varje rättsordning som syftar till att värna den personliga integriteten och den mänskliga värdigheten. I turkisk rätt åtnjuter denna rättighet ett tvådelat skydd som kompletterar varandra. På konstitutionell nivå fastslår artikel 21 i Republiken Turkiets grundlag att varje persons bostad är okränkbar och att inträde eller husrannsakan inte får ske utan rättighetshavarens samtycke eller ett rättsligt beslut, utom i de fall som uttryckligen föreskrivs i lag. På straffrättslig nivå omsätter den turkiska strafflagen, allmänt känd under förkortningen TCK, denna grundlagsstadgade garanti i brottet hemfridsbrott, vilket är inordnat bland brotten mot den personliga friheten i det kapitel som behandlar frihetsbrott.
Ett utmärkande drag hos det turkiska rättssystemet är den systematiska placeringen av detta brott. Hemfridsbrott räknas i turkisk rätt inte bland förmögenhetsbrotten utan bland brotten mot den personliga friheten. Denna ordning återspeglar ett medvetet värdeställningstagande: det skyddade rättsintresset är inte äganderätten till fastigheten eller den sakrättsliga ställningen för den som bor där, utan den individuella friheten förstått som rätten att leva i sin bostad under förhållanden präglade av trygghet, lugn och ro. Den turkiska högsta domstolen, Yargıtay, har i ett flertal avgöranden bekräftat att artikel 116 TCK skyddar den enskildes känsla av hemtrygghet och rätten att vara fredad från oönskade ingrepp i den egna livssfären.
Grundrekvisiten: Artikel 116 i den turkiska strafflagen
Det första stycket i artikel 116 TCK beskriver den straffbara gärningen på följande sätt:
Den som utan samtycke tränger in i en annan persons bostad eller tillhörande utrymmen, eller som stannar kvar på sådana platser mot rättighetshavarens vilja efter att ha fått tillträde med dennes tillstånd, döms på målsägandens angivelse till fängelse i sex månader till två år.
Det andra stycket utsträcker skyddet till sådana yrkeslokaler och arbetsplatser som inte är fritt tillgängliga för allmänheten:
När de gärningar som beskrivs i första stycket begås mot arbets- eller verksamhetslokaler och tillhörande utrymmen som det inte är brukligt att få tillträde till utan uttryckligt samtycke, döms gärningsmannen på målsägandens angivelse till fängelse i sex månader till ett år eller böter.
Av dessa bestämmelser följer att brottet kan begås på två alternativa sätt. Det första alternativet är att olovligen tränga in i bostaden eller tillhörande utrymmen. Det andra är att stanna kvar på sådana platser sedan rättighetshavaren återkallat ett tidigare lämnat samtycke. Vartdera alternativet är i sig tillräckligt för att brottet ska anses fullbordat, utan att de behöver föreligga samtidigt.
Bostadsbegreppet i turkisk rätt
Bostadsbegreppet i turkisk straffrätt ges en väsentligt vidare innebörd än i civilrätten. Det krävs varken att det rör sig om målsägandens stadigvarande bostad eller att fastigheten uppfyller bestämda fysiska krav. Vid tillämpningen av TCK anses som bostad varje utrymme där en person, tillfälligt eller stadigvarande, lever sitt privatliv. Ett sommarhus, en hyrd lägenhet, ett hotellrum eller till och med en husvagn faller inom begreppet, förutsatt att personen utövar sin personliga sfär där. Bostadstillbehör som trädgård, garage, balkong eller förvaringsutrymme åtnjuter samma skydd som bostaden själv, och ett olovligt intrång i något av dessa utrymmen utgör lika fullt det aktuella brottet.
Yargıtays praxis har återkommande klargjort att den relevante rättighetshavaren vid bedömningen av samtyckesfrågan inte nödvändigtvis är fastighetens ägare, utan den som har det faktiska nyttjandet av bostaden. Det mest förekommande exemplet i turkisk rättstillämpning är hyresvärden som bereder sig tillträde till den uthyrda lägenheten utan hyresgästens samtycke. Trots äganderätten till fastigheten är det hyresgästen som under hyrestiden utövar rådigheten över den egna bostadssfären, och hyresgästens vägran är tillräcklig för att göra hyresvärdens intrång straffrättsligt relevant. På samma sätt kan en hantverkare som utan tillstånd beger sig till delar av bostaden som faller utanför det uppdrag han anlitats för göra sig skyldig till samma brott.
Samtycket som central förutsättning
Rättighetshavarens samtycke är det element som skiljer lagligt tillträde från straffrättsligt relevant intrång. I turkisk rätt kan samtycket vara uttryckligt eller underförstått, och bedömningen kräver en samlad prövning av omständigheterna i det enskilda fallet, inbegripet de föregående relationerna mellan parterna. När bostaden nyttjas gemensamt av flera personer, exempelvis i ett familjehem eller vid samboende, kan den enes samtycke i princip vara tillräckligt för att utesluta brott, förutsatt att samtycket tjänar ett legitimt syfte. Så föreskrivs uttryckligen i artikel 116 tredje stycket TCK. Är situationen emellertid sådan att det är uppenbart att den huvudsaklige rättighetshavaren aldrig skulle ha lämnat sitt samtycke, ska domstolen fastställa att samtycke saknas även om ett formellt tillstånd rent faktiskt har lämnats av en annan boende.
Försvårande omständigheter
Det turkiska straffsystemet innehåller två kategorier av försvårande omständigheter som är tillämpliga vid hemfridsbrott. Den första kategorin framgår av artikel 116 fjärde stycket TCK:
Om de gärningar som beskrivs i denna artikel begås med våld eller hot, eller under nattetid, är straffet fängelse i ett till tre år.
Vid tillämpningen av denna försvårande omständighet definieras nattetid som perioden från en timme efter solnedgången till en timme före soluppgången. Det våld som används för att bereda sig tillträde till bostaden absorberas i den försvårade brottstypen om det bara föranleder lindrigare kroppsskada som kan behandlas med enkla medicinska åtgärder. Ger våldet upphov till allvarligare skador dömer domstolen därutöver för uppsåtlig misshandel i brottskonkurrens, i enlighet med de allmänna reglerna om flerfaldig brottslighet i turkisk straffrätt.
Den andra kategorin försvårande omständigheter återfinns i artikel 119 TCK, som innehåller gemensamma bestämmelser tillämpliga på flera frihetsbrott. Till dessa omständigheter hör att brottet begås med vapen, att det utförs av två eller fler personer gemensamt, att gärningsmannen utnyttjar den skrämselpotential som tillkommer en kriminell organisation, att denne bär mask eller annan förklädnad för att undvika igenkänning, samt att brottet begås av en offentlig tjänsteman som missbrukar sin ställning. Föreligger någon av dessa omständigheter höjs straffet för den tillämpliga brottstypen med ett steg och åtal väcks ex officio, utan att målsägandens angivelse krävs.
Angivelsekravet och preskription
I sin grundläggande form är hemfridsbrott i Turkiet ett angivelsebrott. Utan en formell angivelse från målsäganden kan förundersökning inte inledas. Fristen för att ge in angivelse är sex månader från det datum då målsäganden fick kännedom om gärningen och om gärningsmannens identitet. Återkallas angivelsen under förfarandets gång leder det till att målet skrivs av och att straffansvaret bortfaller.
Detta system har emellertid undantag av betydande praktisk räckvidd. När hemfridsbrott begås i syfte att genomföra en stöld har den turkiske lagstiftaren uttryckligen avskaffat angivelsekravet, vilket innebär att åtal väcks och drivs ex officio. Detsamma gäller när de försvårande omständigheterna i artikel 119 TCK är för handen. Preskriptionstiden för åtal uppgår i regel till åtta år för grundbrottet men kan förlängas avsevärt beroende på försvårande omständigheter och de avbrott i preskriptionen som följer av lagens allmänna bestämmelser.
Uppsåt och behörig domstol
Hemfridsbrott kan i turkisk rätt endast begås uppsåtligen. Oaktsamt handlande är inte straffbart. Det räcker med allmänt uppsåt, det vill säga insikten om att man bereder sig tillträde till en annan persons utrymme utan samtycke eller stannar kvar där mot rättighetshavarens vilja. Turkisk doktrin och rättspraxis erkänner att brottet också kan begås med eventuellt uppsåt, när gärningsmannen föreställt sig möjligheten av att samtycke saknas och accepterat denna risk.
Behörig domstol för handläggningen av dessa mål är den turkiska tingsrätten i brottmål, med det forum som svarar mot den ort där gärningen begicks. I fall där hemfridsbrott föreligger i konkurrens med andra brott löses frågan om brottskonkurrens i enlighet med TCK:s allmänna regler, utom i de fall där lagstiftaren infört en särskild reglering, exempelvis beträffande stöld begången efter intrång i en bostad, för vilken turkisk lag innehåller en uttrycklig bestämmelse som reglerar förhållandet mellan de båda brottstyperna och tillerkänner hemfridsbrottet en självständig existens vid sidan av det brott som intrånget syftade till att möjliggöra.
För ytterligare hjälp eller rådgivning i denna fråga kan ni kontakta oss.
