Pretnja i Uvreda kao Krivična Dela u Turskom Pravu
Tursko krivično pravo štiti lično dostojanstvo i individualnu bezbednost sa značajnom ozbiljnošću. Dva od najčešćih krivičnih dela u ovoj oblasti su pretnja (tehdit) regulisana članom 106 Turskog krivičnog zakonika (TCK) i uvreda (hakaret) regulisana članom 125. Iako su to posebna krivična dela sa različitim elementima i pravnim posledicama, često nastaju iz istog sukoba i zajedno se gone pred sudom, što čini razumevanje oba dela neophodnim za strane državljane i međunarodne aktere koji posluju u okviru turskog pravnog sistema.
Krivično Delo Pretnje prema Članu 106 TCK
Krivično delo pretnje zasnovano je na zaštiti ličnog mira i bezbednosti. Tursko pravo inkriminiše čin saopštavanja drugoj osobi namere da joj se nanese šteta — ne zato što pretnjom najavljeno postupanje nužno mora da se dogodi, već zato što samo saopštavanje narušava osećaj sigurnosti žrtve i njenu slobodu odlučivanja.
U svom osnovnom obliku, član 106(1) propisuje: „Ko drugoga zapretí navodeći da će izvršiti napad na život, telesni integritet ili polnu nepovredivost te osobe ili njenih bližnjih, kazniće se zatvorom od šest meseci do dve godine.“ Za pretnje usmerene na imovinu žrtve ili druge interese, delo je uslovljeno prijavom oštećenog, a kazna se smanjuje na najviše šest meseci zatvora ili novčanu kaznu.
Više aspekata ovog krivičnog dela zaslužuje posebnu pažnju. Prvo, delo ne zahteva da žrtva zaista oseti strah. Turski sudovi su dosledno zaključivali da pretnja samo mora biti objektivno sposobna da izazove strah — subjektivna reakcija žrtve nije relevantna za dovršenost dela. Drugo, pretnja ne mora biti upućena lično. Preteće poruke poslate putem WhatsAppa, SMS-a, e-pošte ili bilo koje druge platforme za razmenu poruka u potpunosti čine ovo delo, pod uslovom da je sadržaj ozbiljan i da očigledno nije zamišljen kao šala.
Otežani oblici dela navedeni su u članu 106(2): „Ako je pretnja izvršena oružjem, od strane lica koje se učinilo neprepoznatljivim, anonimnim pismom ili posebnim znakovima, od strane više lica zajednički, ili korišćenjem zastrašujuće moći postojećih ili pretpostavljenih kriminalnih organizacija, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do pet godina.“ Sudovi su pojam „oružje“ tumačili široko — metalne šipke, odvijači, kamenje, pa čak i pas namerno naterivan na nekoga prihvaćeni su kao oružje od strane Yargıtaya (Vrhovnog suda). Čak i igračka pištolj koji se ne može razlikovati od pravog vatrenog oružja može se kvalifikovati kao oružje, pod uslovom da kod žrtve izaziva objektivni strah.
Upečatljiva odlika turskog procesnog prava jeste da se osnovni oblik krivičnog dela pretnje — kada se odnosi na pretnje životom, telom ili polnom nepovredivošću — goni po službenoj dužnosti. To znači da krivično gonjenje traje bez obzira na to da li žrtva naknadno povuče prijavu. Država, putem javnog tužioca, preuzima kontrolu nad predmetom. Povlačenje prijave ima dejstvo samo u ograničenoj kategoriji pretnji vezanih za imovinu, gde je prijava ionako preduslov.
Kada se pretnja izvrši — to jest kada učinilac zaista ubije, povredi ili uništi imovinu u ostvarivanju pretnje — član 106(3) nalaže da se za svako nastalo krivično delo izrekne posebna kazna, pored kazne za samo krivično delo pretnje.
Krivično Delo Uvrede prema Članu 125 TCK
Dok krivično delo pretnje cilja na fizičku bezbednost osobe, krivično delo uvrede usmereno je na nešto neopipljivije: ljudsko dostojanstvo, čast i društveni ugled. Član 125(1) definiše delo široko: „Ko drugome pripiše određenu radnju ili činjenicu koja može povrediti njegovu čast, dostojanstvo i ugled, ili ko napadne čast, dostojanstvo i ugled drugoga putem vređanja, kazniće se zatvorom od tri meseca do dve godine ili novčanom kaznom.“
Zakon prepoznaje dva različita načina izvršenja. Prvi podrazumeva pripisivanje žrtvi određene, konkretne radnje — na primer, optužbu nekoga za krađu ili korupciju u kontekstu gde je optužba lažna i štetna. Drugi podrazumeva opšte verbalno zlostavljanje ili uvrede: oslovljavanje nekoga imenima životinja, nazivanje kriminalcem ili upotrebu pogrdnih reči s namerom ponižavanja. Oba načina jednako su kažnjiva u svom osnovnom obliku.
Jedan od praktično najvažnijih aspekata krivičnog dela uvrede tiče se prisustva ili odsustva žrtve. Kada je žrtva prisutna — uključujući i slučajeve kada prima uvredu putem direktne poruke, telefonskog poziva ili e-pošte — dovoljno je da su ispunjeni osnovni elementi dela. Međutim, kada je žrtva odsutna, član 125(1) postavlja dodatni uslov: „Da bi uvreda izvršena u odsustvu oštećenog bila kažnjiva, radnja mora biti izvršena u prisustvu najmanje tri lica.“ Ovaj takozvani uslov „ihtilata“ (opštenja) znači da uvreda izrečena nasamo, a čula je samo jedna ili dve osobe, možda ne čini delo u njegovom dovršenom obliku.
Turski krivični zakonik posebno reguliše uvrede izvršene putem poruka i komunikacija u članu 125(2): „Ako je radnja izvršena putem zvučne, pisane ili vizuelne poruke upućene oštećenom, primenjivaće se kazna propisana u prethodnom stavu.“ Ova odredba efektivno izjednačava direktne elektronske poruke sa ličnim uvredama — izuzetno relevantna odredba u eri rasprostranjene upotrebe društvenih mreža.
Otežani oblici krivičnog dela uvrede nose više minimalne kazne. Član 125(3) propisuje: „Ako je delo izvršeno protiv javnog službenika zbog vršenja njegovih dužnosti, zbog iskazivanja, menjanja ili širenja verskih, političkih, društvenih ili filozofskih uverenja neke osobe, ili pozivanjem na vrednosti koje se smatraju svetima u veri kojoj ta osoba pripada, minimalna kazna ne može biti manja od jedne godine.“ Zdravstveni radnici uživaju dodatnu zakonsku zaštitu: uvrede upućene medicinskom osoblju u toku obavljanja njihovih dužnosti dovode do povećanja primenljive kazne za polovinu, bez mogućnosti uslovne osude.
Za razliku od krivičnog dela pretnje, osnovni oblik krivičnog dela uvrede uslovljen je prijavom — što znači da žrtva mora aktivno pokrenuti postupak u roku od šest meseci od saznanja za delo. Propuštanje ovog roka dovodi do gubitka prava na krivično gonjenje. Zastarelost iznosi osam godina od dana radnje, ali rok za podnošenje prijave ne može se produžiti na više od dve godine od same radnje, bez obzira na to kada je saznata. Ova procesna ograničenja čine pravovremeno pravno delovanje suštinski važnim.
Turski sudovi prave pažljive razlike između uvrede i dozvoljenog izražavanja. Oštra kritika, grub jezik i uvredljivi komentari ne čine automatski krivično delo uvrede — reči moraju biti takve prirode da zaista štete časti i dostojanstvu žrtve. Izrazi kao što su „terbiyesiz“ (bezobraznik) ili „yalancı“ (lažov) Yargıtay je u određenim kontekstima ocenio kao nedovoljne da bi prekoračili potreban prag. Na isti način, kletve formulisane kao molitve („Allah belanı versin“) generalno se tretiraju kao nekažnjivi izrazi frustracije.
Sticaj Krivičnih Dela i Zajedničko Krivično Gonjenje
U praksi, krivična dela pretnje i uvrede često se pojavljuju zajedno. Žučna rasprava može za kratko vreme iznedri ti kako preteći jezik tako i lično ponižavajuće izjave. Tursko procesno pravo uzima u obzir ovu stvarnost: svako delo se posebno optužuje i kažnjava, iako mehanizmi poput odlaganja izricanja presude (hükmün açıklanmasının geri bırakılması, HAGB) i pomirenja (uzlaştırma) mogu biti primenljivi na predmete koji ispunjavaju uslove i mogu značajno uticati na konačan ishod za obe strane.
Stranim državljanima koji se suočavaju sa ovim pravnim pitanjima u Turskoj — bilo kao podnosioci prijave ili kao okrivljeni — snažno se preporučuje traženje kvalifikovane pravne pomoći, s obzirom na to da su procesni zahtevi u pogledu prijava, rokova i otežanih oblika dela tehničke prirode i imaju odlučujuće posledice.
Za više pomoći ili konsultacije o ovom pitanju, možete nas kontaktirati.
